Phản biện của Tubinh_giagia

Người học sách tàu thì nói Đào Hoa ngộ Thai sẽ thế nào?

Đào Tiềm một hiền sĩ đời Tấn nói rằng: “Đạt nhãn tiền bất khả ngôn mệnh” nghĩa là với người đã giác ngộ không nên nói chuyện số mệnh.

Lã Tài đời Đường cũng viết rằng: “Người phú quý đất Nam Dương, hai mươi tám tướng, không lẽ người nào cũng được cung lục hợp. Quân bị chôn ở đất Tràng Bình, bốn chục vạn người không hẳn người nào cũng bị hạn tam hình”.

Thật vậy! Nếu Khoa Tử Vi Đẩu Số chỉ dựa vào năm, tháng, ngày, giờ và các vị tinh tú để quyết đoán định Mệnh của một đời người, tất sẽ không tránh khỏi nhiều khuyết điểm nếu không muốn nói rằng sai lầm.

(Trích sách Tử vi đẩu số Phú Giải - Thái Vân Trình)

Tử vi Tàu họ cho rằng các tiêu chí dự đóan trong tử vi không phải là tất định.

Cho nên một mặt họ vẫn có các câu phú tổng quát dựa trên kinh nghiệm của giới hành nghề bói toán, một mặt họ vẫn căn dặn người coi sách là "beleive with a grain of salt".

Tử vi Tàu có phải là 1 chương trình khoa học không? Cho đến thời điểm này không ai dám gật đầu bảo có cả.

Cho nên nếu Tử Vi Việt muốn chứng minh sự đúng đắn theo tính khoa học, thì không thể dùng kết luận của Tử Vi Tàu như Tiên Đề, nếu muốn cái gì làm Tiên Đề, đều cần phải được chứng minh.

Câu phú Sao Thai mà ngộ đào hoa cũng vậy, nguyên văn nó là "Thai Tinh mà ngộ đào hoa, tiền dâm hậu thú mới ra vợ chồng" nhưng đơn giản là chưa có chương trình khoa học nào chứng minh tính đúng đắn của nó cả, cho nên không thể coi nó là "đương nhiên đúng".

Người học sách tàu thì nói Đào Hoa ngộ Thai sẽ thế nào?

Đây là bác Thiên Sứ hay là Artemisia thế?

Mấu chốt cơ bản không phải là Tử vi Tàu - Việt, hay Tốn - Khôn, hay ai luận đúng, ai luận sai. Mọi người đừng để bị sa vào cái bẫy này rồi kết luận là do quan điểm khác nhau nên chúng ta không nói chuyện với nhau nữa.

Mấu chốt vấn đề là: dẫn chứng về một trường hợp nhầm lẫn rất cơ bản trong tử vi là nhầm luận giải cung Mệnh áp vào cung Phu rồi dẫn đến kết luận Trình an sao này đúng, trình an sao kia sai. Tiếp đó nâng thêm 1 tầm nữa là học thuyết này đúng, học thuyết kia sai.

Chính vì thế nó thiếu tính thuyết phục, thiếu tính khoa học, thiếu luôn cả tinh thần học thuật nữa. Cái sai cơ bản đó để đủ phủ định bất cứ luận điểm bào chữa nào.

Kính các Bác,

Nhà em theo dõi bài này từ đầu, quả là rất thú vị khi được nghe các cao thủ tranh biện. Tuy nhiên đến giờ này chủ đề bị loãng và có nguy cơ bị trệch hướng, và có thể là lý do cho ai đó đóng chủ đề lại vì lý do "không phải là phản biện khoa học"...

Vậy em kính mong các bác nhường lại sân cho "cao thủ" TS và "thấp thủ" Sapa (vì bác Vuivui đã tuyên bố kết thúc phần tham luận rồi) để cho hai vị tiếp tục đàm luận. Như vậy mới mong giải quyết được chủ đề chính tới nơi tới chốn.

Kính.

Chào bạn, nncuong

Mấu chốt cơ bản không phải là Tử vi Tàu - Việt, hay Tốn - Khôn, hay ai luận đúng, ai luận sai. Mọi người đừng để bị sa vào cái bẫy này rồi kết luận là do quan điểm khác nhau nên chúng ta không nói chuyện với nhau nữa.

Mấu chốt vấn đề là: dẫn chứng về một trường hợp nhầm lẫn rất cơ bản trong tử vi là nhầm luận giải cung Mệnh áp vào cung Phu rồi dẫn đến kết luận Trình an sao này đúng, trình an sao kia sai. Tiếp đó nâng thêm 1 tầm nữa là học thuyết này đúng, học thuyết kia sai.

Chính vì thế nó thiếu tính thuyết phục, thiếu tính khoa học, thiếu luôn cả tinh thần học thuật nữa. Cái sai cơ bản đó để đủ phủ định bất cứ luận điểm bào chữa nào.

Đúng vậy, câu phú phản ảnh một quá trình thu thập và tích lũy kinh nghiệm của các bậc đi trước nên nó có một sự ảnh hưởng không nhỏ trong sự giải đoán lá số Tử Vi. Người biết xem Tử Vi thì sẽ biết câu phú đó lý giải ra sao, cung ảnh hưởng thế nào và có sự đo lường tổng hợp mọi khía cạnh từ các tổ hợp sao đến liên hệ hợp-xung-giáp giữa các cung chứ không phải như người (có thể biết chút đỉnh hoặc chẳng biết gì hết) đi nhờ xem Tử Vi.

Do đó, cô gái metocvang nọ vốn dĩ không rành về Tử Vi nên mới nói:

Chào các bác các chú trong diễn đàn

Cháu có một thắc mắc muốn hỏi thế này ạ. Trong lá số của cháu có Thai ngộ Đào Hoa, ai xem tử vi cũng nói là cháu không còn là con gái trước khi lấy chồng" Sao Thai mà ngộ Đào Hoa/Tiềm dâm hậu thú mới ra vợ chồng". Sự thật thì cháu cũng chả băn khoăn gì đến chuyện quan hệ tình dục trước hôn nhân vì thời này thế là thường. Nhưng cháu nói thật, cháu vẫn là con gái 100% đến đêm tân hôn.

vậy tại sao lại có kết quả thế ạ. Cháu sai (ngủ với ai mà không biết) hay tử vi sai ạ. Cả hai giờ sinh cháu lập lá số đều cho kết quả như vậy.

Nhờ các bác, các chú giải thích giúp cháu với ạ.

Đã là 2 giờ sinh khác nhau, tất nhiên các tổ hợp sao ở các cung đều thay đổi và cách cục cũng đổi thay thì còn đâu có Thai ngộ Đào Hoa liên đới - thế nhưng, nếu chúng ta lần theo những thông tin cô gái đó cho biết là cô xem Tử Vi trực tuyến ở đâu thì sẽ minh bạch vậy.

Nói thật là cháu chửa có biết xem tý tử vi nào các bác, bác chú ạ. Cái Sao Thai mà ngộ Đào hoa này là do cháu xem mấy trang web như xemtuong, rồi tưvilyso đấy ạ. Vì nó có chức năng lập rồi giải thích lá số tự động ạ.

Như vậy, ta cứ làm theo với thông tin năm, tháng, ngày, giờ sinh của cô gái đó ở trang web xemtuong sẽ thấy giờ Dậu không có giải thích chuyện "tiền dâm hậu thú" do bởi Thai, Đào v.v... mà do cái câu:

"Đàn bà, Thân có TUẦN: Sẽ không còn là con gái trước khi về nhà chồng (trích TỬ VI CHỈ NAM của Song-An, Đỗ-văn-Lưu trang 309). "

giai do 2 lá số 2 giờ khác nhau, nhưng THÂN có Tuần vuốt đuôi ở giờ Dậu và THÂN có TUẦN đương đầu giờ Thân nên mới có cái kiểu có chức năng lập rồi giải thích lá số tự động ạ trong tích tắc! Thế thì cần gì các Thầy ngồi chiêm nghiệm hằng giờ để giải lá số chứ?

Ậy, đầu đuôi câu chuyện là vậy - nhưng vì không tìm hiểu chu đáo, rõ ràng nên anh Thiên Sứ đã vội chụp lấy đó mà tuyên xưng Tử Vi Lạc Việt với luận điểm đổi chỗ Tốn Khôn. Trong quá trình đó, với tình cảnh:

Câu phú mà tôi nhớ thì như thế này:

"Mộc Dục mà ngộ Đào hoa.

Tiền dâm hậu thú mới ra vợ chồng".

Không thấy nói đến sao Thai trong trường hợp này.

thì là trình Tử Vi Lạc Việt với luận điểm đổi chỗ Tốn Khôn theo đường link lá số do cô gái ấy lập tại đây:

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/apps/LaS...reen&size=2

rõ là Đào Hoa gặp Mộc Dục như câu phú anh Thiên Sứ nhớ; hóa ra, chẳng phải không đúng trong trường hợp của cô gái ấy à!?

Như vậy dẫn đến chuyện như nncuong nói: "Trình an sao này đúng, trình an sao kia sai. Tiếp đó nâng thêm 1 tầm nữa là học thuyết này đúng, học thuyết kia sai" đã xảy ra.

Sẵn đây, nói về hệ quả trên lại là thuộc về đổi chỗ Tốn Khôn liên hệ Hà của anh Thiên Sứ vốn dĩ có sự không nhất quán trong hệ thống lý luận của anh ấy mà Sapa nói sẽ chỉ ra nhiều điều khiếm khuyết nữa từ sự hoán vị Tốn-Khôn đó; cho nên:

Kính các Bác,

Nhà em theo dõi bài này từ đầu, quả là rất thú vị khi được nghe các cao thủ tranh biện. Tuy nhiên đến giờ này chủ đề bị loãng và có nguy cơ bị trệch hướng, và có thể là lý do cho ai đó đóng chủ đề lại vì lý do "không phải là phản biện khoa học"...

Vậy em kính mong các bác nhường lại sân cho "cao thủ" TS và "thấp thủ" Sapa (vì bác Vuivui đã tuyên bố kết thúc phần tham luận rồi) để cho hai vị tiếp tục đàm luận. Như vậy mới mong giải quyết được chủ đề chính tới nơi tới chốn.

Kính.

.. Amato chớ lo ngại nguy cơ bị trệch hướng dù với ai có âm mưu gì đi nữa thì chủ đề này sẽ không bị loãng và có nguy cơ bị trệch hướng đâu.

Nay nói qua, nhắc lại cơ cấu lập nên lá số Tử Vi với vòng Trường Sinh thì chúng ta dễ thấy tại sao vòng Trường Sinh bắt đầu từ 4 góc Dần, Thân, Tỵ, Hợi cho 4 Hành cục: Hỏa, Thủy, Kim, Mộc tương thích theo thứ tự đó.

DẦN cung: khởi Trường Sinh cho HỎA Cục vì tuần tự từ Trường Sinh đến Lâm Quan, Đế Vượng nằm trong cung Tỵ và Ngọ là 2 cung thuộc hành HỎA. Thế nên, HỎA Cục bắt đầu Trường Sinh ở DẦN cung là hợp lý, lô-gích ...

THÂN cung: khởi Trường Sinh cho THỦY Cục vì tuần tự từ Trường Sinh đến Lâm Quan, Đế Vượng nằm trong cung Hợi và Tí là 2 cung thuộc hành THỦY. Thế nên, THỦY Cục bắt đầu Trường Sinh ở THÂN cung là hợp lý, lô-gích ...

TỴ cung: khởi Trường Sinh cho KIM Cục vì tuần tự từ Trường Sinh đến Lâm Quan, Đế Vượng nằm trong cung Thân và Dậu là 2 cung thuộc hành KIM. Thế nên, KIM Cục bắt đầu Trường Sinh ở TỴ cung là hợp lý, lô-gích ...

HỢI cung: khởi Trường Sinh cho MỘC Cục vì tuần tự từ Trường Sinh đến Lâm Quan, Đế Vượng nằm trong cung Dần và Mão là 2 cung thuộc hành MỘC. Thế nên, MỘC Cục bắt đầu Trường Sinh ở HỢI cung là hợp lý, lô-gích ...

... và nhất quán. Thế thì, anh Thiên Sứ viện dẫn hoán vị Tốn-Khôn rồi cho quẻ Khôn mang hành THỔ (âm) và anh đã cho quẻ Càn mang hành THỔ (dương) như sau:

Được thôi, tùy anh ấy lập luận cho quẻ Càn và Khôn cùng mang một hành Thổ (1 âm thổ, 1 dương thổ) thế nào đi nữa nhưng khi lý luận thì ít ra phải nhất quán và hợp lý chứ đâu lại:

Bởi vì trong Tử Vi Lạc Việt thì do luận điểm đổi chỗ Tốn Khôn - Khôn trong Tử Vi Lạc Việt quản cung Tỵ - Âm Hỏa đới Thổ. Sao Trường sinh người Thổ cục sách Tàu từ cung Thân (Khôn theo Hậu Thiên Tàu ở cung này, phi thuận nhập cung Phu, ngộ Đào Hoa). Nhưng sao Thai của Tử Vi Việt nằm ở cung Mão do Trường sinh từ cung Tỵ - chính vị Khôn Thổ. Đây cũng là lý do - Tỵ Dậu Sửu thuộc Kim: Tỵ chính vị Khôn Thổ sinh Dậu Âm Kim và mộ ở Sửu.

... nghĩa là quẻ KHÔN quản cung TỴ nên Khôn Thổ sinh KIM, thành ra KIM Cục khởi Trường Sinh ở TỴ cung là do quẻ KHÔN tác động. Nếu như không phải do quẻ KHÔN sau khi hoán vị mới được vậy nên mới có sự hiệu chính từ nguyên lý căn để "Hậu Thiên Lạc Việt phối Hà Đồ". "Đây cũng là một bằng chứng nữa chứng tỏ sự thất truyền và sai lệch của một hệ thống lý thuyết căn bản" (trích Tìm về cội nguồn Kinh Dịch)

Đương nhiên, anh Thiên Sứ muốn nói đến là Hậu Thiên Văn Vương sai lệch đó thôi ... nhưng hãy nhìn sự lô-gích xem:

Âm THỔ - Khôn quản Tỵ cung sinh KIM cục

mà chẳng lẻ:

Dương THỔ - Càn quản Hợi cung sinh MỘC cục

lại hợp lý và nhất quán ư?

Chẳng qua, vì anh ấy đã dẫn qui tắc Tam Hợp Cục sau đây:

@ Thân – Tý – Thìn là tam hợp Thủy cục. Trong đó: Thân (Kim) sinh Tý (Thủy) và tuyệt ở Thìn (Thổ).

@ Dần – Ngọ – Tuất là tam hợp Hỏa cục. Trong đó: Dần (Mộc) sinh Ngọ (Hỏa) và tuyệt ở Tuất (Thổ).

@ Hợi – Mẹo – Mùi là tam hợp Mộc cục. Trong đó: Hợi (Thủy) sinh Mẹo (Mộc) và tuyệt ở Mùi (Thổ).

@ Tỵ – Dậu – Sửu là tam hợp Kim cục.

Khi tìm hiểu về các phương pháp ứng dụng của thuyết Âm dương Ngũ hành liên quan đến Tam hợp cục, nguời ta chỉ có thể lý giải quy tắc tam hợp như trên. Riêng tam hợp Kim cục Tỵ – Dậu – Sửu là sự bí ẩn không lý giải được cũng với thời gian tính bằng thiên niên kỷ; bởi vì Tỵ (Âm Hỏa) tại sao lại có thể sinh Dậu (Âm Kim)? Bởi vậy người ta cũng phải học thuộc lòng các tam hợp cục như một tiên đề khi ứng dụng.

vì Tỵ (Âm Hỏa) tại sao lại có thể sinh Dậu (Âm Kim)?

Thế anh ấy đã có tự hỏi tại sao chỉ có Tam Hợp Cục cho Kim, Mộc, Thủy, Hỏa mà không có Tam Hợp Cục cho Thổ không?

Địa bàn Tử Vi chỉ có 12 chi/cung chia 3/tam-hợp thì chỉ được có 4 Tam-Hợp-Cục thôi là lẽ tất nhiên cho nên hệ thống lý luận đã chọn Tứ Chính (tức là 4 cung: Tí - Ngọ - Mão - Dậu là nơi Chính Vượng) cho 4 Hành: Thủy, Hỏa, Mộc và Kim. Do đó, trong:

@ Thân – Tý – Thìn là tam hợp Thủy cục. Trong đó: Tý (Thủy) là Chính Vượng cho nên phải từ Thân (cung) sinh đến cung Tý (Thủy) và rồi Thủy tuyệt ở Thìn (cung).

@ Dần – Ngọ – Tuất là tam hợp Hỏa cục. Trong đó: Ngọ (Hỏa) là Chính Vượng cho nên phải từ Dần (cung) sinh đến cung Ngọ (Hỏa) và rồi Hỏa tuyệt ở Tuất (cung).

@ Hợi – Mẹo – Mùi là tam hợp Mộc cục. Trong đó: Mẹo (Mộc) là Chính Vượng cho nên phải từ Hợi (cung) sinh đến cung Mẹo (Mộc) và rồi Mộc tuyệt ở Mùi (cung).

@ Tỵ – Dậu – Sửu là tam hợp Kim cục. Trong đó: Dậu (Kim) là Chính Vượng cho nên phải từ Tỵ (cung) sinh đến cung Dậu (Kim) và rồi Kim tuyệt ở Sửu (cung).

... chứ như theo qui tắc và hiểu lệch như sau đây:

@ Thân – Tý – Thìn là tam hợp Thủy cục. Trong đó: Thân (Kim) sinh Tý (Thủy) và tuyệt ở Thìn (Thổ).

@ Dần – Ngọ – Tuất là tam hợp Hỏa cục. Trong đó: Dần (Mộc) sinh Ngọ (Hỏa) và tuyệt ở Tuất (Thổ).

@ Hợi – Mẹo – Mùi là tam hợp Mộc cục. Trong đó: Hợi (Thủy) sinh Mẹo (Mộc) và tuyệt ở Mùi (Thổ).

@ Tỵ – Dậu – Sửu là tam hợp Kim cục... vì Tỵ (Âm Hỏa) tại sao lại có thể sinh Dậu (Âm Kim)?

là phải rồi. Lý luận sẽ bị BẾ TẮC chứ đâu phải vì hệ thống lý luận cơ cấu của Tử Vi có vấn đề mà anh Thiên Sứ phải biện minh cho rằng hoán vị Tốn-Khôn mới lý giải hợp lý!

Cũng vì theo qui tắc và hiểu lệch như trên, nên nếu như phải lý luận nhất quán thì:

cung Thân (Kim) sinh Tý (Thủy) => Kim sinh Thủy

cung Hợi (Thủy) ắt sinh Mẹo (Mộc) => Thủy sinh Mộc

cung Dần (Mộc) sinh Ngọ (Hỏa) => Mộc sinh Hỏa

cung Tỵ (Hỏa) ắt sinh Dậu (Thổ) => Hỏa sinh Thổ

... chứ có đâu nhẩy từ ngũ hành của cung sang ngũ hành của quẻ:

cung Tỵ (quẻ Khôn) ắt sinh Dậu (Kim) => hành quẻ Thổ sinh Kim

để lý giải bất nhất như thế!? Khi thì lấy ngũ hành của cung để lý giải, khi thì lấy ngũ hành của quẻ để giải lý thì ra hệ thống gì?

Ấy, theo anh Thiên Sứ thì đây chỉ là sự "phản đối" không có giá trị "phản biện" nên ảnh cứ phải lớn lối áp đặt những câu như:

Khả năng của anh không đủ để phản biện tôi. Nhưng với những kẻ dốt hơn anh nhiều sẽ tưởng anh đúng và oh lên phản đối tôi, rất mất thì giờ.

Tôi xác định lại một lần nữa: Anh không đủ khả năng phản biện tôi đâu.

Anh không phải đối thủ của tôi. Nên nếu tôi cứ ra mặt phản bác anh hoài thì các bậc cao nhân sẽ dị nghị.

Lập luận trên của anh không đủ phản biện tôi. Nhưng thôi, lúc rảnh tôi sẽ chỉ ra cái sai của anh.

Anh cứ phản biện thoải mái. Nhưng tôi tin rằng từ nay đến Tết thế nào cũng có dịp chỉ ra một vài cái sai của anh.

v.v...

... và anh Thiên Sứ đã có chỉ ra một vài cái sai của Sapa nào đâu à. Nếu như có bất kỳ ai đã và đang theo dõi có thể giúp Sapa bằng cách chỉ ra những gì anh Thiên Sứ đã chỉ sai cho Sapa mà Sapa đã quên hoặc lỡ không thấy ở chỗ nào thì làm ơn chỉ giùm. Nếu như không có, thì Sapa lại phải hỏi ảnh lại xem ở chỗ nào chứ như không thì không công bằng đối với ảnh!

Do đó, như có lần đã nói trong phần phản biện với anh Thiên Sứ về các đề tài liên quan như Thái Ất, Tử Vi, Độn Giáp, Tử Bình, Dịch Học vẫn đang "còn tiếp" đó chứ và Sapa cũng sẽ chi ra thêm những là suy diễn CHỦ QUAN của anh ấy và đây là phần về Tử Vi vậy.

Sapa

Như đã trình bày ở các bài trên, không thể dùng một trường hợp cụ thể để chứng minh trường hợp tổng quát. Một trường hợp chưa rõ ràng, không thể phủ định cả lý thuyết của nó.

NNCuong chỉ muốn nói rằng: Chú Thiên Sứ đã dùng một ví dụ chưa xác đáng để chứng minh cho luận điểm của mình, chứ không nói rằng lý thuyết Tốn - Khôn của chú Thiên Sứ sai - vì điều này đang trong quá trình chứng minh và nghiệm lý. Do các dẫn chứng (ở đây là tử vi) chưa xác đáng nên chưa đủ thuyết phục để phủ định hoàn toàn các quan điểm khác (ở đây là cách an sao).

Còn vấn đề liên quan đến Tốn - Khôn, nncuong không có ý kiến gì cả. Mời chú vuivui và chú sapa tiếp tục. Năm mới, kính chúc các chú và anh chị em an khang thịnh vượng.

Chào anh, Thiên Sứ

Anh Sapa.

Tôi có vài lời gọi là tâm sự với anh: Người tôi chọn làm đối tượng cuối cùng phản biện - Bởi vì:

Anh xác định tranh luận vì chân lý. Nhưng thật sự thấy anh lập luận và phương pháp phản biện quá kém cỏi. Nên tôi đã thành thật khuyên anh nên rút lui. Tôi sẽ còn phải gặp những đối tượng khác cao thủ hơn anh để minh chứng thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất. Nhưng bởi vì anh vẫn cố gắng chứng tỏ anh đúng. Điều này nó sẽ gây ra với những người không có kiến thức về Lý học hoặc thấp kém về lý học , hiểu nhầm là Thiên Sứ sai. Nó tương tự một học sinh lớp 4 luôn kính trọng một học sinh lớp 9 vậy. Cái đám đông lớp 4 này thì nhiều. Như Galileo bị cả thế giới châu Âu cổ đại phản đối. Tất nhiên, những người chống Galile cũng có lập luận của họ, cũng không thiếu những nhà bác học thời bấy giờ. Nhưng sự thật đã chứng minh: Galile đúng và những kẻ chống lại sai.

Tâm sự mà nói, những gì Sapa chỉ ra về những khiếm khuyết của anh mà đưa cho những đối tượng khác cao thủ hơn Sapa (theo sự nhận định của anh) để minh chứng thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất thì họ cũng chưa chắc gì phản biện lại Sapa được lời nào khi cùng nhìn ra lý thuyết của anh còn nhiều khiếm khuyết đến thế. Bằng chứng, là anh Vuivui do có đọc và đã nhìn thấy lý thuyết của anh còn cần những bổ sung xác đáng để hoàn thiện luận thuyết của anh cơ mà.

Nhưng với những kẻ dốt hơn anh nhiều sẽ tưởng anh đúng và một khi họ có dịp đọc được những gì Sapa chỉ ra những khiếm khuyết ở lý thuyết của anh, họ cũng sẽ im lặng và lắng nghe để tìm hiểu cặn kẽ hơn.

Những học sinh lớp 4 này sẽ được mở mang trí tuệ để có cái nhìn thoáng và rộng hơn mà lên lớp 9 hoặc còn cao hơn nữa. Nếu như anh không tin thì đó là quyền của anh và nếu như anh thật sự muốn biết thì hỏi ra xem có ai hiểu rõ lý thuyết của anh mà thế anh phản biện lại Sapa không nào? Nếu như không có ai hơn anh, té ra những cao thủ mà anh nói đó - chẳng qua còn chưa qua lớp 4 hay sao, anh nhỉ?

Bây giờ tôi chứng minh anh sai và không bỏ sót một chữ nào trong bài trên của anh và chứng tỏ một cách công khai rằng:

Ah! Thì ra bây giờ anh phản biện có chọn lọc vì lẽ có rất nhiều vấn nạn mà Sapa đã đề ra cho anh nhưng anh né; tất nhiên, lần này anh đòi chứng minh thì cũng là tốt lắm rồi vậy. Sapa chẳng dám mong gì hơn ... vì cá nhân anh sẽ còn rất nhiều khó khăn, từ rất nhiều mặt trong cuộc sống xã hội và con người.

Công việc của cá nhân tôi sẽ còn rất nhiều khó khăn, từ rất nhiều mặt trong cuộc sống xã hội và con người. Nhưng phản biện Thiên Sứ cũng khó khăn y như vậy và Thiên Sứ sai chỉ là trong trí tưởng tượng của những người như anh.

Dưới đây là nguyên văn bài gọi là phản biện của anh:

Sapa chỉ bảo là anh còn nhiều khiếm khuyết, tất nhiên anh không thể hoàn thiện luận thuyết của anh thì anh còn cần phải tiếp tục trao giồi và chúng ta cùng học hỏi thêm lẫn nhau.

Năm cũ sắp hết, năm mới sắp sửa đến - Sapa chúc cho anh được nhiều sức khỏe, tinh thần minh mẫn, thoáng đạt và tinh tấn luôn luôn trên con đường Lý Học Đông Phương!

Sapa

Bài đang viết tiếp . Yêu cầu không chen ngang.

Đã có lời đề nghị của Bác Thiên Sứ "không chen ngang" để cho việc tranh luận được đảm bảo liền mạch. Chúng tôi đã xóa bài của các bài viết không thích hợp với chủ đề của topic này.

Chào anh Thiên Sứ và QTV3,

Chỉ là nhắc chừng thôi, vì có lần anh Thiên Sứ đã viết:

Chào anh Sapa.

Thật tình mấy hôm nay gặp nhiều chuyện khiến cho tôi chút xíu nữa thì quên mất topic này. Cảm ơn anh đã đưa nó lên.

nên nay lại nhắc không biết khi nào thì anh Thiên Sứ lại tiếp tục để Sapa còn chỉ ra nhiều khiếm khuyết khác nữa?

QTV có thể xóa hay anh Thiên Sứ sau khi đọc lời nhắc này rồi xóa để cho tranh luận được đảm bảo liền mạch. Cám ơn.

Sapa

Chào anh, Thiên Sứ

TƯ LIỆU THAM KHẢO

----------------------------------------------

Dự báo động đất mạnh ở Indonesia

Nguồn: Thanh Niên Online

20/01/2010 - 23:52

Vùng biển phía tây đảo Sumatra của Indonesia trong tương lai gần sẽ chịu một trận động đất mạnh, có thể trên 8,5 độ Richter và gây ra sóng thần có mức tàn phá lớn hơn hồi cuối năm 2004. Giáo sư John McCloskey từ Đại học Ulster ở Bắc Ireland, người đã đưa ra dự báo chính xác về trận động đất 8,6 độ Richter hồi tháng 3.2005 tại đảo Simeulue trong vùng biển tây Sumatra, đã đăng cảnh báo mới nhất này trên tạp chí khoa học Nature Geoscience hôm 18.1. Dự báo của ông dựa trên cơ sở rằng từ khi trận động đất 8,7 độ xảy ra năm 1797 đến nay, vùng biển phía tây đảo Sumatra đã tích trữ một nguồn năng lượng khổng lồ do sự va chạm của hai địa tầng Ấn Độ Dương và châu Á tạo ra, khiến nó như một cánh cung bị kéo căng tối đa và chỉ chực bung ra.Báo Jakarta Globe của Indonesia cho hay nhà chức trách nước này đã phát động việc chuẩn bị đối phó, đồng thời trấn an người dân không nên quá sợ hãi.

Thục Minh

(VP Singapore)

-----------------------------------------

Nhời bàn của Thiên Sứ:

Căn cứ theo Huyền không Lạc Việt thì trong năm Canh Dần, sao Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát trùng vị ở Đông Nam. Còn Huyền Không Tàu thì ở Tây Nam. Híc!

Dựa trên Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở vị trí Tây Nam lại tỏ ra khả năng tiên tri vượt trội Huyền Không Lạc Việt cho vụ động đất mạnh 8,8 độ Richter ở Chile mấy hôm trước.

Anh Thiên Sứ cũng dùng Huyền Không Lạc Việt dự báo:

Thái Tuế động phương Cấn Dần. Cặp Nhị Hắc vận niên chiếu Đông Bắc.Cặp Ngũ Hoàng chiếu Đông Nam theo Huyền không Việt (Tàu Tây Nam). Nên phuơng Đông Bắc và Đông Nam ở các Lục địa năm nay lắm chuyện.

nhưng xem ra, thì phương Đông Bắc và Tây Nam ở các Lục địa năm nay mới là lắm chuyện có khả năng cao hơn; ví dụ phương Tây Nam của Châu Mỹ nói chung và (Nam Mỹ: South America) nói riêng đã ứng nghiệm theo Huyền Không Tàu.

Cảnh báo của giáo sư John McCloskey rất có cơ sở Lý học Lạc Việt . Tuy nhiên giáo sư John McCloskey không dự báo cụ thể thời điểm xảy ra vào lúc nào.

Lý học Lạc Việt xác định năm Canh Dần 2010 sẽ có nhiều biến động về thiên tai lớn ở hướng này và khả năng tại Tấy Sumatra. Tuy nhiên không lớn như giáo sư John McCloskey dự báo. Khả năng chỉ từ 7,1 độ Richte đến 7, 9 độ Richte. Trận sóng thần 2004 và trận động đất 2009 vừa qua ở Indo làm 5000 người chết, đã làm thoát Âm khí tích lũy tại đây. Đó là lý do để cái gọi là năng lương khổng lồ mà giáo sư John McCloskey nói tới bị giảm đi rất nhiều.

Phải chăng, như anh đã từng nói là:

nếu một lý thuyết có tham vọng diễn đạt tính qui luật của mọi hiện tượng trong vũ trụ và có khả năng tiên tri thì nó phải xuất phát từ một nguyên lý thể hiện tính cân đối làm nền tảng để quán xét mọi hiện tượng.

thì quả nhiên, lường thiên xích của Lạc Thư đã thể hiện tính cân đối làm nền tảng để có khả năng tiên tri trội hơn phép tính "phi tinh dựa trên Hà Đồ theo sự phân phối các độ số của anh Thiên Sứ nhân danh nền văn minh Lạc Việt.

Nói về phương pháp toán học cao cấp, thì Lạc Thư minh họa cho "ma trận kỳ ảo" (magic square) mà Hà Đồ theo sự phân phối các độ số của anh Thiên Sứ đã chứng minh tính phi cân đối và không hợp lý thì khả năng tiên tri của Huyền Không Lạc Việt (dựa trên cơ sở này) đã không đạt được độ chính xác cao là điều đương nhiên.

Nếu có tài trợ nghiên cứu Trung Tâm nghiên cứu Lý học Đông phương sẽ chỉ ra chính xác tâm động đất và cường độ. Nếu sai, sẽ trả lại toàn bộ tiền ứng trước hoặc chỉ lấy tiền tài trợ sau khí có kết quả.

E rằng, khó mà thực hiện được với Huyền Không Lạc Việt đó anh Thiên Sứ à!

Sapa

Chú Sapa mến,

Chile thuộc Nam Mỹ và theo phi tinh Huyền Không thì trước tiên phải tìm tâm của lục địa châu Mỹ.Lúc đó hth cho rằng khi phân cung của lục địa Châu Mỹ thì Chile không nằm ở Tây Nam đâu ạ.

Cháu đang ngồi tìm tâm của lục địa châu Mỹ cũng như các lục địa khác cho việc dự đoán, nên cũng muốn tham khảo chú Sapa xem tâm của Châu Mỹ ở đâu ạ. Lúc đó cũng chưa muộn để phán xét phi tinh theo Huyền Không Lạc Việt là sai.

Kính Chú

Chào anh, Thiên Sứ

Dựa trên Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở vị trí Tây Nam lại tỏ ra khả năng tiên tri vượt trội Huyền Không Lạc Việt cho vụ động đất mạnh 8,8 độ Richter ở Chile mấy hôm trước.

Anh Thiên Sứ cũng dùng Huyền Không Lạc Việt dự báo:

nhưng xem ra, thì phương Đông Bắc và Tây Nam ở các Lục địa năm nay mới là lắm chuyện có khả năng cao hơn; ví dụ phương Tây Nam của Châu Mỹ nói chung và (Nam Mỹ: South America) nói riêng đã ứng nghiệm theo Huyền Không Tàu.

Sapa

Xin chào chú Sapa.

Luận huyền không mà chỉ chú ý tới sao (tinh) thôi thì khó chính xác lắm.

nhớ có câu nói của cổ nhân đại loại như: ''âm dương bất tương xảy ra lắm chuyện'', năm nay thái tuế đông bắc, tuế phá tây nam, mà tây nam vốn âm nay gặp tuế phá là âm khí quá lớn thì không động đất thì cũng xãy ra lắm chuyện sát thương.

Còn sự cân đối theo như chú nói, chú có thấy rằng cổ nhân tạo nên sự cân đối đó theo một ma phương tuyệt hảo, huyền không dựa theo phi tinh, vậy xin hỏi các tinh tú trong vũ trụ có bay theo lường thiên xích đó không và nó có tạo nên sự cân đối như thế không, chú có biết về câu mà cổ nhân hay nói: ''Thái nhất du cung'' không? nếu chú biết xin chú vẽ thử đường đi của thái nhất du cung coi như thế nào khi áp dụng giữa hà đồ và lạc thư.

Mong sẽ được học hỏi nhiều từ chú Sapa.

Chào bạn, Hoangtrieuhai

Chú Sapa mến,

Chile thuộc Nam Mỹ và theo phi tinh Huyền Không thì trước tiên phải tìm tâm của lục địa châu Mỹ.Lúc đó hth cho rằng khi phân cung của lục địa Châu Mỹ thì Chile không nằm ở Tây Nam đâu ạ.

Nam Mỹ là một "châu lục và là 1 trong 7 châu lục theo các kiểu phân chia:

và định nghĩa của "lục địa" hiện nay "có một sự lộn xộn trong cách hiểu và dùng từ giữa lục địa và đại lục với châu lục. Trong khi đại lục và lục địa đều là các khái niệm của địa lý tự nhiên thì đại lục là mảng đất liền lớn trong khi lục địa là mảng đất liền nhưng không chỉ rõ là có quy mô về diện tích lớn hay nhỏ." (Nguồn: wiki)

Năm nay, theo Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở phương Tây Nam thì bất cứ lục địa, quốc gia, hay nhà cửa đều phải ĐỂ Ý COI CHỪNG phương này xảy ra lắm chuyện và chuyện động đất kinh hồn gần đây ở Chile (quốc gia) ở Nam Mỹ (lục địa) đều nằm đúng phương hướng vậy!

Cháu đang ngồi tìm tâm của lục địa châu Mỹ cũng như các lục địa khác cho việc dự đoán, nên cũng muốn tham khảo chú Sapa xem tâm của Châu Mỹ ở đâu ạ. Lúc đó cũng chưa muộn để phán xét phi tinh theo Huyền Không Lạc Việt là sai.

Kính Chú

Hoangtrieuhai định nghĩa lục địa ra sao: theo (nguồn wiki) Lục địa là một mảng đất liền nằm trên bề mặt lớp vỏ của Trái Đất, bị nước bao quanh?

Ví như: năm nay 2010 Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở phương Tây Nam mà Huyền Không Lạc Việt ở phương Đông Nam - vậy ta cứ thâu thập đặc trưng là "động-đất-lớn" thôi từ bây giờ cho hết năm xem phương nào mới là lắm chuyện xảy ra nghen ... thì rõ.

Thứ đến, Sapa có bảo là: Dựa trên Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở vị trí Tây Nam lại tỏ ra khả năng tiên tri vượt trội Huyền Không Lạc Việt cho vụ động đất mạnh 8,8 độ Richter ở Chile mấy hôm trước nên Hoangtrieuhai nhậy cảm tư tưởng thua thiệt nên đòi hỏi kiểm chứng chuyện chưa muộn để phán xét phi tinh theo Huyền Không Lạc Việt là sai thế à!

Thì cứ từ từ kiểm chứng, chúng ta sẽ có câu trả lời thực tiễn Hoangtrieuhai nhé.

Sapa

Chào anh, Thiên Sứ

Có ma nào có lời tiên tri đâu mà bảo là "khả năng tiên tri vượt trội". Khi chưa có việc gì xảy ra thì nhao nhao khen chê dành một chỗ đứng. Nhưng khi vào việc thì lẩn đi đâu hết. Vụ việc xảy ra rồi mới lại thấy ló mặt ra bình luận.

Trong lời tiên tri 2010 - tôi đã nhắc đến Nam Mỹ sẽ có động đất và thiên tai. Tôi cũng thông báo trước khi Chile động đất: Trong tháng Giêng này: Mọi hiện tượng dự báo trong năm 2010 sẽ thể hiện trong tháng Giêng Canh Dần.

Anh mới chép thêm vô hai chữ "Nam Mỹ" trong lời tiên tri 2010 đó à?

Cũng may là Sapa đã có copy lại:

LỜI TIÊN TRI THẾ GIỚI NĂM 2010 do Thiên Sứ thực hiện

nên có thể chờ anh trả lời rồi trình bằng vậy.

Nếu xác định - theo huyền không Tàu - Đông Nam không có cặp Ngũ Hoàng chiếu. Vậy có cao thủ Huyền không Tàu nào đứng ra xác định phía Đông Nam các Lục địa, Quốc gia, vùng lãnh thổ năm nay không hề có chuyện gì không?

Anh muốn nói "không hề có chuyện động đất" hay "không hề có chuyện như giặc giã, cuớp bóc, chết chóc tù tội, hỏa tai, thị phi v.v... " ? Lưỡng Phá Quân hai số 7 ở phương Đông Nam này mà không có chuyện gì mới lạ. Thế nhưng, muốn nói đến những trận động đất lớn lên báo chí thì chắc là không. Chẳng lẽ những vùng xảy ra động đất nho nhỏ liên miên hoài cũng tính nữa sao.

Cũng như, nếu xác định - theo huyền không Lạc Việt - Đông Nam có cặp Ngũ Hoàng chiếu thì chỉ có ở phương này mới có những trận động đất lớn lên báo chí xảy ra thôi ư!?

Sapa

Sao phản biện của Tubinh_đại_ca trở thành phản biện túa lua vầy nè, theo tôi thì muốn so sánh Tàu Ta cái nào hay hơn thì cần đem một số cục diện chưa hề đoán qua mà thi đấu, hoặc mỗi bên đem ra những cục mà bên đó nghĩ đôi phương giải không được xem hai bên bên nào giải đúng, vậy mới công bằng, chứ còn đợi sự việc xảy ra rồi thì ồn lên cả chợ đâu có gì hay, đúng không các tiền bối . Bản thân PTS chắc phải luyện PT tàu 2 năm nửa sẽ trở lại đấu với chú TS chơi.

Chú SAPA à,

Cháu thì không có ý định hơn thua gì ở đây, chủ yêu là học hỏi từ các bậc cao nhân như chú. Muốn học thì phải hỏi, mà hỏi thì còn tùy vào ý định của người muốn dạy hay không.

Câu chuyện thực ra rất đơn giản mà chú Sapa, khi luận huyền không cho dù là tàu hay là ta thì thường cần tìm tâm để định vị, phân cung.

1. Nếu nhận định theo huyền không, mà lấy Viêt Nam là tâm thì Chile nó nằm ở đâu ạ ?

2. Tạm thời coi lục địa hay đại lục , hay châu lục nó cùng 1 ý là phần đất liền của một châu lục đi, . Vậy thì nói tóm gọn là châu Mỹ. mà lấy tâm của phần Châu Mỹ không có biển, chỉ là đất liền,. Ta định tâm thì Chile cũng không nằm ở Tây Nam, và do đó theo chú Sapa nói là Ngũ hoàng đóng ở Tây Nam theo Huyền Không tàu. Vậy trước tiên chúng ta cần thống nhất cách định tâm để xét theo Huyền Không, rồi sau đó mới biết nó ở phương nào.

3. Nếu chú Sapa ở Mỹ để nhận định theo Huyền không , thì Chile được coi là : South or South West , Sir ?

4. Theo quan điểm của chú SAPA, nhận định theo huyền không của một quốc gia , thì tâm được tính ở đâu ạ ? Cái này thì cháu đang muốn tìm điểm tương đồng giữa Chú và cách tính của hth. Bởi vì, nếu Chú không biết hth nhận định thế nào thì không thể chỉ ra hth làm đúng hay sai, cũng như chú muốn hth công nhận chú đúng thì chú cần chỉ ra cách mà chú làm.

Như vậy là trao đổi học thuật chứ không phải luận thắng thua, phải không Chú Sapa.

Vậy cứ làm theo bạn PTS đi, chúng ta cùng mở một topic về Tiên tri 2010 theo Huyền Không. Mong rằng từ đây HTH có thể học hỏi thêm về Huyền Không từ cao thủ như chú SAPA và PTS.

Kính chú Sapa.

p/s: hì hì, tự nhiên lại nhớ tới câu dự báo thời tiết: "Dự báo thời tiết ngày và đêm hôm qua chắc chắn có mưa, mưa rào vài nơi" .

Chào bạn, Hoangtrieuhai

Nam Mỹ là một "châu lục và là 1 trong 7 châu lục theo các kiểu phân chia:

và định nghĩa của "lục địa" hiện nay "có một sự lộn xộn trong cách hiểu và dùng từ giữa lục địa và đại lục với châu lục. Trong khi đại lục và lục địa đều là các khái niệm của địa lý tự nhiên thì đại lục là mảng đất liền lớn trong khi lục địa là mảng đất liền nhưng không chỉ rõ là có quy mô về diện tích lớn hay nhỏ." (Nguồn: wiki)

Năm nay, theo Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở phương Tây Nam thì bất cứ lục địa, quốc gia, hay nhà cửa đều phải ĐỂ Ý COI CHỪNG phương này xảy ra lắm chuyện và chuyện động đất kinh hồn gần đây ở Chile (quốc gia) ở Nam Mỹ (lục địa) đều nằm đúng phương hướng vậy!

Hoangtrieuhai định nghĩa lục địa ra sao: theo (nguồn wiki) Lục địa là một mảng đất liền nằm trên bề mặt lớp vỏ của Trái Đất, bị nước bao quanh?

Ví như: năm nay 2010 Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở phương Tây Nam mà Huyền Không Lạc Việt ở phương Đông Nam - vậy ta cứ thâu thập đặc trưng là "động-đất-lớn" thôi từ bây giờ cho hết năm xem phương nào mới là lắm chuyện xảy ra nghen ... thì rõ.

Thứ đến, Sapa có bảo là: Dựa trên Huyền Không Tàu thì Ngũ Hoàng Đô Thiên Sát ở vị trí Tây Nam lại tỏ ra khả năng tiên tri vượt trội Huyền Không Lạc Việt cho vụ động đất mạnh 8,8 độ Richter ở Chile mấy hôm trước nên Hoangtrieuhai nhậy cảm tư tưởng thua thiệt nên đòi hỏi kiểm chứng chuyện chưa muộn để phán xét phi tinh theo Huyền Không Lạc Việt là sai thế à!

Thì cứ từ từ kiểm chứng, chúng ta sẽ có câu trả lời thực tiễn Hoangtrieuhai nhé.

Sapa

... theo tôi thì muốn so sánh Tàu Ta cái nào hay hơn thì cần đem một số cục diện chưa hề đoán qua mà thi đấu, hoặc mỗi bên đem ra những cục mà bên đó nghĩ đối phương giải không được xem hai bên - bên nào giải đúng, vậy mới công bằng, ...v.v...

Quan điểm của Phongthuysinh, cùng thêm ý kiến của bạn Hoangtrieuhai, thật sáng tỏ và rõ ràng.

Tôi ủng hộ ý kiến này.

Chào bạn, Hoangtrieuhai

Chú SAPA à,

Cháu thì không có ý định hơn thua gì ở đây, chủ yêu là học hỏi từ các bậc cao nhân như chú. Muốn học thì phải hỏi, mà hỏi thì còn tùy vào ý định của người muốn dạy hay không.

Sapa có nói Hoangtrieuhai có ý định hơn thua gì ở đây đâu mà đính chính.

Câu chuyện thực ra rất đơn giản mà chú Sapa, khi luận huyền không cho dù là tàu hay là ta thì thường cần tìm tâm để định vị, phân cung.

1. Nếu nhận định theo huyền không, mà lấy Viêt Nam là tâm thì Chile nó nằm ở đâu ạ ?

1. Nếu nhận định theo huyền không, mà lấy Viêt Nam hay Egypt là tâm thì Chile nó nằm ở đâu?

Đó là câu hỏi thừa, không thích đáng ...

2. Tạm thời coi lục địa hay đại lục , hay châu lục nó cùng 1 ý là phần đất liền của một châu lục đi, . Vậy thì nói tóm gọn là châu Mỹ. mà lấy tâm của phần Châu Mỹ không có biển, chỉ là đất liền,. Ta định tâm thì Chile cũng không nằm ở Tây Nam, và do đó theo chú Sapa nói là Ngũ hoàng đóng ở Tây Nam theo Huyền Không tàu. Vậy trước tiên chúng ta cần thống nhất cách định tâm để xét theo Huyền Không, rồi sau đó mới biết nó ở phương nào.

2. Tạm thời phân định theo 7 châu lục như hình đã đăng lên. Vậy thì châu lục Nam Mỹ ta định tâm thì Chile không nằm Tây Nam vậy nó nằm ở đâu?

3. Nếu chú Sapa ở Mỹ để nhận định theo Huyền không , thì Chile được coi là : South or South West , Sir ?

3. Nếu một chú Pasa ở Ý Đại Lợi để nhận định theo Huyền không , thì Chile được coi là : South or South West?

4. Theo quan điểm của chú SAPA, nhận định theo huyền không của một quốc gia , thì tâm được tính ở đâu ạ ? Cái này thì cháu đang muốn tìm điểm tương đồng giữa Chú và cách tính của hth. Bởi vì, nếu Chú không biết hth nhận định thế nào thì không thể chỉ ra hth làm đúng hay sai, cũng như chú muốn hth công nhận chú đúng thì chú cần chỉ ra cách mà chú làm.

Như vậy là trao đổi học thuật chứ không phải luận thắng thua, phải không Chú Sapa.

Cái này thì có thể bày tỏ quan điểm. Sapa không ngại mà tỏ bày mà Hoangtrieuhai có sẵn sàng trình bày quan điểm của Hoangtrieuhai hay không?

Vậy cứ làm theo bạn PTS đi, chúng ta cùng mở một topic về Tiên tri 2010 theo Huyền Không. Mong rằng từ đây HTH có thể học hỏi thêm về Huyền Không từ cao thủ như chú SAPA và PTS.

Kính chú Sapa.

p/s: hì hì, tự nhiên lại nhớ tới câu dự báo thời tiết: "Dự báo thời tiết ngày và đêm hôm qua chắc chắn có mưa, mưa rào vài nơi" .

PTS đề ý kiến thì để PTS mở đi ... Thế nhưng, Huyền Không Lạc Việt do anh Thiên Sứ chủ xướng thì phải có anh ấy tham dự và xác định những gì Hoangtrieuhai dự đoán mới thích đáng và khi ấy Sapa sẽ tham dự.

Sapa

Cháu Chào chú Sapa,

Cảm ơn chú đã bỏ thời gian để trả lời các câu hỏi thừa của hth. Cháu cũng xin bày tỏ quan điểm:

1. Thưa chú, theo hth, cho dù là ở Châu Âu hay Egypt, Ý Đại Lợi thì nhìn về Chile , thuận chiều quay thì là hướng về phía Đông Còn tất nhiên, cứ theo bản đồ dạng phẳng thì coi là hướng về Đông hay Tây đều đúng. Tuy nhiên, phi tinh lúc này là thuận, hay là nghịch ?

Cháu không cho là thừa , bởi vì vấn đề chính là chúng ta định tâm thế nào. Sao Thái Tuế, hay Ngũ Hoàng , hay vv,, nhập trung cung. Vậy thì trung cung ở đâu là điều cần thiết nhất để phi tinh.

2. Châu Lục Nam Mỹ, khi định tâm thì nó nằm ở cung Ly theo cách tính của hth, thưa Chú Sapa. Lấy cả Châu Mỹ, thì nó vẫn cứ nằm ở cung Ly .

3. Cháu đã nói ở phần 1. Cháu sẵng sàng và cũng đang nói về quan điểm của cháu đây mà. Cháu nghĩ là quan điểm của cháu rất rõ ràng đấy chứ ạ.

Cháu nghĩ rằng mở topic mới theo ý kiến của bạn PTS thì Sư Phụ chaú sẽ tham gia thôi, bởi SP Thiên Sứ đã làm rồi nên mới có lời tiên tri 2010. Vấn đề là phải nghĩ ra xem chủ đề nào chưa nói , để "thi đấu" giống như bạn PTS nói.

Vậy theo chú nên là chủ đề gì ? hth cũng mong mọi người cùng cho ý kiến góp ý cho bạn PTS.

Kính Chú

Chào bạn, Hoangtrieuhai

Sapa có nói Hoangtrieuhai có ý định hơn thua gì ở đây đâu mà đính chính.

1. Nếu nhận định theo huyền không, mà lấy Viêt Nam hay Egypt là tâm thì Chile nó nằm ở đâu?

Đó là câu hỏi thừa, không thích đáng ...

2. Tạm thời phân định theo 7 châu lục như hình đã đăng lên. Vậy thì châu lục Nam Mỹ ta định tâm thì Chile không nằm Tây Nam vậy nó nằm ở đâu?

3. Nếu một chú Pasa ở Ý Đại Lợi để nhận định theo Huyền không , thì Chile được coi là : South or South West?

Cái này thì có thể bày tỏ quan điểm. Sapa không ngại mà tỏ bày mà Hoangtrieuhai có sẵn sàng trình bày quan điểm của Hoangtrieuhai hay không?

PTS đề ý kiến thì để PTS mở đi ... Thế nhưng, Huyền Không Lạc Việt do anh Thiên Sứ chủ xướng thì phải có anh ấy tham dự và xác định những gì Hoangtrieuhai dự đoán mới thích đáng và khi ấy Sapa sẽ tham dự.

Sapa

Chào bạn, Hoangtrieuhai

Cháu Chào chú Sapa,

Cảm ơn chú đã bỏ thời gian để trả lời các câu hỏi thừa của hth. Cháu cũng xin bày tỏ quan điểm:

1. Thưa chú, theo hth, cho dù là ở Châu Âu hay Egypt, Ý Đại Lợi thì nhìn về Chile , thuận chiều quay thì là hướng về phía Đông Còn tất nhiên, cứ theo bản đồ dạng phẳng thì coi là hướng về Đông hay Tây đều đúng.

Ừ thì, theo hth cho dù là, mà .. mà!

Nhưng Hoangtrieuhai nên nhớ người Việt Nam, Tàu tính từ mốc, tâm nào hay thuận chiều quay ra sao mà phân biệt người Mỹ, người Châu Âu là người Tây phương? Chứ có coi họ là người Đông phương đâu. Tức nhiên là phải hiểu là những người Mỹ, người Châu Âu ở phía Tây - nhưng tính làm sao, như thế nào?

Tuy nhiên, phi tinh lúc này là thuận, hay là nghịch ?

Cháu không cho là thừa , bởi vì vấn đề chính là chúng ta định tâm thế nào. Sao Thái Tuế, hay Ngũ Hoàng , hay vv,, nhập trung cung. Vậy thì trung cung ở đâu là điều cần thiết nhất để phi tinh.

Thì chẳng lẽ Huyền Không khi định tâm ở Tây, ở Đông, ở Âu, ở Á không đồng à ... ?

Thứ đến, Hoangtrieuhai có biết phân định ra sao mà trang diễn đàn này lấy cái tên là: Diễn đàn Lý học Đông phương mà không phải là Diễn đàn Lý học Tây phương vậy!? Hai chữ Đông, Tây này dựa trên cơ sở và tâm điểm nào để phân biệt vậy? Đó là gợi ý cho Hoangtrieuhai để xét lại phương pháp luận của mình. Chừng đó, thì nói về phi tinh chưa muộn vậy!

2. Châu Lục Nam Mỹ, khi định tâm thì nó nằm ở cung Ly theo cách tính của hth, thưa Chú Sapa. Lấy cả Châu Mỹ, thì nó vẫn cứ nằm ở cung Ly .

Hoangtrieuhai cứ việc vẽ ra xem ...

Chứ nói thôi mà, sao lại chẳng được nhưng đó chẳng phải là cách kiểm chứng phổ quát.

3. Cháu đã nói ở phần 1. Cháu sẵng sàng và cũng đang nói về quan điểm của cháu đây mà. Cháu nghĩ là quan điểm của cháu rất rõ ràng đấy chứ ạ.

Quan điểm của Hoangtrieuhai ở phần 1 cũng đã và đang bị vấn nạn kia mà.

Cháu nghĩ rằng mở topic mới theo ý kiến của bạn PTS thì Sư Phụ chaú sẽ tham gia thôi, bởi SP Thiên Sứ đã làm rồi nên mới có lời tiên tri 2010.

Sapa tìm hiểu thì được biết Sư Phụ của Hoangtrieuhai vận bàn, niên tinh lộn xộn và chỉ có cái là dùng dự đoán của Huyền Không "Lạc Thư" Tàu rồi đổi hướng theo Huyền Không "Hà Đồ" Lạc Việt thôi. Sự nhồi nắn này trúng trật là chuyện không tránh khỏi nên Sapa rất mong Sư Phụ của Hoangtrieuhai tham dự để chỉ ra những khiếm khuyết của anh ấy. Chỉ lo là anh ấy lại bận rộn, không thèm hay không dám nhỉ ... đối đầu với Sapa đó mà.

Vấn đề là phải nghĩ ra xem chủ đề nào chưa nói , để "thi đấu" giống như bạn PTS nói.

Vậy theo chú nên là chủ đề gì ? hth cũng mong mọi người cùng cho ý kiến góp ý cho bạn PTS.

Kính Chú

Cứ lấy, Huyền Không Phi Tinh cho năm 2010 này làm chủ đề tiên tri đi - và chúng ta sẽ nhìn rõ vấn đề ngay.

Sapa