Ẩn Danh

Đức:

Chuyện Đông - chuyện Tây: Ẩn danh

Vietnamnet.vn

Cập nhật 14/04/2012 03:39:09 PM (GMT+7)

Một tối cuối tháng 2 năm nay, cô gái trẻ tình nguyên viên đi đổ rác, tình cờ thấy một bì thư giấu bên dưới thàm chùi chân trước cửa ra vào nhà tế bần. Bên trong, 20 tờ 500 euro mới cứng, và bài viết cắt từ nhật báo thành phố Braunschweiger, mô tả nhà tế bần đang khúc mắc khó khăn tài chính cho một dự án cần kíp. Phụ trách nhà tế bần, ông Michael Knobel cho hay khoản tiền làm phúc này được dùng ngay để trang bị lớp học cho trẻ cơ nhỡ.

A. Kraft nhân danh Hội cứu trợ trẻ em nhận ba bì thư tổng cộng 11.500 EUR của người làm phúc ẩn danh

Mấy ngày trước tuần cuối cùng trong năm 2011, cùng lúc bốn nhà thờ nhận được tiền làm phúc của người ẩn danh bỏ vào thùng thư để mua quà giáng sinh cho trẻ nhà nghèo đỡ tủi thân. Rồi thị chính thành phố cũng nhận được 50.000 euro, phân cho những nơi cần tiền để đảm bảo hoạt động mà chính quyền địa phương không sao thu xếp được: trường tiểu học Lessing, thư viện thành phố, Bảo tàng lịch sử thiên nhiên. Chính tòa soạn báo Braunschweiger Zeitung cũng một lần nhận được bì thư làm phúc để chuyển cho Tom Neumann, 14 tuổi, nhà nghèo , bất hạnh bị tai nạn thành tật nguyền…

Tổng số tiền làm phúc ẩn danh như vậy, kể từ lần đầu tiên tháng 11 năm ngoái ở thành phố Braunschweiger , đến nay là 190.000 euro – khoảng 7 tỷ đồng.

Người thành phố rất muốn biết tên họ để cám ơn, tôn vinh ân nhân, nhưng không sao tìm được tung tích. Ngoại trừ một điều chắc chắn người làm từ thiện này luôn đọc báo Braunschweiger Zeitung. Bất lực, tòa soạn Braunschweiger Zeitung đành nhờ cậy công an. Nhưng trưởng công an Wolkgang Klages từ chối khéo, vì người ẩn danh đó không vi phạm pháp luật, công an không được phép điều tra truy tìm. Hơn nữa, đây là bí mật cá nhân được luật pháp tôn trọng, bảo vệ.

Người làm phúc thực lòng không bao giờ muốn phô danh.

Văn Lý

======================

Người làm phúc thực lòng không bao giờ muốn phô danh.

Cá nhân tôi không nghĩ như vậy! Tôi cho rằng nếu người làm phúc, giúp đỡ kẻ khác mà lại ẩn danh thì họ đã hiểu nhầm bản chất của danh vọng. Tôi cho rằng người ta chỉ ẩn danh trong những trường hợp thật đặc biệt vì những tác động tâm lý phức tạp - thí dụ như chuyện "Lưu Bình - Dương Lễ" của Việt Nam chẳng hạn. Trong trường hợp này, nếu công khai danh tính thì chắc chắn Dương Lễ sẽ từ chối. Cho nên buộc phải ẩn danh để đạt mục đích giúp bạn thành đạt. Hoặc trường hợp nữa là cá nhân người làm phúc có một quá khứ không mấy sạch sẽ nên phải ẩn danh vì xấu hổ, khi so sánh qúa khứ với hành vi nhân đạo hiện tại.

Còn trường hợp giúp đỡ những người cơ nhỡ mà ẩn danh thì tôi không cho là điều cần thiết. Hành vi giúp đỡ người cơ nhỡ là một hành vi nhân đạo của người có hoàn cảnh may mắn hơn, giúp một kẻ kém may mắn. Hành vi đó rất cần được khuyến khích và phổ biến trong xã hội. Cái danh này nếu có, tự thân nó không mang lại lợi nhuận. Việc công khai tên tuổi với hành vi thường xuyên và với một tài sản lớn - như người ẩn danh trong bài báo trên - là điều rất cần thiết để mang lại hình ảnh lòng nhân ái được tôn vinh. Tất yếu sẽ hạn chế tội ác và lòng tham của con người. Do đó những hành vi từ thiên với danh tính công khai, theo tôi là điều cần thiết - xét về mặt xã hội - để tôn vinh lòng nhân ái nói chung. Cá nhân tôi - nếu vì hoàn cảnh nào đó phải nhận tiền từ thiện từ một tổ chức nào đó - thì tôi cũng chẳng bao giờ đề nghị xin danh sách những người góp tiền với mục đích sau này trả ơn cả. Bởi vậy, nếu tôi làm từ thiện thì tôi cũng chẳng ngại gì việc nêu tên tôi là người - cần thiết cả địa chỉ, car visit. Ngược lại, việc nêu danh tính là cần thiết để tiện việc sổ sách và ngăn chặn các sai sót không đáng có trong hoạt động từ thiện.

Các bạn có bao giờ nghĩ ông Bill Gate háo danh khi bỏ cả 100 tỷ Dol làm từ thiện không? Chắc là không vì ông ta có thừa danh vọng trong xã hội của chúng ta. Nhưng hành vi của ông ta đã khiến cho nhiều người - trong đó có tôi - suy nghĩ về bản chất đích thực của cuộc sống với một đống của mà ông Bill Gate bỏ ra làm từ thiện. Mặc dù tôi chẳng được hưởng xu nào từ ông ta. Đấy là một hệ quả xã hội , mà theo tôi quan trọng hơn cả việc đồng tiền từ thiện giúp cụ thể cho người cơ nhỡ. So với ông Bill Gate thì vài chục ngàn của cá nhân bỏ ra, thâm chí vài chục triệu đúng chẳng là cái gì mà phải ẩn danh cả. Nếu người làm từ thiên hoàn toàn có tâm vô tư khi thể hiện tấm lòng nhân đạo của mình. Tôi chưa thấy ai cho ăn mày , hoặc những người cơ nhỡ bất chợt gặp trên đường đời mà phải bịt mặt vì ẩn danh cả.

Cá nhân tôi cũng vậy. Nhưng tôi cũng chẳng để ý đến việc người đó có nhớ mặt tôi để trả ơn hay không, khi tôi không bịt mặt cho tiền.

Ẩn danh là quyền của mỗi người khi làm từ thiện. Nhưng đó là điều thừa, rườm rà và không cần thiết.

Trường hợp quỹ từ thiện của diễn đàn cũng vậy. Cá nhân tôi đề nghị những vị có lòng hảo tâm nên công khai nick làm từ thiện. Chúng tôi từ chối nhận tiền ẩn danh. Đơn giản vì nó dễ cho việc sổ sách của ban Từ Thiên và việc công khai, minh bạch tài chính. Nếu tất cả đều ẩn danh vì muốn cho mọi người biết ta đây "thi ân bất cầu báo", chắc quỹ từ thiện phải dẹp tiệm vì không thể kiểm chứng được số tiền gửi.

Cá nhân tôi không tán thành việc ẩn danh phi lý như vậy. Danh vọng thực sự đến với con người là khả năng cống hiến bằng tài năng của mỗi người - như Ngô Bảo Châu chẳng hạn - chứ không phải bằng tiền từ thiện.

Do đó tôi không tán thành kết luận tác giả của bài báo: "Người làm phúc thực lòng không bao giờ muốn phô danh". Có bao nhiêu đâu mà "danh" , mới chả "vọng"! Vài chục ngàn, thậm chí vài chục triệu mà mua được danh thật sự thì cái danh trong xã hội loài người này nó rẻ quá!