Khắc tên 16 nghìn tiến sỹ - xin can, xin can!

Sao người ta có thể trơ trẽn đến thế nhỉ!

.........

Để các quí vị tiến sĩ đều cảm thấy mình xứng đáng đứng trong hàng ngũ văn bia - chứ nếu không các vị tiền sĩ thật không chịu đứng chung với tiền sĩ giả - thì tôi đề nghị thế này - coi như đóng góp ý kiến xây dựng:

Tiến sĩ thật thì bia bằng đá hoa cương nhập khẩu từ Ý Đại Lợi, luận văn nạm chữ vàng, tiền sĩ giấy thì bằng đó vôi Kiện Kê - Phủ Lỗ, luận văn tô bằng sơn Nip fon sơn mông cũng đẹp.

Tất nhiên chẳng vị nào nhận mình là tiến sĩ giấy cả, thôi thì đành "oẳn tù tì" vậy. Híc! Sư Thiến hay Thiên Sứ cũng chào thua!

Hi, Thiên Sứ lại giúp tạo cơ chế xét "tiến sĩ thật", "tiến sĩ giả". Không khéo phen này vì cơ chế mà thật giả lại thêm lẫn lộn lung tung chẳng biết đằng nào mà lần. :D

Mà Phoenix "nghe đồn" chú Thiên Sứ cũng sắp được xét đặc cách phong học hàm "tiến sĩ". Gay nhỉ :D :rolleyes:

Hic! Hôm nay đọc vụ này mà thấy KINH. Chợt nhớ chuyện mình.

Hồi xong Đại Học người thầy hướng dẫn TH làm tốt nghiệp tạo điều kiện cho Huy cùng tham gia giảng dạy môn thực tập ở trường Đại Học chính chuyên ngành của mình. Thú thật, ban đầu TH cũng thích lắm vì nhiều việc trong đó có việc: "làm thầy". Nhưng sau 1 học kỳ tham gia phụ giúp giảng dạy, TH bắt đầu ghét chính mình. Không phải vì mình không trả lời được những câu sinh viên hỏi mà chính mình không công bằng với các bạn đó. Các bạn đóng tiền như nhau để học, vậy mà TH chỉ tận tâm người này hời hợt với bạn khác. Một năm sau đó, TH quyết định bỏ nghề dạy dỗ.

Từ đó càng thấm: Cuộc đời là vở kịch. Đời phân ta vai nào, ta phải cố đóng cho trọn vẹn vai đó.

Các quan bác cho nhà cháu hỏi nhỏ một tí thôi.

Thế....thế tiến sĩ hữu danh vô dự có được ghi tên vào đá tảng không ạ.

Các quan bác từ chối thì nhường cho nhà cháu xin suất ...

Nên ghi tên nhà cháu vào ngay hàng đầu ở cửa ra vào.

Số thứ tự : 15999

Tiến sĩ chửi

Tầm nhìn mới

Để chặn họng thiên hạ lại. Để họ chửi trước đi.

Chứ không vào sâu trong đó họ lại chửi rầm lên. Thật là mất trật tự.

Chỉ nên đặt bia trên lưng con ba ba thôi. Thời buổi diệt chủng - rùa chúng ăn thịt gần hết rồi. Chỉ còn ba ba nhân dân còn nuôi nhiều. Mấy lại baba nó bé hơn rùa phải tiết kiệm đá chứ.

Còn nữa thịt ba ba nó mát huyết hạ hỏa.

ý tưởng hay!

Mai mốt chắc mình cũng phải tiết kiệm chi tiêu, bán ruộng, ao, vườn để có cái mác Tiến sỹ lưu danh thiên cổ, nhà cháu là Tiến sỹ mua nên xin vào trong ngõ cũng được, không cần mặt tiền đâu ạ. :rolleyes:

Tôn vinh không đích đáng ắt gây ra đàm tiếu

Đến thăm Điện Versailles, tôi tận mắt thấy cảnh sống của các hoàng đế Pháp xưa thật xa hoa. Rồi đặt chân tới Cố Cung, Di Hòa Viên, tôi lại nhận ra rằng các hoàng đế Trung Hoa còn xa hoa hơn nữa!

Có vị chiếm đoạt tới ba nghìn… cung tần, mỹ nữ! Khi chết, trong lăng mộ còn có mấy nghìn người hầu bằng… đất nung!

Một ông Tổng thống Pháp thời nay không thể nào được “tôn vinh” như Hoàng đế Louis 14! Mỗi thời đại, mỗi chế độ chính trị - xã hội có những quy điển, chuẩn mực, thang giá trị riêng. Cách thi cử và các học vị xưa đâu có giống hệt hôm nay! Vậy thì, tại sao ta lại cứ phải rập theo cách tôn vinh xưa cũ là khắc tên trên bia đá?

Tú tài không đồng nhất với tốt nghiệp PTTH

Khoa cử Nho giáo xưa có ba cấp thi: thi hương (hương thí) ở các tỉnh thành, thi hội (hội thí) ở kinh đô, và thi đình (Trung Quốc gọi là điện thí) tại đại điện Hoàng cung, do đích thân Hoàng đế chủ trì. Cách thi cử này xuất hiện ở Trung Quốc từ đời Tuỳ - Đường (586-907).

Khoa thi đầu tiên ở nước ta diễn ra vào năm 1075 đời Lý Nhân Tông. Đến đời Lê Thánh Tông thì việc thi cử trở nên hoàn bị. Cũng chính vị Hoàng đế này có sáng kiến cho khắc bia tiến sĩ.

Bài viết tranh luận của bạn về vấn đề này xin gửi đến Diễn đàn Dân trí qua địa chỉ e-mail: thaolam@dantri.com.vn

Ba năm mới diễn ra một khoa thi. Thi hương năm nay thì năm sau thi hội và thi đình. Người thi trượt khoa này, phải ba năm nữa, mới có khoa khác để “so tài cao thấp”! Do vậy, mới xảy ra tình cảnh: Một người đeo đẳng thi 4 khoa liền trong 12 năm, mà vẫn chỉ đỗ tú tài, không sao vươn tới cử nhân! Có điều, đỗ lần 2 thì được gọi là “tú kép”, đỗ lần 3 gọi là “tú mền”, lần 4 là “tú đụp”!

Nhà thơ xuất chúng Tú Xuơng chỉ đỗ tú tài. Và Thi sĩ lừng danh Tản Đà - Nguyễn Khắc Hiếu cũng chỉ là một vị tú tài Nho học. Trong tiếng Hán, tú tài có nghĩa là tài năng ưu tú, được bộ Hán - Anh từ điển mà tôi quen dùng dịch là skillful writer (người viết văn giỏi). Bởi vì, muốn đỗ tú tài, phải thuộc làu kinh, sử, và vượt qua được 4 kỳ (tứ trường) khi dự thi hương: Kỳ 1 làm bài về kinh nghĩa; kỳ 2 làm một bài phú và hai bài thơ; kỳ 3 viết các loại văn chiếu, chế, biêu; kỳ 4 viết văn sách. Nghĩa là phải thành thạo sáng tác thơ, phú, văn bát cổ và những gì viết ra phải toát lên nét riêng đặc sắc. Không có gì tương đồng giữa bằng tốt nghiệp THPT hiện nay và học vị đỗ tú tài xưa!

Pháp - Hán từ điển in ở Bắc Kinh dịch từ Pháp baccalauréat là trung học tất nghiệp. Còn sinh viên tốt nghiệp đại học tổng hợp thì được gọi là học sĩ, chứ không phải cử nhân.

Tiến sĩ đâu có phải là doctor?

Học vị tiến sĩ trong khoa cử Nho giáo không tương đồng với học vị doctor hay PhD (tức doctor of phylosophy) của Anh - Mỹ, hoặc docteur của Pháp, doktor nauk của Nga, v.v.

Chính vì vậy, các bộ Anh - Hán từ điển đều dịch doctor là bác sĩ. Người Nhật cũng dịch như vậy. Anh hùng Lương Định Của thường tự giới thiệu mình là bác sĩ nông học, bởi vì văn bằng tiếng Nhật ghi như vậy.

Ngay bộ Pháp - Việt từ điển của Đào Duy Anh in năm 1936 tại Hà Nội cũng dịch: docteur ès-lettres là văn học bác sĩ, docteur ès-sciences là khoa học bác sĩ, docteur en médecine là y học bác sĩ, v.v. Đáng tiếc, một số từ điển khác ở ta về sau dịch không chuẩn docteur thành tiến sĩ.

Học vị tiến sĩ với ngữ nghĩa là người được tiến cử lên Hoàng đế, chỉ có trong thời phong kiến mà thôi. Còn học vị doctor (tiếng Anh) hoặc docteur (tiếng Pháp) thì đều bắt nguồn từ từ Latin doctor, có nghĩa là người uyên bác, nên mới được Trung Quốc, Nhật Bản dịch là bác sĩ.

Tiến sĩ được Hoàng đế trực tiếp chọn để ra làm quan. Còn bác sĩ thì vì học rộng nên thường đi vào nghiên cứu, giảng dạy. Tiến sĩ ba năm mới mở một khoa thi. Còn doctor thì bất cứ lúc nào cũng bảo vệ được luận án.

Số lượng tiến sĩ rất ít! Trong gần một nghìn năm khoa cử Nho giáo, chỉ có gần ba nghìn tiến sĩ. Thí dụ: Khoa thi năm 1652 có 2.000 cử nhân dự thi, chỉ lấy 9 tiến sĩ; khoa thi năm 1656 có 3.000 cử nhân dự thi, chỉ lấy 6 tiến sĩ; khoa thi năm 1706 có 3.000 cử nhân dự thi, chỉ lấy 5 tiến sĩ! Bởi vì, nhà vua chỉ cần chừng ấy ông nghè để bổ sung vào hàng ngũ công khanh.

Còn số lượng doctor thì vô hạn. Ai có vài ba bài báo khoa học, ngồi viết lại thành luận án đạt những tiêu chí cần thiết, là có thể bảo vệ doctor. Chỉ mới khoảng nửa thế kỷ qua, ta đã có 16.000 doctor. Ở một vài nước, số doctor lên tới nửa triệu. Đá nào đủ để khắc bia!

Tầm nhìn nghìn năm

Dựng bia là chuyện “thiên niên chi kế”. Vậy thử tính xem, một nghìn năm nữa, nước ta có bao nhiêu doctor? Chắc phải là… nhiều triệu! Liệu có… “đục hết đá Nam Sơn không đủ để dựng bia”!

Và còn những nhà khoa học được tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh, như Tạ Quang Bửu, Trần Đại Nghĩa, Đào Duy Anh, Cao Xuân Huy, v.v. nhưng không có bằng doctor, thì có được khắc bia không? Rồi những doctor người Việt Nam ở nước ngoài?

Có lẽ nên làm theo Từ điển Larousse: Chỉ in danh sách những ai được tặng Giải thưởng Nobel và Huy chương Fields (vinh dự toán học ngang Giải thưởng Nobel). Hiện nay, chưa có người Việt Nam nào đạt được niềm vinh quang ấy. Nhưng, trong thế kỷ 21, có thể có chứ?… Hãy chờ để tôn vinh một cách đích đáng.

Hàm Châu

LTS Dân trí - Làm việc gì mà khái niệm ban đầu không chuẩn thì không tránh khỏi tình trạng hồ đồ cả về mục tiêu đến những tiêu chí để xem xét và kết quả đạt được xem ra cũng rất… mông lung!

Theo như sự phân tích - nói có sách mách có chứng - của tác giả bài viết trên đây thì Dự án xây dựng bia “tiến sĩ” đã rơi vào trường hợp này. Vì vậy tốt nhất là cần phải xem xét lại dự án đó như nhiều ý kiến đã đóng góp. Không nên dựa trên cảm tính và căn cứ vào thiện chí của người đề xuất mà cho phép thực hiện một dự án không những thiếu căn cứ khoa học và ý nghĩa thực tiễn, mà còn không chuẩn xác cả về khái niệm của tên gọi, khắc sâu thêm sự nhầm lẫn đáng tiếc giữa danh vị tiến sĩ ngày xưa với học vị “tiến sĩ” thời nay.

http://dantri.com.vn/diendandantri/Ton-vin...8/10/256760.vip

Đọc xong, thấy vỡ mộng"Tiến Sĩ". Vạn bề hổ thiện với tiền nhân. Hic :unsure:

Ngày trước tui đi học một lớp nghiệp vụ, có một vị "nữ tiến sĩ tốt nghiệp bên Nga" lúc nào cũng nhã nhặn luôn cho mọi người biết mình là "Tiến sĩ bên Nga". Đến ngày tui nhận chứng chỉ ở một sở X, khi bước vào cửa, tui đã nghe cô nhân viên phòng đó hỏi qua điện thoại "Ồ, vậy ra cô tốt nghiệp Tiến sĩ bên Nga à?". Nghe vậy tui giật mình, rợn người lần thứ 2, 3 gì đó!

:unsure: :( :)

Việt Nam sở trường với các dự ớn, so với các dự ớn trước đây thì ăn thua gì. Có thể liệt kê ra vài cái dự ớn:

- Bán phần mềm bộ gõ tiếng Việt cho nhà nước với giá chỉ 1.000 / dân, nhưng tính ra là hơn 70 tỉ (năm 2000)

- Hoàn thành chính phủ điện tử vào năm 2010, nếu không dừng lại vào năm 2006 chắc còn nhiều vấn nạn

- Xe máy biển chẵn đi ngày chẵn, biển lẻ đi ngày lẻ

- Đường xuyên lòng Hồ Tây

.....

Trước kia, khi du học ở Liên xô, tôi có hỏi một vị giáo sư Liên xô thế nào là Tiến sĩ và thế nào là Phó tiến sĩ và vị giáo sư trả lời: Phó tiến sĩ là ngườil làm một vấn đề học thuật (dĩ nhiên phải có ý nghĩa quan trọng nào đó) chưa ai làm nhưng người ta đã biết cách làm, cứ làm theo cách đó sẽ ra kết quả. Tiến sĩ là người làm (hoặc tự đề xuất và giải quyết) thành công một vấn đề học thuật cũng chưa ai làm và chưa ai biết cách làm như thế nào. Do đó, về nguyên tắc, tại thời điểm đó, về lĩnh vực hẹp của đề tài nghiên cứu, vị Tiến sĩ đó đứng đầu thế giới.

Tôi vẫn có ấn tượng kính nể với anh Cao Tiến Huỳnh, một nghiên cứu sinh làm luận án Tiến sĩ của Việt nam ỡ Liên xô. Đúng là một con người vừa cón trẻ mà thông minh, tài giỏi, uyên bác, mắt sáng như điện và rất khiêm tốn. Vừa làm luận án Tiến sĩ vừa chỉ đạo làm luận án Phó tiến sĩ cho ba hay bốn anh Tây. Bây giờ không biết thế nào, chứ Tiến sĩ ở Liên xô trước kia thực sự là những người rất giỏi, là những chuyên gia đầu nghành

Tiến sĩ rởm Vinhvinh đã gặp nhiều , một ông chức vụ rất to ở ĐHBK Hà Nội hướng dẫn bọn Vinhvinh làm tốt nghiệp ngày xưa bắt dịch mấy quyển sách tiếng Anh dày cộp. Sách mua trên mạng thì đầy, thiếu gì mà thầy cấm không cho sv lộ ra với thầy khác. Mỗi thằng dịch một kiểu, toàn những thằng lởm khởm tiếng Anh , dịch xong thầy nhờ những sinh viên khác biên tập lại và đóng tên thầy vào quyển sách đó. Lúc này mới biết tại sao hồi đi học có mấy cuốn sách của Tiến Sĩ này , tiến sĩ nọ sao khó hiểu thế , đọc chẳng hiểu ông ấy viết cao siêu gì , có gì đâu ..chẳng qua là dịch sai.