Sinh Nhật Trên Tàu Dìn Ký Vì Tin Thầy Bói?

Buổi sinh nhật tổ chức ngày 20/5 tức ngày 18 Lịch Việt (ngày tam nương).

Mấy ông nhà báo cố nghĩ ra đề tài để viết bài kiếm tiền. Sự cẩu thả trong quản lý, sự vô trách nhiệm của những người điều hành hoạt động kinh doanh của con tàu, việc đặt lợi nhuận lên trên sự an toàn của khách hàng tất yếu sẽ dẫn đến tai nạn. Thay vì đi tìm nguyên nhân ở lời phán của ông thầy bói thì nên đi tìm nguyên nhân ở thực tại từ đó mới có cách phòng tránh và cải thiện sự an toàn trong hoạt động kinh doanh kiểu này.

Mấy ông nhà báo cố nghĩ ra đề tài để viết bài kiếm tiền. Sự cẩu thả trong quản lý, sự vô trách nhiệm của những người điều hành hoạt động kinh doanh của con tàu, việc đặt lợi nhuận lên trên sự an toàn của khách hàng tất yếu sẽ dẫn đến tai nạn. Thay vì đi tìm nguyên nhân ở lời phán của ông thầy bói thì nên đi tìm nguyên nhân ở thực tại từ đó mới có cách phòng tránh và cải thiện sự an toàn trong hoạt động kinh doanh kiểu này.

Bạn hiểu nhầm rồi. Không ai tìm nguyên nhân tai nạn khủng khiếp này từ thày bói cả, mà đang tìm nguyên nhân từ các điều bạn nói. Ở đây chỉ bàn đến khía cạnh dự báo theo lý học Đông phương có độ tin cậy đáng king ngạc. Hai vấn đề này khác hẳn nhau, không thể lẫn lộn được. Bởi vì đây là trang web nghiên cứu lý học nên đề cập đến những khía cạnh liên quan tới lý học chứ không phải trang web về kỹ thuật an toàn, xã hội hay pháp luật... Tôi nghĩ, bạn đã vào đây thì tất biết rõ điều này

Thân mến!

Bạn hiểu nhầm rồi. Không ai tìm nguyên nhân tai nạn khủng khiếp này từ thày bói cả, mà đang tìm nguyên nhân từ các điều bạn nói. Ở đây chỉ bàn đến khía cạnh dự báo theo lý học Đông phương có độ tin cậy đáng king ngạc. Hai vấn đề này khác hẳn nhau, không thể lẫn lộn được. Bởi vì đây là trang web nghiên cứu lý học nên đề cập đến những khía cạnh liên quan tới lý học chứ không phải trang web về kỹ thuật an toàn, xã hội hay pháp luật... Tôi nghĩ, bạn đã vào đây thì tất biết rõ điều này

Thân mến!

Chắc bác Vô Trước hiểu nhầm. Dare đang nói đến người viết bài báo trên chứ đâu nói về khả năng dự báo đáng tin cậy của lý học đông phương. Mà trong bài báo này cũng không nhắc đến khả năng dự báo của lý học đông phương. Báo đăng thông tin ngoài lề, lập lờ trong dẫn giải, giật tít để kích thích tính hiếu kỳ của người đọc. Bác lấy trường hợp này ra để thảo luận về độ tin cậy đáng kinh ngạc của lý học đông phương thì chẳng phải khập khiễng lắm sao?

Chắc bác Vô Trước hiểu nhầm. Dare đang nói đến người viết bài báo trên chứ đâu nói về khả năng dự báo đáng tin cậy của lý học đông phương. Mà trong bài báo này cũng không nhắc đến khả năng dự báo của lý học đông phương. Báo đăng thông tin ngoài lề, lập lờ trong dẫn giải, giật tít để kích thích tính hiếu kỳ của người đọc. Bác lấy trường hợp này ra để thảo luận về độ tin cậy đáng kinh ngạc của lý học đông phương thì chẳng phải khập khiễng lắm sao?

Ồ! Vậy thì xin lỗi!

Nếu tôi hiểu nhầm thì tốt quá!

Thân mến!