Có Hay Chăng Vũ Trụ Hình Thành Trước Vụ Nổ Big Bang (*)

Vũ trụ ra đời trước vụ nổ Big Bang?

Cập nhật lúc 01/12/2010 08:00:00 AM (GMT+7)

Hai nhà khoa học uy tín trên thế giới cho biết, họ vừa phát hiện bằng chứng cho thấy vũ trụ đã tồn tại trước vụ nổ Big Bang. Tuyên bố này đang gây chấn động giới khoa học toàn thế giới.

Một bản đồ của bức xạ nền vũ trụ (CMB) trong vũ trụ với những hình tròn có thể biểu hiện các sự kiện diễn ra trước vụ nổ Big Bang. Ảnh: Daily Mail.

Tờ Daily Mail đưa tin, khám phá gây tranh cãi về sự ra đời của vũ trụ được Roger Penrose - nhà khoa học, vị giáo sư đáng kính của Đại học Oxford (Anh) và giáo sư Vahe Gurzadyan từ Đại học quốc gia Yerevan (Armenia) cho đăng tải trực tuyến trên trang web arXiv.org. Theo hai chuyên gia này, vũ trụ không phải khởi phát từ vụ nổ Big Bang mà là một chu kỳ của những cái được đặt tên là aeon.

Hầu hết các nhà khoa học tin rằng, vũ trụ được tạo ra trong vụ nổ Big Bang cách đây khoảng 13,7 tỉ năm. Các ngôi sao và thiên hà bắt đầu hình thành khoảng 300 triệu năm sau đó. Mặt Trời của chúng ta được sinh ra khoảng 5 tỉ năm trước, trong khi sự sống đầu tiên xuất hiện trên Trái đất cách đây gần 3,7 tỉ năm.

Bức xạ nền vi sóng vũ trụ (CMB) cũng được đông đảo giới chuyên môn nhận định ra đời 300 triệu năm sau vụ nổ Big Bang và hiện đã bị làm lạnh tới khoảng -270 độ C.

Tuy nhiên, hai giáo sư Penrose và Gurzadyan chỉ ra rằng, bằng chứng mà Chương trình Thăm dò vi sóng bất đẳng hướng Wilkinson của Cơ quan hàng không vũ trụ Mỹ (NASA) thu được trong CMB lại cho thấy: các dấu vết trong nền bức xạ có tuổi đời cao hơn vụ nổ Big Bang.

Họ nói đã khám phá được 12 ví dụ về các vòng tròn đồng tâm như trên trong CMB. Một vài trong số đó có năm vòng, đồng nghĩa với việc đối tượng đã trải qua năm sự kiện vô cùng lớn trong lịch sử của nó. Các vòng tròn xuất hiện quanh những cụm thiên hà có biến thể trong bức xạ nền thấp một cách kỳ lạ.

Nghiên cứu dường như đã loại bỏ giả thuyết "lạm phát" được đông đảo chấp nhận về nguồn gốc của vũ trụ, rằng nó bắt đầu được hình thành nhờ vụ nổ Big Bang và sẽ tiếp tục mở rộng tới một thời điểm trong tương lai khi quá trình đó chấm dứt.

Penrose và Gurzadyan tin rằng, các vòng tròn là dấu vết của những sóng hấp dẫn vô cùng mạnh mẽ khởi phát từ các vụ va chạm lỗ đen siêu lớn trong một aeon trước đó, trước vụ nổ lớn cuối cùng. Điều này có nghĩa là, các chu kỳ vũ trụ thông qua các aeon nằm dưới sự chi phối của những vụ nổ lớn và va chạm lỗ đen siêu lớn.

Giáo sư Penrose bày tỏ, lý thuyết mới của ông về "vũ trụ tuần hoàn bảo giác" có nghĩa rằng, các lỗ đen cuối cùng sẽ phá hủy mọi vật chất trong vũ trụ. Theo lý thuyết của ông, khi các lỗ đen hoàn thành tất cả những việc này thì còn lại trong vũ trụ sẽ chỉ là năng lượng, vốn sau đó sẽ kích hoạt một vụ nổ Big Bang mới và aeon mới.

Giáo sư Penrose phát biểu với hãng thông tấn BBC: "Trong giả thuyết mà tôi đưa ra, chúng ta có một sự mở rộng theo cấp số nhân nhưng không thuộc aeon của chúng ta - Tôi sử dụng thuật ngữ để mô tả [giai đoạn] từ vụ nổ Big Bang của chúng ta cho đến tương lai xa. Tôi cho rằng, aeon này là một trong hàng loạt sự việc, nơi tương lai xa của các aeon trước bằng cách nào đó trở thành vụ nổ Big Bang của aeon chúng ta".

TG / :Thanh Bình

Nguồn: Vietnamnet.Vn

(*) Chủ Để Được Sửa Lại Bởi Di Lặc.

Sao chưa thấy các nhà khoa học nào liên hệ với "Bang Chủ "Lý Họ Đông Phương để nghiên cứu về vấn đề này nhỉ, E rằng họ sợ LHĐP áp đảo hơn họ :( :)

Vẫn chưa thấy Bác Votruoc tham gia mục mới này nhỉ ??? Ngẫm lại cái dải đất hình chữ S này tuy nó nhỏ nhưng đắc địa thật :) :( đấy. nó có những cái mà nơi khác không có như Nguồn Gốc Lý Học Đông Phương là 1 ví dụ !

Vẫn chưa thấy Bác Votruoc tham gia mục mới này nhỉ ???

Tôi vẫn theo dõi và nghiên cứu ADNH (trong đó có mảng Vật lý) thuận lợi. Nhưng vì bận quá, hơn nữa, nhiều kết quả nghiên cứu trái với cách hiểu khoa học hiện hành nên sợ gây nên những phản ứng (không phải phản biện khoa học) vô bổ, xúc phạm nhau như nhiều lần đã gặp phải, nên đành chờ dịp thuận tiện hơn.

Nhưng theo tôi, cách tiệm cận vấn đề của giới khoa học về nguồn gốc vũ trụ kể cả các tác giả bài báo trên cũng không thể tiến tới chân lý. Cách tiếp cận của Lý học phương đông tốt hơn nhiều. Ví dụ như mấy cái vòng đồng tâm bài báo đề cập cũng không gây ngạc nhiên mà chắc chắn còn rất nhiều vòng như thế nếu các nghiên cứu, đo đạc đủ rộng lớn và tế vi hơn.

Một ví dụ khác: Theo khoa học hiện đại, tính sóng của hạt vật chất chuyển động có bước sóng λ = h/p (p = mv là động lượng, h là hằng số Plank). Còn theo nghiên cứu của tôi thì λ = (1 + 1/γ)h/p (Với γ= 1/(1 – v²/c²)^1/2 ). Sai số giữa hai công thức là (1 + 1/γ). Đối với hạt có vận tốc lớn (cỡ so sánh được với vận tốc ánh sáng), sai số không đáng kể, nhưng đố với vận tốc nhỏ hơn thì sai số không nhỏ, tối đa là 2 lần (nhưng tính sóng thể hiện yếu). Nhưng chắc chắn chẳng nhà khoa học nào kiểm tra xem công thức nào đúng hơn vì như thế sẽ động đến "tháp ngà" của họ. Nhưng vấn đề đúng sai của công thức không quan trọng bằng phương pháp luận.

Thân mến!

Trong một văn bản liên quan tôi được xem thì còn đoạn sau đây:

Hỏi:

- Khi nào điều đó xảy ra?

Trả lời:

- Còn lâu lắm! Nó chỉ đến khi dân tộc Axyri bị tiêu diệt.

Tôi muốn thời gian ngắn hơn và không đến nỗi bi thương như vậy. Nhưng điều này còn tùy thuộc vào sự quyết định có tính định mệnh.

Cái dòng "dân tộc Axyri bị tiêu diệt." này, theo em, không thể hiểu theo nghĩa đen được anh ạ. Cũng như câu "Khác-cốp bị chìm sâu dưới đại dương" là nói con tàu ngầm mang tên Khác-cốp chứ không phải thành phố Khác-côp của Ucrain. Thành phố này lớn và nằm rất sâu trong đất liền, làm sao mà chìm xướng đáy đại dương được!

Hay "Hồ binh bát vạn nhập Tràng An" là nói quân của cụ Hồ (Chí Minh) chứ không phải quân Hồ phương bắc!

Kính anh!

Chào Bác Vô Trước và Di Lạc.

Bận quá không quay trở lại đề tài "Chiều là gì", tuy nhiên thấy chủ đề này hay cũng tham gia góp vui chung với 1 nghi ngờ về thí nghiệm tìm Hạt của Chúa có thể đạt được mục tiêu chăng?.

Chúng ta tạm có các dữ liệu sau:

- Thế giới đang vận động theo Hậu Thiên Bát Quái với quy luật vận động của ngũ hành.

- Vật chất bất kỳ trạng thái nào đều nằm trong định nghĩa ngũ hành. Khái niệm khí cũng nằm trong trạng thái vật chất này.

- Khoa học hiện đại đã tìm ra Hạt nhỏ nhất và tạm gọi cận Hạt của Chúa.

- Einstein nêu phương trình cân bằng năng lượng và khối lượng.

- Thực tế chỉ ra có thể có các dạng vật chất chưa xác định được tính chất bằng các công cụ thí nghiệm vì dụ Lỗ đen hay?.

- Thí nghiệm sẽ được khống chế an toàn về các phải ứng hạt nhân nếu có thể xảy ra vì dòng chảy hạt duy nhất, cùng tính chất và đủ nhỏ???.

Như vậy kết quả thí nghiệm có thể xảy ra như thế nào?

1. Sẽ xuất hiện Hạt của Chúa và đo đạc được năng lượng phát ra hoặc nhận vào do cân bằng năng lượng.

2. Nếu có Hạt của Chúa thì cũng như quá trình thí nghiêm trước đấy, tức có hạt nhỏ hơn được phát hiện mà thôi. Tuy nhiên ta có thể chắc chắn nó không phải là một dạng hạt cùng chung tính chất mà ít nhất sẽ thấy 2 dạng hạt là tối thiểu vì tính cân bằng tương tác ví dụ Nhân và Phân tử chẳng hạn.

3. Nếu công cụ thí nghiệm không phát hiện ra các Hạt của Chúa thì có khả năng: có 1 dạng vật chất chưa nhận biết được bằng công cụ thí nghiệm, đồng thời sẽ có các trạng thái năng lượng đặc biệt nào đó được đo đạc hoặc có một kết quả nào đó do tương tác giữa các vật chất đặc biệt không thấy với thiết bị thí nghiệm và có thể gây hỏng thiết bị tại những vị trí nhạy cảm. Tuy nhiên quy luật chỉ ra rằng năng lượng và khối lượng vật chất cân bằng hay luôn tồn tại vật chất ở các trạng thái khác nhau. Như vậy vật chất hay "Hạt vật chất gần nhỏ nhất" luôn tồn tại và tùy khả năng có thể "Sờ" hay không mà thôi.

Kết luận: Không thể tìm thấy Hạt của Chúa mà thí nghiệm có thể tìm thấy ít nhất 2 dạng hạt khác nhau (cũng chú ý tính Bất cân bằng vật chất nên có sự vận động). Thiết bị thí nghiệm có khả năng thường xuyên bị hỏng hóc.

Kết hợp kết quả thời gian hình thành và tốc quay trái đất từ khoa học và từ lý học (thiên văn cổ) như luận trong bài "CHiều là gì" ta có thể sơ bộ xác định được vũ trụ đang quay với tố độ bao nhiêu nhưng bán kính của vũ trụ chỉ tính từ tâm vũ trụ tới trái đất mà thôi.

Trích

Trong một văn bản liên quan tôi được xem thì còn đoạn sau đây:

Hỏi:

- Khi nào điều đó xảy ra?

Trả lời:

- Còn lâu lắm! Nó chỉ đến khi dân tộc Axyri bị tiêu diệt.

Tôi muốn thời gian ngắn hơn và không đến nỗi bi thương như vậy. Nhưng điều này còn tùy thuộc vào sự quyết định có tính định mệnh.

Chúng ta có thể nhận thấy khả năng bản dịch từ tiếng Anh về Lời tiên tri của bà Vangan có vẻ chưa hợp lý về nội dung.

Tạm suy đoán rằng: Chỉ khi nào nền văn hóa của dân tộc Siryous được nhận biết hoặc khám phá, thì một học thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhấn loại.

Thân mến.

Kết hợp kết quả thời gian hình thành và tốc quay trái đất từ khoa học và từ lý học (thiên văn cổ) như luận trong bài "CHiều là gì" ta có thể sơ bộ xác định được vũ trụ đang quay với tố độ bao nhiêu nhưng bán kính của vũ trụ chỉ tính từ tâm vũ trụ tới trái đất mà thôi.

Vũ trụ không có tâm!

Thân mến!

Chào cụ

Nếu bản dịch trên đúng - "Chỉ khi nào nền văn hóa của dân tộc Siryous được nhận biết hoặc khám phá, thì một học thuyết cổ xưa sẽ quay trở lại với nhấn loại" - thì suy luận tiếp theo là dân tộc Siryous phải để lại một "Lý thuyết thống nhất" - vậy đó là dân tộc nào?

chẳng có cái dân tộc nào để lại được cái lý thuyết thống nhất cả.Tất cả mọi nhà khoa học trên toàn thế giới đoàn kết lại nỗ lực suy nghĩ nghiên cứu mà tìm thì sẽ thấy thôi.

Kính cụ

Chào Bác Liêm Trinh và Thiên Sứ.

Ẩn ý của chữ "dân tộc Siyous" là ý nói về chòm sao Tham Lang, chòm sao sáng nhất trên bầu trời quan sát bằng mắt thường và từ LANG ở trong chữ Tham Lang ở đây là ẩn ngữ của nước Văn Lang vậy. Thiên văn học cổ cũng chính là một cơ sở xây dựng nên học thuyết âm dương ngũ hành.

Học thuyết cổ xưa của dân tộc Việt sẽ quay trở lại với nhân loại có vẻ không quá lâu.

Kính.

Nền văn hiến Việt có thể là 10.000 năm, vì nếu học thuyết Âm Dương Ngũ Hành giải thích được khởi nguyên vũ trụ thì nó phải vĩ đại hơn cả nền văn minh Ai Cập

Nền văn hiến Việt có thể là 10.000 năm, vì nếu học thuyết Âm Dương Ngũ Hành giải thích được khởi nguyên vũ trụ thì nó phải vĩ đại hơn cả nền văn minh Ai Cập

Điều này là chắc chắn, tuy nhiên văn minh Ai Cập huyền bí ở chỗ kỹ thuật xây dựng và định vị kim tự tháp tuyệt hảo và hiện có nhiều giả thuyết về phương pháp xây dựng nhưng chưa thuyết phục.

Chào Bác Vô Trước.

Vũ trụ không có tâm!

Đúng vậy, tuy nhiên tạm chấp nhận theo khoa học vũ trụ hình thành 15 tỷ năm trước để hình dung một tâm ảo nào đấy để kết hợp tính toán vận tốc quay nhưng chỉ tính được tới trái đất mà thôi.

Thân mến.

Chào Bác Vô Trước.

Vũ trụ không có tâm!

Đúng vậy, tuy nhiên tạm chấp nhận theo khoa học vũ trụ hình thành 15 tỷ năm trước để hình dung một tâm ảo nào đấy để kết hợp tính toán vận tốc quay nhưng chỉ tính được tới trái đất mà thôi.

Sau khi logic lại vấn đề, Hoangnt xác định vũ trụ có "tâm".

Thân mến.

Bác Hoangnt chắc làm ly "cà phê" ngon quá nên Ngẩm lại và quyết định rằng Trái Đất có Tâm.... http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif .

Di lặc cũng chung quan điêm vởi Bác Liêm Trinh rằng Dân Tộc nào cũng bảo vệ cái thuyết liên quan đế sự

hình thành vũ trụ của dân tộc họ... Cuộc tranh luận xem chừng vẫn chưa đi đến hồi kết.

Chúc Các Bác Sức Khỏe

Thân Ái!

Bác Hoangnt chắc làm ly "cà phê" ngon quá nên Ngẩm lại và quyết định rằng Trái Đất có Tâm.... http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/grin.gif .

Trái đất thì có tâm rồi.

Hoangnt nói là vũ trụ có "tâm".

Nước Việt từ cổ chí kim có rất nhiều nhà tiên tri, đặc biệt những lời tiên tri của họ không chỉ dựa trên những công năng đặc dị mà còn dựa vào các học thuyết cổ xưa. Chỉ khi sự việc xảy ra rồi chúng ta mới hiểu vì nội dung có tính khái quát rất cao, ví dụ lời thơ:

" Khắp đất nước vang dậy thúc dục lòng người

Anh hùng bốn biển đều ở trước mặt

Không biết cái khóa Xuân của Việt thành kia

Ai là người mở được, ai là người không mở được".

Thân mến.

Hôm nay Tuổi trẻ Online tiếp tục chủ để này - Di Lặc mạn phép copy qua đây để Sư Phụ và các ACE

theo dõi.

Thân Ái!

-----------------------------------

Trước cả "Big bang"

TTO - Những vòng tròn đậm là vùng vũ trụ có nhiệt độ thấp bất thường. Có thể nào là dấu vết của vũ trụ trước vụ nổ lớn (Big bang)?

Roger Penrose và Vahe Gurzadyan tìm cách chứng minh về một vũ trụ tự hủy diệt và tái sinh theo chu kỳ, bằng cách quan sát bức xạ nền vi sóng vũ trụ.

Trong khi Stephen Hawking cho ra đời “Đại thiết kế”, The Grand Design, với lý thuyết M rằng vũ trụ của ta không phải duy nhất, rằng có những vũ trụ tồn tại song song. Một nhà vật lý học người Anh nổi tiếng khác cũng làm giật mình với thuyết vũ trụ tái sinh.

Penrose, được phong tước hiệp sĩ vào năm 1994 nhờ những đóng góp cho khoa học, hồi tháng 9 đã xuất bản cuốn sách Chu kỳ của thời gian (The Cycles of time), trong đó ông giả thiết từng có một vũ trụ trước vụ nổ lớn và sẽ lại có một vũ trụ khác sinh ra sau khi cái hiện tại kết thúc. Nói cách khác vũ trụ là bất tận về mặt thời gian.

Trong một nghiên cứu mới nhất vẫn chưa được in nhưng đã công bố trên website Arxiv, Penrose và đồng nghiệp người Armenia cho rằng họ tìm thấy những vết tích của vũ trụ cổ đại trong bức xạ nền, lặp đi lặp lại theo tính cách chu kỳ. Đó là những “vành đai” bao quanh các cụm ngân hà, với các biến số thấp bất thường trong bức xạ nền.

Penrose và cộng sự đã nghiên cứu 11.000 địa điểm, tập trung vào những di chỉ của quá khứ, nơi các ngân hà cổ từng va chạm vào nhau, các lỗ đen khổng lồ từng sát nhập, để sau cùng chốt lại 12 ứng cử viên.

Sở dĩ họ chỉ đăng trên website mà chưa in là chờ phản ứng của các đồng nghiệp. Và quả thật ngay sau đó vào đầu tháng 12 đã có ba phân tích phản bác: một từ Viện Vật lý vũ trụ Canada, Toronto, một từ Trường đại học British Columbia, Vancouver và một từ Trường đại học Oslo, Na Uy. Họ đều cho rằng cái mà Penrose tìm ra chỉ là (tái) minh chứng bức xạ nền có một cấu trúc nhất định.

Sở dĩ đề xuất của Penrose gây phản ứng như vậy là vì nó mâu thuẫn với thuyết giãn nở vũ trụ. Thuyết này cho rằng vũ trụ bắt đầu từ một điểm duy nhất và giãn nở mãi mãi.

Penrose tiếp tục tung luận cứ lên mạng, rằng các vòng tròn của ông có một đặc tính là tập trung một chỗ chứ không phải nằm rải rác tùy tiện. Thuyết giãn nở không thể giải thích được điều này.

Penrose không có tôn giáo và tự cho mình là vô thần, nhưng trong bộ phim về Hawking Lược sử thời gian, ông từng phát biểu: “Tôi cho rằng vũ trụ có một mục đích, nó không hiện hữu một cách tình cờ… nhiều người cho rằng vũ trụ hiện hữu cho có và con người bỗng dưng xuất hiện giữa hỗn mang. Không có ích lợi khi bạn nghĩ về vũ trụ theo cách như vậy, phải có một cái gì đó sâu sắc hơn về nó”.

Từng chia đôi một giải thưởng uy tín với Hawking vào năm 1988, giải vật lý của Hiệp hội Wolf, lần này Penrose lại chia đôi “búa rìu dư luận”. Nhưng không phải ông không có đồng minh.

Shaun Cole thuộc nhóm vi tính vũ trụ của Trường đại học Durham cho rằng nghiên cứu này thật ấn tượng. Ông nói với BBC: “Đó là một lý thuyết cách mạng và xem ra có căn cứ hẳn hoi. Trong mô hình vụ nổ lớn chuẩn chẳng có gì luân hồi cả; chỉ có bắt đầu, không có kết thúc. Câu hỏi triết học đặt ra là cái gì có trước vụ nổ lớn và họ đã loại bỏ câu hỏi đó bằng cách trả lời "chả có khỉ khô gì cả", vì họ đã cho nó cứ lặp đi lặp lại mãi”.

Cả Penrose lẫn Cole đều cho rằng ý tưởng cần được kiểm chứng bằng những phân tích sâu hơn nữa, và đặc biệt mong chờ các dữ liệu từ kính viễn vọng Planck, được thiết kế để nghiên cứu bức xạ nền vi sóng với độ chính xác chưa từng có.

Hãy chờ xem thuyết vũ trụ “vô thủy vô chung” của Penrose sẽ đứng vững hay không

Chúng ta đã nêu quan điểm của Lý học Đông phương về vũ trụ. Quan điểm này giải thích được sự giãn nở của vũ trụ - vốn là cơ sở cấu tạo nên thuyết Big bang - chúng ta cũng xác định trước gần hai năm về hệ quả của một thí nghiệm liên quan trực tiếp từ lý thuyết Big bang: "Không có Hạt của Chúa".

Đáng nhẽ họ phải vào đây tham gia với chúng ta.

Những lý thuyết của họ về khởi nguyên vũ trụ không giải quyết được cái gì cả.

Thưa thầy!

Vật lý lý thuyết thì đưa ra nhiều con đường...

Đường nào rồi cũng về...Lạc Việt...

Nhưng...

Như một Công Chúa đang chìm sâu trong giấc ngủ...

Chờ Bạch Mã hoàng tử ghé môi hôn...

Nhưng Bạch Mã hoàng tử tuy nhiều...

Chẳng ai dám hôn...

Vì sợ hôn rồi...

Công chúa...Lạc Việt bừng tỉnh...

Như một tượng đài...

Thì họ...sẽ còn là họ không...?

Cảm giác nhỏ bé...trước sự Huyền Vĩ...

Làm họ sợ chăng...?

Thành kiến xã hội...

Sự nghiệp bản thân...

Dày công đeo đuổi cả đời...

Bỗng chốc hóa hư không...

Phải làm lại từ đầu...

Khó mà..."dũng cảm"...

Để chấp nhận...

Cho nên...

Nếu "giả thiết" này không đúng...

Thì xây dựng "giả thiết" khác...

Rồi tiếp tục...tìm cách chứng minh...

Bằng thực nghiệm...

(Cơm gạo...là chỗ này...)

Nhất quyết không dùng lại cái xưa...

Kết tinh ít nhất...

Hơn 5000 năm trước...

Anh-xtanh nói đúng...

"Phá vỡ...

Một thành kiến...

Còn khó hơn phá vỡ...

Một nguyên tử..."

Cứ để họ đi...vòng vòng...

Nhưng rồi...

Phải vô nhà thôi...

Chẳng lẽ...

Vòng vòng hoài...

Mỏi chân chết...

Kính thầy...