Rúng động: Dị Nhân Thề đuổi được Mưa Suốt 7 Ngày Đại Lễ

Cái mà làm mọi người ầm ĩ lên ở đây là vì đây không phải là anh Thiên Sứ dự báo thời tiết mà là anh Thiên Sứ muốn chứng minh cho mọi người biết anh Thiên Sứ có khả năng thay đổi được thời tiết bằng ý nghĩ của chính anh ấy, chỉ có vậy thôi.

Chắc là đoạn này, phải không chú VULONG:

“Các nhà khoa học trong thí nghiệm vật lý lượng tử đã thừa nhận rằng ý thức con người tác động được đến các hạt proton. Mà cơn bão, mưa hay nắng cũng là cấu trúc của những hạt proton nên suy luận ra ý thức con người có thể tác động đến các hiện tượng thời tiết này. Đó chính là nguyên lý lý thuyết tôi khẳng định mình có thể quyết định mưa hay không. Tất nhiên vẫn có thể xảy ra xác suất đúng hay khả năng sai. Nhưng tôi tin vào khả năng của mình qua nhiều lần dự báo thành công trước đó”, ông Tuấn Anh nói.

Theo cháu thì có mấy vấn đề như sau:

- 1. Báo chí chỉ trích dẫn lời của bác Thiên Sứ nhưng không có lời giải thích để minh tường.

Trong toàn bộ cuộc đàm luận mà anh báo chỉ trích đoạn đầu, đoạn giữa hay đoạn cuối; nhưng lại không tóm tắt hết cái ý của buổi nói chuyện này, thì chỉ tổ gây hại cho người nói. Cán bộ nhà ta gọi điều này là xuyên tạc.

Như vậy, một là anh báo nhà ta nghiệp vụ kém. Hai là, anh ta cố tình tung tin giật gân để câu khách.

- 2. Mọi người đã không có sự hiểu biết đầy đủ về tâm linh.

Tâm linh là tâm linh. Nói về tâm linh mà đem khoa học ra đối chiếu thì chẳng ra cái gì; và tâm linh cũng chẳng phải mấy trò mê tín cúng bái, như chuyện giật ấn ở đền Trần.

Chính sự ít hiểu biết về tâm linh, nên người ta đem cái nhận thức sai này xem xét câu chuyện của bác Thiên Sứ, và dẫn đến bình loạn như đã xảy ra.

-3. Chuyện bác Thiên Sức đề nghị 7 tỷ 150 triệu, hay không (0) đồng hoặc nói về tinh thần tác động lên vật chất cũng là một cách đặt vấn đề gây chú ý, nhằm thu hút người quan tâm.

Mọi bình loạn đều vui vẽ, phải không chú VULONG. Cứ đợi đến ngày giờ đó thì ắt sẽ rõ.

Nếu mọi chuyện đúng như dự đoán của bác Thiên Sứ, thì sau ngày 7/10/2010 thì sẽ có nhiều cái kinh thiên động địa hơn bây giờ nhiều.

Lúc ấy mọi sự chú ý sẽ dồn vào bác Thiên Sứ, rất nhiều loại người sẽ bám theo bác ấy, kể cả những thế lực đen nhất. Họ tìm cách tác động lên bác ấy, tìm mọi cách khống chế hoặc chạy trốn tương lai: thao túng thị trường chứng khoán, làm sập tiệm mấy công ty sổ xố, hay là thanh toán các đối thủ tiềm tàng của họ....

Và cũng nhờ sự kiện này, hy vọng người dân sẽ ý thức về tâm linh, bớt sa đọa vào vật chất.

Chắc là đoạn này, phải không chú VULONG:

“Các nhà khoa học trong thí nghiệm vật lý lượng tử đã thừa nhận rằng ý thức con người tác động được đến các hạt proton. Mà cơn bão, mưa hay nắng cũng là cấu trúc của những hạt proton nên suy luận ra ý thức con người có thể tác động đến các hiện tượng thời tiết này. Đó chính là nguyên lý lý thuyết TÔI KHẲNG ĐỊNH MÌNH CÓ THỂ QUYẾT ĐỊNH MƯA HAY KHÔNG. Tất nhiên vẫn có thể xảy ra xác suất đúng hay khả năng sai. Nhưng tôi tin vào khả năng của mình qua nhiều lần dự báo thành công trước đó”, ông Tuấn Anh nói.“

Đúng là như vậy và đến giờ tôi chỉ coi đây là một điều dự báo thời tiết bình thường cho dù những ngày ĐẠI LỄ này mưa hay là nắng. Còn nếu để tôi tin thì như tôi nói ở trên nếu anh Thiên Sứ làm cho bầu trời Hà Nội nắng thì hãy làm luôn cho bầu trời Hải Phòng hay Sài Sòn hoặc thậm trí làm luôn cho bầu trời Berlin mà tôi đang sống có mưa thì tôi mới có thể tin được dù chỉ một lần không cần tới lần thứ 2.

Sau đó bạn muốn nói gì cũng không muộn cơ mà, làm gì phải nói trước: "Lúc ấy mọi sự chú ý sẽ dồn vào bác Thiên Sứ, rất nhiều loại người sẽ bám theo bác ấy, kể cả những thế lực đen nhất. Họ tìm cách tác động lên bác ấy, tìm mọi cách khống chế hoặc chạy trốn tương lai: thao túng thị trường chứng khoán, làm sập tiệm mấy công ty sổ xố, hay là thanh toán các đối thủ tiềm tàng của họ...." nghe nó thấy giống "Dị Nhân" quá.

Chỉ một sự kiện rất đơn giản nhưng ầm ĩ cả lên, Ai theo dõi chắc cũng hiểu rõ bản chất vấn đề rồi cần gì mà lôi nhau lên xúc phạm lẫn nhau. Chắc ai cũng có chính kiến của mình rồi ...... :P

Mạo phạm mạo phạm xin được thứ lỗi

Theo cháu thì chú Thiên Sứ nên có lời chính thức, thiên hạ đỡ phải đoán già đoán non. Hay đây là chủ kiến của chú.

"Dù ai nói ngả nói nghiêng

Lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân"

Một lời gọi Thầy, suốt đời cũng gọi Thầy.

Đệ tử và nhiều anh chị, bạn bè trên diễn đàn chỉ thầm cầu nguyện và chúc Thầy thành công trong trận này.

Đọc các bình loạn mà bực bội, những ngày này đệ tử nghĩ Thầy đừng vào xem và đừng trả lời gì gì nữa mà hãy tập trung thời gian, sức lực, tinh thần cho lần ra quân này. Đây là một cơ hội tốt để cả nước biết đến trang web của chúng ta và quan tâm hơn đến vấn đề mà Thầy và các anh chị đang theo đuổi.

Mong Thầy tập trung giữ gìn sức khỏe.

Hy vọng bác Thiên sứ không để ý gì đến ông VT Khanh.Hết sức vớ vẩn khi coi gió quạt là một phần nhỏ so với bão.2 vấn đề không liên quan

Thưa chú Thiên Sứ

Tiến sĩ như ông Khanh - Viêt Nam nhiều lắm - PhD như anh Kakalotta đang theo dõi chuyên mục này ít hơn - nhưng cũng cũng phải dùng số đếm - chứ chú Thiên Sứ - trên rất nhiều mặt - cháu mới thấy có một thôi ạ

Chúc chú sức khỏe

Tran Anh

Bản thân tôi theo quan niệm của Lý học Đông phương không cho rằng hạt cơ bản là cấu trúc cuối cùng có thuộc tính vật chất (bởi vậy tôi xác định “Không có hạt của Chúa”).

Anh Thiên Sứ đã hiểu sai câu nói này. Câu này chỉ muốn nói lên phải có một loại hạt làm trung gian để chuyển từ dạng năng lượng sang dạng khối lượng (vật chất) chứ nó không có nghĩa là loại hạt nhỏ nhất "có thuộc tính vật chất" như anh nghĩ. Ví dụ đơn giản nước được tạo thành từ hydro và oxy. Vậy thì năng lượng làm cách nào biến thành hydro và oxy để rồi 2 loại hạt này mới tạo thành nước. Ở đây hydro và oxy đóng vai trò là các "Hạt Của Chúa" và người ta đang tìm các hạt này. Vừa rồi các nhà khoa học đã dự đoán có thể có 5 loại hạt cơ bản này. Nếu đúng như vậy thì 5 hạt này đúng là 5 hành mà chúng ta đã biết là Kim, Mộc, Thủy, Hỏa và Thổ. Dĩ nhiên chúng ta nói 5 hành này được tạo thành từ khí và khí được tạo lên từ loại siêu khí và cứ thế mà tìm tùy theo trình độ hiểu biết của người đời. Tương tự các nhà khoa học cũng vậy họ phải tìm được các hạt này sau đó mới có thể "mổ" được nó ra thì mới có thể biết được bên trong của nó có gì...

Thực ra trong Lý học Đông phương - với sự nhận thức của nền văn minh này - khiến nhiều khái niệm của khoa học hiện đại phải định nghĩa lại mới miêu tả được nó. Tôi muốn nói thế này:

Không có "hạt của Chúa" dù với bất cứ khái niệm nào của tri thức khoa học hiện đại. Thế cho nó nhanh.

Tôi cũng đã xác định rồi: Khi họ thất bại như dự báo của tôi, tôi sẽ giải thích cho họ vì sao lại như vậy về mặt lý thuyết. Nếu họ yêu cầu.

Chào anh Thiên Sứ!

Ngày nay người ta đã biến khối lượng thành năng lượng theo đúng phương trình của nhà bác học thiên tài Albert Einstein. Vậy thì theo anh con người có khả năng biến năng lượng thành khối lượng hay không hay khả năng này chỉ có Đức Chúa Trời mới có ?

Ở đây theo tôi "Hạt Của Chúa" chỉ là hạt để Chuyển Đổi từ dạng năng lượng sang dạng khối lượng mà thôi chứ không phải là một hạt huyền bí của thần thánh nào cả, hiểu đơn giản có thể gọi nó là "Hạt Của Vũ Long" chẳng hạn.....

Tóm lại có đúng là anh khẳng định con người không thể biến năng lượng thành khối lượng phải không?

Lang thang đọc trên mạng mẩu thơ này, chỉ là góp vui ko có ý gì! Thấy ko đúng topic các bác cứ del.

Sắp tới ngàn năm hội Thăng Long

Ông thì hoán vũ với hô phong

Ông thì "Lý thuyết Nhiêu" cực mới

Ôi! Việt Nam ta đã hóa Rồng!

Khỏi cần phải chờ kết quả bác ạ, cháu có nhận xét luôn : đa số người Việt Nam chúng ta đang phải giả mù giả điếc giả câm, cột sống cong vòng ngoài ý muốn,toàn bệnh nan y!

Nếu ai cũng mong làm được chuyện to, chuyện lớn thì toàn vĩ nhân cả. Hy vọng, làm thật tốt chuyện nhỏ sẽ thành ở chuyện lớn!

1000 năm, tại sao không khí xung quanh chả có chút cảm xúc nào....

Đôi khi có khoảng lặng ít ỏi trong cuộc sống, ta chợt thấy mình cô đơn và mờ mịt xung quanh, niềm tin, sự lạc quan luôn bị bào mòn thô bạo. Hiểu ta, có ai không ?

( Các bác tha lỗi cho hậu bối độc thoại 1 vài câu...)

Dự tiệc trung thu với sư phụ Thiên Sứ

Đây là Linh, bạn thân của Rin86, đã nghe nói về bác Thiên Sứ và anh Trung Dtt từ lâu, rất muốn gặp gỡ nên đòi đi theo, tiếc là hôm nay anh Trung Dtt không có mặt. Tiệc cực vui, đồ ăn cực ngon

Rin86 cũng chụp ảnh với sư phụ:

sao cánh tay của mình cơ bắp thế nhỉ :lol: mình sẽ không bao giờ tập thể dục nữa

Chụp trước Khuê Văn Các thu nhỏ ở khách sạn Dewoo

Xin cám ơn bác Thiên Sứ đã mời 2 khứa (là cháu và Linh) đến dự tiệc trung thu, xin cám ơn khổ chủ của bữa tiệc rất nhiều ạ :P

Trở lại câu chuyện mưa bão, cháu có 1 vài kiến thức thu nạp góp vui : Ở VN có thể các nhà khí tượng học dự báo còn sai lệch nhiều so với thực tế xảy ra. Nhưng ở các nước tiên tiến như Nhật, Mỹ,.. người ta đã tiến tới độ chính xác dự đoán <1h trong phạm vi như 1 tp chẳng hạn. Nền khoa học dự báo khí tượng ở ASEAN, đặc biệt có Philippin- cái khiên đỡ bão Thái Bình Dương cho VN - với đội ngũ các nhà nghiên cứu đông đảo và xuất sắc. Nước Mỹ, đã có thời gian rút ruột gần như đa số các nhà khoa học khí tượng của Phil mời về làm việc cho mình. Đa số các nước phát triển tại các tp lớn, chuyện thời tiết hôm nay ra sao đều có thể xem mà lo lắng trước trên tivi đài báo với sự tin tưởng cao. Lí do, Nhà nước họ có sự đầu tư chiều sâu hạ tầng chuyên môn tại các tp đó, con người họ làm việc thực sự nghiêm túc và có lòng tự tôn khoa học cao.

Câu chuyện của bác, theo cảm nhận chủ quan của cháu, thấy rằng báo chí dư luận đang có ý "thử" bác làm thí nghiệm trước. Nếu ko thành, họ sẽ tính lái câu chuyện theo hướng " thời điểm 1000 năm diễn ra, bỗng tời mưa, họ alô bắt bác lộ diện biểu diễn ngăn mưa, thành công họ mới phục ! "Túm lại, muốn họ tin thì phải nhìn sờ quay phim chụp ảnh....trực tiếp bác. Còn ko, mọi lời bác nói, giải thích lý học để minh chứng lời nói trước đó đều là vô nghĩa với cái li do hiên tai họ đang đưa ra đơn giản là " ăn may"!

Cá nhân cháu, ủng hộ bác 2 tay ko cần lí lẽ vì cháu thực sự mong thời tiết nó sẽ là như bác nói!

Tôi chưa nghĩ về vấn đề anh nếu ra. Tôi chỉ xác định rằng:

Không có "Hạt của Chúa" với bất cứ định nghĩa khái niệm này như thế nào!

"Hạt của Chúa" và câu hỏi của tôi: " Tóm lại có đúng là anh khẳng định con người không thể biến năng lượng thành khối lượng phải không?" có gì khác nhau, vậy thì tôi đành phải kết luận anh không hiểu nghĩa của câu "Hạt của Chúa" mà các nhà Vật Lý muốn nói là gì cả.

Thưa anh vũ long "hạt của chúa" theo định nghĩa viết trên các báo ì xèo cả năm nay - mệt quá - tôi nghĩ rằng sư phụ ( và cả tôi nữa ) lúc này rất bận không có thời gian lục lại các định nghĩa đầy trên các báo để hầu chuyện anh - phiền anh tự đi tìm định nghĩa đó rồi bàn tiếp nhé

Hy vong sau đó không phải định nghĩa "CHÚA" theo các nhà vật lý là gì nữa

Tran Anh

Lời kết chuyện "siêu dị nhân"

Thứ Năm, ngày 23/09/2010, 08:05(Tin tuc 24h)

- Nghe “nhà khoa học” này giải thích về khả năng sáng chế ra nhà máy điện, không cần dây dẫn, dùng cho cả thế giới, mà tôi “choáng”. Nếu anh ta làm được như lời anh ta nói, thì thế giới này có lẽ sẽ không tiếc tiền của, bỏ ra cả triệu tỉ đô la để mua lý thuyết của anh. window.onload = function () {resizeNewsImage("news-image", 500);}Thấy tôi nghi ngờ tính thực tế của lý thuyết, “nhà khoa học” này khẳng định, sẽ... chấp hết các nhà khoa học, sẵn sàng tranh luận với bất cứ nhà khoa học nào dám phản bác lý thuyết của mình.

Ngoài việc “phát minh” ra nhà máy điện siêu năng lượng, Lý thuyết Nhiêu còn áp dụng được vào mọi lĩnh vực như chống ùn tắc đường, xây dựng các khu đô thị, các nhà máy sản xuất, các trung tâm nghiên cứu khoa học… Sau khi thấy tôi nhiệt tình đề xuất được xem ứng dụng Lý thuyết Nhiêu, thì anh Nhiêu gửi cho tôi 01 bài viết, gồm 03 “luận thư”, mỗi “luận thư” dài 1.000 chữ.

Bài viết nói về 01 vấn đề là xây nhà nội trú cho các lực lượng lao động xã hội, tức là, xây dựng luôn nhà ở cạnh các cơ quan, doanh nghiệp phục vụ cán bộ, công nhân viên. Vấn đề xây dựng nhà nội trú, sẽ đảm bảo 03 mục tiêu (được phân tích trong 03 luận thư): chống tắc đường vì con người ít phải đi lại ra đường; tiết kiệm rất nhiều tiền xăng, dầu, chi phí đi lại, lại hạn chế ô nhiễm môi trường; và cuối cùng là đảm bảo kiến trúc đô thị thống nhất, hài hòa. Bài viết này cũng nêu ra được ý tưởng (tuy chẳng có gì mới mẻ), song lại chỉ nói được mặt lợi, còn mặt hạn chế và tính thực tế của ý tưởng thì không thấy nhắc đến chữ nào.

Liệu khả năng hút đồ vật có phải là "dị nhân"?

Lý thuyết Nhiêu còn áp dụng được cả vào vấn đề điều khiển từ xa bằng ý nghĩ. Theo lời anh Nhiêu, hồi trông coi trang trại ở Quảng Ninh (anh Nhiêu ngồi bên này đồi, anh bạn trông coi trang trại rộng 5ha ở ngọn đồi bên kia), đã nhiều lần anh Nhiêu trêu ông bạn, khiến ông bạn ngã dúi dụi. Mỗi lần anh “gửi thông điệp” qua không gian, “thông điệp” muốn ông bạn ngã, anh bạn đang đi liền ngã sấp mặt mà không hiểu vì sao. Tuy nhiên, khi tôi hỏi, sau vụ đó, anh có thử vụ nào khác không, thì anh Nhiêu bảo chưa thử lần nào nữa. Nếu đúng “nhà khoa học” này điều khiển được con người, tự nhiên bằng ý nghĩ, vượt cả không gian, thì khả năng đuổi mây ngăn mưa của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh nếu là có, cũng chỉ là… muỗi.

“Trong lý thuyết trong không gian của mình, hạt quang từ nâng đỡ cả trái đất, vũ trụ, có tác động lẫn nhau, nên con người hiểu được hạt quang từ, điều khiển được hạt quang từ, thì có thể tác động được với nhau. Mình đã truyền thông điệp qua hạt quang từ di chuyển trong không gian để làm ngã anh bạn. Khoa học hiện đại không thể giải thích được hiện tượng này, nhưng lý thuyết của mình thì giải thích dễ dàng. Chính vì thế, nắm vững Lý thuyết Nhiêu, dù đứng cách xa, thông qua hạt quang từ, con người vẫn trao đổi với nhau được dễ dàng, không phụ thuộc vào không gian và thời gian” – “siêu nhà khoa học” phân tích.

Người dính được đồ vật nặng nhất là anh Thanh - hút tảng đá nặng 42kg. Đây là khả năng đặc biệt hay "dị nhân"?

Tôi hỏi: “Vậy anh đã chuyển Lý thuyết Nhiêu cho nhà khoa học nào nghiên cứu chưa?”. Anh Nhiêu cho biết, anh đã mang lý thuyết và tư tưởng của mình đến Viện Vật lý quốc gia, gặp các GS đại học để trao đổi, nhưng mỗi người một chuyên môn hẹp, mà lý thuyết của anh quá rộng, nên không trao đổi được với họ. Anh chàng họa sĩ đi cùng anh Nhiêu thì xen vào: “Lý thuyết này không được các nhà khoa học tán đồng. Các GS.TS đều nói nếu làm được như thế thì nước ngoài đã làm rồi”.

Để kết thúc cuộc trò chuyện với “siêu nhà khoa học” với “siêu lý thuyết” khiến tôi ong cả đầu, tôi chốt lại: “Hạt nhân trong lý thuyết của anh là hạt quang từ, tiền vật chất, nhỏ hơn nguyên tử. Nguyên tử thì cân đong, đo đếm được, vậy hạt quang từ của anh nhỏ như thế nào và lấy gì để chứng minh hạt quang từ tồn tại và bé nhất? Nó bằng một phần ngàn nguyên tử, hay bằng một phần triệu tỉ tỉ tỉ tỉ… nguyên tử?”.

Tôi hỏi câu này, “siêu nhà khoa học” ngẫm nghĩ một lúc. Cuối cùng, anh ta bảo: “Mình xây dựng lý thuyết không phải để cãi nhau, mà để giải thích cho bản chất sự việc, hiện tượng một cách hợp lý nhất. Mình không đồng ý với việc định lượng hay định lực. Chẳng có một người nào nặng 50kg hay 1 tạ. Việc nặng 50kg hay 1 tạ là do con người đặt ra, dựa vào lực hút trái đất. Nếu đem con người ra không gian vũ trụ cân, thì sẽ chẳng có 50kg hay một tạ nào cả”.

Muốn được xem Lý thuyết Nhiêu thì phải bỏ 3.000 đô-la để mua một bài.

Mong muốn của tôi khi gặp nhà khoa học này là để được tiếp cận “siêu lý thuyết” đã hoàn toàn thất bại. Đưa cho các nhà khoa học nghiên cứu thì anh ta sợ lộ, sợ bị ăn cắp. Tôi khuyên đưa lý thuyết đi đăng ký bản quyền, song anh vẫn sợ bị mất bản quyền (vì ít ra cũng có người đọc). “Nhà nghiên cứu” này không tin tưởng vào sự bảo hộ bản quyền của Nhà nước ta. Giải pháp duy nhất mà anh ta muốn, là một đơn vị truyền thông đứng ra ký hợp đồng, trả tiền để mua bản quyền lý thuyết của anh ta. Và theo lời anh ta, nếu hai bên kết hợp “làm ăn”, Lý thuyết Nhiêu sẽ biến đơn vị tài trợ thành một cơ quan cực lớn, cực mạnh, cực uy tín với xã hội!

Anh ta còn khẳng định thêm, nếu đơn vị truyền thông nào ký hợp đồng phát các bài giảng về lý thuyết của anh trên truyền hình, người xem sẽ hướng đến gái trị mới và thấy các chương trình khác chẳng có ý nghĩa gì nữa. Quả thực, nếu các bài giảng của “nhà khoa học” Nhiêu khiến người xem không muốn xem chương trình nào khác nữa, thì chắc chả đài truyền hình nào dám phát bài giảng của anh ta.

Trong đổi với TS. Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng (UIA), ông Khanh nói thẳng: “Đây là biểu hiện của những người mắc chứng hoang tưởng. Những người này do đọc nhiều sách thần bí, rồi bị tẩu hỏa nhập ma, nghĩ mình có phát hiện long trời lở đất, có thể làm được những việc phi phàm. Nếu anh ta gặp mình, mình sẽ làm thí nghiệm để anh ta nhận rõ suy nghĩ của anh ta là hoang đường. Bằng các bài học cảm xạ, thiền, những người này sẽ tĩnh tâm và trở lại bình thường”.

Nói rồi, ông Khanh đưa cho tôi xem rất nhiều tài liệu của những người hoang tưởng trí thức gửi đến cho ông. Trong đống tài liệu ông Khanh lưu giữ, tôi thấy có một tài liệu của một nhà ngoại cảm nước ngoài mô tả về lục địa Atlantic, một lục địa mà theo ghi chép của lịch sử, từng tồn tại trên trái đất.

Nhà ngoại cảm nước ngoài kia mô tả: “Cách đây vài chục ngàn năm, thế giới của chúng ta phát triển rực rỡ, dưới sự lãnh đạo của những bộ óc vĩ đại ở Atlantic. Tại lục địa này, có một quả cầu vĩ đại. Quả cầu tiếp nhận năng lượng từ vũ trụ để cung cấp cho trái đất. Con người thời kỳ đó biết tiếp nhận năng lượng từ quả cầu nên sức mạnh cực kỳ dồi dào. Con người không cần ăn cơ thể vẫn tràn trề năng lượng và không cần gặp nhau, không cần điện thoại, vẫn “nói chuyện” được với nhau dù cách nhau cả ngàn cây số. Có nghĩa là, họ “nói chuyện” bằng ý nghĩ hoặc truyền năng lượng từ xa, kiểu như cá voi “nói chuyện” với nhau bằng sóng âm dưới nước.

Con người thời đó có thể làm được những việc phi thường như phóng chưởng, bay lượn, du hành vũ trụ, vì có khả năng tiếp nhận nguồn năng lượng dồi dào từ vũ trụ. Tuy nhiên, một ngày, con người vận dụng khả năng vô biên đó vào việc xấu, chiến tranh xảy ra, quả cầu nổ tung, lục địa Atlantic chìm xuống đáy biển và con người mất dần khả năng đặc biệt…”.

Đọc xong tập tài liệu này, tôi lờ mờ nhận ra vấn đề. Hình như các “siêu nhân”, “dị nhân” hiện đại luôn tưởng tượng mình có khả năng như con người thời Atlantic? Ông Khanh bảo, các học thuyết của người hoang tưởng, rồi hành động của những người hoang tưởng rất giống với tưởng tượng của con người về người Atlantic cổ xưa, trong tài liệu đoán mò của nhà ngoại cảm nước ngoài.

Vật lí lí thuyết chỉ được công nhận là đúng khi thực nghiệm cho thấy điều đó. Cái lỗ đen, lý thuyết của bác Hawking các nhà khoa học xem đều gật nhưng công nhận thì chưa, vì thực nghiệm đã tạo ra lỗ đen đâu ! Đó là cái khó, then chốt của vấn đề !!!

Bác Thiên Sứ nói cần làm rõ "khoa học" cũng có cái lý của nó trong chuyện phản biện. Nhưng rõ ràng, muốn được công nhận thì khó tránh đc chữ "thấy", cho dù chứng minh trên lý thuyết là đúng, điều đó có lý ở chỗ đã công nhận cái gì đúng thì phải đúng 100% ko có ngoại lệ ! Hy vọng nằm ở tương lai !

Mong rằng như Anhxtanh, đc trao Nobel ko phải vì Thuyết tương đối ở thời điểm nhận giải, bác TS của chúng ta nếu hiện tại chưa được công nhận thì tương lai sẽ làm điều đó ! Nhưng vấn đề công nhận một lần nữa nhấn mạnh "khó tránh khỏi chữ THẤY" !