Rúng động: Dị Nhân Thề đuổi được Mưa Suốt 7 Ngày Đại Lễ

Mục đích khai huyệt làm gì? Quangkhanh có thể cho biết được không?

Kính chú Thiên sứ xem ở đây

“Đệ tử” của dị nhân ngăn mưa đồng thanh “phản pháo” 16/09/2010 13:45 (VTC News) - Tuyệt đối tin tưởng vào khả năng của “sư phụ” Thiên Sứ, rất nhiều đệ tử của nhà nghiên cứu Lý học Đông phương Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã bày tỏ sự bất bình trước “búa rìu dư luận” đang chĩa vào “thầy” của mình. Nhiều người đã chia sẻ ý kiến trên diễn đàn của trang Lý học Đông phương, thậm chí đưa ra những lập luận phản biện lại nhận xét mà các nhà khoa học đã “dành” cho nhà nghiên cứu.

Nickname Van Lang cho rằng, nhiều bình luận của độc giả thể hiện sự kém hiểu biết (?). Bởi vì, theo nickname này, thực tế Lý học giải quyết được nhiều chuyện mà khoa học "bó tay". “Làm sao mà giải thích theo kiểu khoa học những dự đoán của Trạng Trình với thời cuộc 500 năm sau, làm sao mà khoa học giải thích chuyện tìm hàng chục ngàn ngôi mộ liệt sĩ… Sư Phụ ngăn được mưa không chỉ là niềm vui riêng của Sư phụ mà còn là niềm vui chung của nhân dân. Chúc Sư Phụ tiếp tục thành công (vì Sư Phụ đã cảm ứng ngăn mưa nhiều lần rồi)", thành viên Van Lang của diễn đàn viết.

Thành viên Thiên Đồng lại “mổ xẻ” những phân tích của các nhà khoa học để khẳng định đó là những “phát ngôn” nhiều mâu thuẫn. Thành viên này cho rằng, nhân vật Khổng Minh trong truyện Tam Quốc là do tác giả La Quán Trung phóng tác thành tiểu thuyết nên việc viện dẫn câu chuyện Khổng Minh lập đàn cầu gió Đông Nam để phản bác lại cam kết của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh là không khoa học.

Chưa hết, theo thành viên này, trong Triết học, "ý thức sinh ra từ vật chất và ý thức cũng tác động ngược lại vật chất" và ở Việt Nam, luận điểm khoa học này đã được chứng minh qua các hiện tượng dị thường của những người có khả năng cảm xạ nên phát biểu của bạn Phan Thanh Hiền, Chủ nhiệm CLB Thiên văn Bách khoa Đà Nẵng (hiện nay, khoa học chưa chứng minh được ý thức có thể tác động được vào vật chất hay không – pv) là không đúng.

Thành viên Thiên Đồng cũng cho rằng quan điểm “cam kết của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh cần được xét trên hai yếu tố tách biệt nhau gồm yếu tố khoa học và yếu tố tâm linh” của chuyên gia phong thủy Nguyễn Tuấn Kiệt là mâu thuẫn. Thành viên này lý giải, theo như phát biểu của chuyên gia Tuấn Kiệt thì 'mỗi cá nhân đều có vai trò tác động đến môi trường tự nhiên theo một cách nào đó” nghĩa là phải có cơ sở mà đã có cơ sở thì đã là khoa học nên khẳng định của chuyên gia Tuấn Kiệt là không đồng nhất.

Nickname Hà Uyên cũng không đồng tình với việc lấy dẫn chứng trong truyện Tam quốc của các chuyên gia để làm phương tiện lập ngôn.

Thành viên viethq22 lại khẳng định, việc dự đoán thời tiết của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh vốn là “chuyện thường ngày" và hướng nghiên cứu cũng như tâm huyết mấy mươi năm về lý học của bờ nam dương tử mà nhà nghiên cứu Tuấn Anh thực hiện đã vượt tầm thời đại. Do vậy, tỉ lệ "dự báo" của nhà nghiên cứu “chắc ăn” hơn cả Tổng cục Khí tượng thủy văn (?).

Thành viên wildlavender lại cho rằng những comment trên báo chí đều phản ánh đúng. “Vì có căn cứ đâu mà họ tin? Nhưng có vội vàng quá không khi những bình luận gia đã bức xúc dùng những lời lẽ thách thức chỉ trích nặng nề đến như vậy? Kết quả của lời tiên đoán này còn ở phía trước kia mà! Thời nay đang có quá nhiều hiện tượng mà các nhà khoa học dần công nhận và tìm cách giãi mã”, wildlavender viết.

Từ các chuyên gia, nhà nghiên cứu cũng như đông đảo nhân dân đều mong muốn hình ảnh ngập lụt này không xuất hiện trong thời gian diễn ra Đại lễBên cạnh đó, nhiều thành viên trên diễn đàn Lý học Đông Phương cũng bày tỏ sự ủng hộ hết lòng đối với nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh.

Nickname Mickey viết: “Sư Phụ, còn đệ tử và nhiều anh em luôn luôn ở bên thầy. Các đệ tử chân chính sẽ luôn sát cánh bên thầy, chỉ mong Sư Phụ luôn giữ sức khỏe vì việc vinh danh 5.000 năm văn hiến Việt tộc còn lâu dài'.

Nickname Trang Bờm cũng bày tỏ sự tin yêu đối với nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh: “Cháu được biết chú trong những lần lướt web đọc blog từ những năm 2005, 2006. Cháu cũng biết rằng chuyện ”cỏn con” này chẳng thấm tháp vào đâu so với những vất vả, những áp lực lên chú trong suốt quá trình đi chứng minh lịch sử gần 5.000 năm của dân tộc, có hay chăng nó chỉ tạo thêm 1 dấu lặng buồn nữa trong chú mà thôi nhưng chẳng hiểu sao cháu cảm thấy nhói đau nơi ngực trái. Cháu chúc chú sức khỏe để tiếp tục chứng minh nền văn minh Lạc Việt – cháu tin vào điều này, rất nhiều các bác, các cô, các chú và anh chị em trên diễn đàn tin điều này và cả những người chưa từng được đọc qua diễn đàn cũng tin điều này….Sự thật chính là chân lý nên cháu tin chú sẽ thành công dù sớm hay muộn”.

Thành viên NDK cũng chia sẻ sự cảm thông với “bác Thiên Sứ”: “NDK không dám tự nhận là đang nghiên cứu mà chỉ đọc tham khảo về lý học nhưng nhìn những lời bàn tán mà đã không chịu nổi… Chúc cho dự báo của bác đúng 100%!".

Thu Hiền (lược ghi)

de-tu-cua-di-nhan-ngan-mua-dong-thanh-phan-phao

Theo tôi nếu đã là dự đoán (tức dùng các môn bói toán đang tồn tại để dự đoán) thì bao giờ cũng có xác xuất đúng hay sai nhiều hay ít. Người càng giỏi thì sai số càng ít còn dĩ nhiên người càng kém thì sai số càng nhiều.

Nhưng nếu một người có khả năng dùng ý nghĩ của mình thay đổi được thời tiết thì có thể dễ dàng kiểm tra được điều này. Ví dụ như khí tượng thủy văn thông báo từ 1 tới 3 hôm nữa trời nắng mà người đó lại kết luận sẽ có mưa (tất nhiên phải có vị trí cụ thể như ở tại Hà Nội hay Sài Gòn...) do người đó dùng ý nghĩ thay đổi thời tiết để tạo ra mưa thì trong 10 cuộc thí nghiệm mà đúng từ 7 tới 10 lần thì coi như cực giỏi, chỉ đúng từ 4 tới 6 lần thì coi như giỏi, còn chỉ đúng tới 3 lần coi như khá giỏi bởi vì ở đây nếu một ai chỉ cần dự đoán được một lần đúng thì đã là may lắm rồi còn gì. Tất nhiên chúng ta chỉ có thể ăn may khi khí tượng thủy văn báo nắng mà chúng ta nhìn thấy chuồn chuồn bay thấp hay kiến tha mối lên chỗ cao... thì mới dám phán là trời sắp có mưa mà thôi. Cho nên mọi người chẳng cần phải phản đối ầm ĩ như vậy, cứ cho lần đại lễ này đúng hay sai cũng chưa thể kết luận được anh Thiên Sứ thật sự có khả năng đó hay không mà phải cần ít nhất vài lần thí nghiệm nữa. Ví dụ anh Thiên Sứ cụ thể sẽ giúp (chứ không phải dự báo) một vài vùng nào đó đang hạn hán để chứng minh khi nha khí tượng dự báo ít nhất từ 1 tới 3 ngày nữa vùng đó vẫn không có mưa là có thể kết luận được. Ở đây xác xuất may rủi không có bới vì khả năng này cũng giống như ngoại cảm có lúc được có lúc không nên dĩ nhiên khi anh Thiên Sứ đã tuyên bố giúp vùng nào đó có mưa tức là lúc đó anh Thiên Sứ đã có khả năng đó rồi chứ không phải người khác ấn định thời gian để làm cuộc thí nghiệm đó.

Biết đâu lời dự đoán: "Năm 2010 Thánh Nhân trong Sấm Trạng Trình sẽ xuất hiện" của tôi sẽ đúng.

Anh VuLong thân mến.

Tôi có hàng ngót 100 ví dụ như vậy. Và đã đưa lên các trang web liên quan đến Lý học trước cả trang lyhocdongphuong.org.vn. Sau này thể hiện trên trang lyhocdongphuong cũng không ít. Nó là phương pháp ứng dụng rất cổ xưa đã thất truyền. Vấn đề còn lại là tìm và phục hồi cơ sở phương pháp luận có khả năng giải thích một cách hợp lý liên hệ với tri thức khoa học trong tương lai (Còn trong hiện tại thì chưa đủ tầm).

Giáo sư Đào Vọng Đức cũng cho rằng: Về Lý thuyết có thể chấp nhận được. Nếu thành công thì có lẽ tôi chỉ giải trình với một mình thày Đức, nếu được thày đồng ý.

Những cái tôi có thể thể hiện một cách hợp lý và viết thành sách thì thiện hạ nhẩy dựng phản đối ầm ầm - Thói đời nó thế - cứ chê bai để tỏ mình là cao. Huống chi là những cái chính tôi cũng đang suy nghiệm. Nhưng ngược lại - bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu thì ai cũng vỗ tay như sấm. Mặc dù tôi tin rằng nếu ông ta giải trình thì ở Việt nam về chuyên môn may ra chỉ có chừng 10 người xứng đáng vỗ tay.

Cái khổ nó ở chỗ này: Ngoại trừ tính ứng dụng, còn sự phát minh có tinh vượt trội về lý thuyết nó quyết định tương lai của con người và chẳng ảnh hướng gì đến miếng cơm manh áo hiện tại cả. Bởi vậy, nó chính là cơ sở để phản biện. Chẳng ai áp dụng bổ đề toán học của Ngô Bảo Châu vào cuộc sống hiện tại cả. Nhưng nó góp phần đặt viên gạch cho sự xây dựng tri thức và cuộc sống trong tương lai.

Chào anh Thiên Sứ!

Tôi là người thích nghiên cứu các hiện tượng trong lĩnh vực khoa học tự nhiên và đang cố gắng chứng minh Tử Bình cũng có thể là một môn khoa học tự nhiên. Cho nên ở đây tôi chỉ quan tâm tới tỉ lệ phần trăm đúng hay sai. Bởi vì nếu như anh nói anh đã dự đoán 100 lần đã đúng cả 100 nó sẽ khác xa với việc nếu anh chỉ đúng 100 lần trên 1000 lần anh dự đoán.

Hiện giờ tôi chỉ nghĩ anh có linh cảm hơn nhiều người là có thể biết trước một số các hiện tượng tự nhiên, chính trị, kinh tế... nói chung và về khí hậu nói riêng. Cho nên đối với riêng tôi nếu trong 10 ngày đại lễ này mà bên khí tượng thủy văn báo vùng đồng bằng Bắc Bộ nắng hoặc mưa thì anh làm cho vùng Hải Phòng hay Thanh Hóa chẳng hạn sẽ có mưa hoặc nắng ngược lại là được. Bởi vì vùng Hà Nội nếu nắng thì không có gì chứ mưa thì họ sẽ dùng hóa chất làm tan mưa như các ngày mùng 1 ; 2 và 3 tháng 9 năm 1975 mà Liên Xô đã từng làm cho vùng trời Hà Nội.

Còn đối với riêng tôi thì tôi nghiêng về lời dự đoán của nhà ngoại cảm Phan thị Bích Hằng cho rằng có trục trặc trong 10 ngày đại lễ về khí hậu gì đó tại Hà Nội. Ở đây tôi chỉ suy luận nếu sông núi nước Việt Nam có linh thiêng thì 10 ngày đại lễ này thời tiết sẽ giống như của ngày mùng 2/9/1975 ở Hà Nội. Còn vì sao tôi lại suy luận như vậy thì xin mọi người hãy tự tìm lấy câu trả lời.

Mưa cũng là vật chất, khả năng ý chí điều khiển được là hiển nhiên. Chỉ có điều là tinh thần của người điều khiển mạnh tới cỡ nào thôi.

Mưa cũng là vật chất, khả năng ý chí điều khiển được là hiển nhiên. Chỉ có điều là tinh thần của người điều khiển mạnh tới cỡ nào thôi.

Quả thực ngày nay trước ống kính truyền hình trong các cuộc thi hẳn hoi người ta đã trổ tài với cái nhìn và suy nghĩ của họ đã làm cong được các vật như thìa, dĩa bằng inoc chẳng hạn nhưng để thay đổi được thời tiết thì lại khác nó cần tới một năng lượng không nhỏ chút nào. Nếu một người có khả năng như vậy thì các đạo diễn phim trưởng chả cần phải dàn dựng các pha phóng trưởng làm vỡ các tảng đá xa vài chục mét và dĩ nhiên những người có khả năng này sẽ kiếm tiền như rác.

Nhân tiện tôi xin kể một câu chuyện giải trí như sau:

Có một lần tôi và bố tôi vào Nha Trang thăm em trai tôi đang công tác ở đó. Theo vé khứ hồi thì ngày mai tôi lên tầu ra bắc thì khí tượng thủy văn dự báo cơn bão sẽ độ bộ vào miền trung tối hôm đó. Buổi chiều hôm đó nhìn ra ngoài biển thấy xuất hiện một đám mây lớn chĩa mũi nhọn đang lao thẳng vào đất liền, ngày càng to tiến lại đất liền đúng như dự báo của nha khí tượng. Tôi run sợ bởi vì nếu như vậy thì mấy tạ cau khô của tôi mang ra bắc định gỡ gạc tiền tầu xe sẽ phải chi cho đội quân khuân vác vì bị "tăng bo" (tức là phải chuyển tầu khi tầu không chạy được qua đoạn nguy hiểm vì nước). Tôi đã giơ thẳng hai cách tay về phía đám mây và lầm bầm "Không được , không được... hãy chậm lại một ngày...". Và kỳ lạ thay đầu của đám mây đó chùn lại và nó đã không tiến tiếp vào đất liền nữa. Cú ra bắc êm như ru nhưng bố tôi đi chuyến tầu hôm sau thì phải tăng bo ở Quảng Nam, Quảng Bình hay Nghệ tĩnh gì đó mà tôi không còn nhớ rõ nữa.

Sau đó tôi nghĩ mãi về hiện tượng này và đi đến một suy nghĩ nếu quả thực có một thế lực siêu nhiên có thể khống chế được thiên nhiên thì hãy chuyển hướng gió mùa đông bắc vào miền nam đi xem sao. Và một điều kỳ lạ đã xảy ra năm đó gió mùa đông bắc hầu như đã chuyển hết vào miền nam. Tôi chỉ còn nhớ người ta đồn là vào năm đó người Sài Gòn phải đua nhau đi sắm áo len. Sự kiện này cách nay cỡ gần 30 năm rồi không biết thực hư ra sao cũng như từ đó đến nay Sài Gòn có thêm lần nào như vậy không thì tôi không được biết.

VTC dạo này đói tin hay sao ấy, đăng toàn những bài chắp vá linh tinh.

“Nguyễn Vũ Tuấn Anh không dám gặp tôi”

“Chẳng cần biện pháp cao siêu gì, tôi chỉ cần sử dụng đúng chiêu đã thử nghiệm và lật mặt các nhà ngoại cảm rởm như đã nêu, là ông Tuấn Anh sẽ “tắt điện”, lộ nguyên hình nếu ông ấy không có khả năng thực sự” - TS Khanh khẳng định.

Bác Thiensu ơi, bác làm cho ông ấy tắt điện đi con thấy ông ấy hỗn quá, ngạo mạn nữa http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/crying.gif -_- -_- . Ông ấy đã biết thế nào đâu mà xúc phạm bác thế. Con cũng cầu mong cho đừng có rủi ro gì để khối kẻ ích kỷ, nhỏ mọn được phen tẽn mặt.

Chúc bác mạnh khỏe - hạnh phúc.

Báo chí cứ làm loạn lên đấy chứ, chú TS chỉ có khả năng dự đoán, chứ có phải nhà ngoại cảm gì đâu.

Nhiều dự báo không hơn khả năng của… loài vật

Phân tích như trên, nhưng TS Khanh cũng thừa nhận, khả năng dự báo của con người là có và đã được chứng thực rất nhiều trong cuộc sống. Tuy nhiên, phải dựa vào từng tình huống, hoàn cảnh cụ thể mới có thể đo đếm được khả năng ấy là siêu đẳng hay rất bình thường.

Ông Khanh kể lại chuyện một vài người đến Liên hiệp UIA tự nhận là có khả năng dự báo thời tiết rất siêu việt.

- Tôi có thể dự báo chính xác mấy ngày nữa có mưa.

- Bác có tin việc cháu có thể dự báo lũ lụt?.

- Thưa TS Khanh, tôi vẫn thường xuyên dự báo trước thời điểm gió nồm, gió mùa đông bắc tràn về…

Sau khi hỏi kỹ càng và có những kiểm nghiệm sơ bộ, TS Khanh nói với họ:

- Cảm nhận của các vị rất tốt. Đúng là các vị có thể dự báo một số khía cạnh của thời tiết, nhưng tôi vẫn cho rằng các vị chưa đủ năng lực để gọi là nhà ngoại cảm.

- Sao vậy, tôi dự báo rất đúng mà?

- Nhiều khi khả năng dự báo của con người còn thua xa khả năng của một… con vật bình thường. Tôi nói thế này các vị hiểu ra ngay: Một con kiến, một con mối dự báo rất tốt việc sắp có mưa to. Chính vì thế, mối bay ra khỏi tổ, kiến kéo đàn tìm nơi cao ráo trú ẩn. Một con chuồn chuồn cũng là chuyên gia khí tượng thủy văn: “Chuồn chuồn bay thấp thì mưa/ Bay cao thì nắng bay vừa thì râm”.

TS Khanh: Dị nhân đuổi mưa không dám gặp tôi, Tin tức trong ngày, siêu nhân, dị nhân đuổi mưa, Nguyễn Vũ Tuấn Anh, nhà ngoại cảm, khả năng đặc biệt của con người, TS Vũ Thế Khanh, đại lễ 1000 năm Thăng Long

Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh, người tuyên bố có thể đuổi mưa dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội

Hồi xảy ra sóng thần ở Đông Nam Á giết chết cả trăm ngàn người, có nhà khoa học chuyên nghiên cứu loài chim đã phát hiện ra điều rất thú vị: Trước khi sóng thần xảy ra, một số loài chim di cư đột ngột thay đổi thói quen và hướng bay di trú. Thì ra loài chim này cảm nhận được từ trường trái đất thay đổi trước khi có động đất gây ra sóng thần. Tương tự, chúng ta có thể tìm thấy trong tự nhiên rất nhiều loài vật biết dự báo như vậy. Người hiểu biết, chỉ nhìn vào hành vi của một số con vật, là có thể đưa ra những dự báo chính xác.

Nhiều người có khả năng dự báo nhưng lại không thể trở thành nhà ngoại cảm. Tại sao vậy? Ngày bé, tôi đâu có khả năng gì, nhưng mỗi khi trời chuẩn bị mưa thì tự nhiên đầu gối tôi thấy tê tê.

Hoặc những người bị phong tê thấp thường cảm thấy chân tay tê cứng, cơ thể mỏi mệt trước khi có hiện tượng “trở trời”.

Những người gãy chân tay, phải đóng đinh inox vào xương cũng có thể dự báo rất tốt thời tiết thay đổi vì họ thấy đau nhức trong xương. Đó là phản ứng rất tự nhiên của cơ thể với thời tiết.

Còn rất nhiều những loại dự báo khác, người bình thường cũng có thể làm được. Nhìn một cái cây, ta có thể biết ở dưới lòng đất có nước ngầm hay là đá sỏi. Cây tươi tốt thì ở dưới đất mỡ mầu, nơi đó độ ẩm tốt. Cây còi cọc thì ngược lại…

Vì vậy, nếu ai đó dự báo được một vài chuyện nho nhỏ, nhưng lại lớn tiếng tuyên bố mình có khả năng siêu phàm, thì đó hoặc là kẻ lừa đảo, hoặc là người hoang tưởng.

Hình như cháu thấy bác TS Khanh này so sánh khập khiễng quá.Con vật nếu nó có thể dự đoán trước đi nữa thì cũng chỉ trong 1 khoảng thời gian ngắn trước khi sự việc xảy ra,ở đây bác Thiên Sứ có thể dự đoán sự việc xảy ra trước đó rất lâu.Còn đưa những người bị phong tê thấp ra làm ví dụ thật là nực cười,liệu những người đó có đoán trước sự việc xảy ra trước 1 tháng hoặc lâu hơn không.

Con vật có thể dự đoán được rất lâu đấy, chỉ có điều nó không tuyên bố được, không nâng lên thành học thuyết được.

Tuyên bố, "Trong ít nhất 7 ngày lễ hội chính trời nắng đẹp, không mưa vào ban ngày, thời tiết mát mẻ" của bác Thiên Sứ, dẫn đến mấy ngộ nhận như sau:

- Bác Thiên Sứ có khả năng phóng năng lượng phá tan mây, ngăn mưa. Mấy cha nhà báo viết bài hướng người đọc theo cách hiểu này, nên bà con làm rùm beng, dẫn tới chuyện cãi cọ năng lượng (ngoại cảm) này nọ.

Ở VN ta chẳng mấy người hiểu nhiều về năng lượng sinh học (năng lượng thu qua thiền), nên pha chế trong đó lý luận kiểu pha học, rồi dẫn đến lầm tưởng. Nên nhiều người nhận mình có công năng đặc dzị, như cái ông Nhiên gì đó.

- Bác Thiên Sứ có khả năng phù thủy, nghĩa là thông với các tinh linh ngũ hành như thần gió, thủy thần... và được các vị thần này giúp ngăn mưa. http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/eyelash.gif

- Bác Thiên Sức dùng LV dự đoán và biết được mấy ngày đó không có mưa.

Cái này dễ hiểu hơn. Có khi Bác Thiên Sứ phát triển đến thể thứ tư, Thể Trí đấy ạ.

Khi con người phát triển đến thể này, sẽ kết nối (cảm nhiểm) được các thông tin ở cõi này. Ở đây chứa vô số thông tin về vũ trụ, về con người...của quá khứ vị lai. Nên bác bói linh ứng hơn những người khác.

Cái mà côn trùng hay loài thú cảm nhận được thiên tai, là do chúng kết nối được nguồn thông tin này. Không phải chúng phát triển đến Thể Trí, mà chúng có cấu tạo cơ thể khác nên dễ cảm nhiễm hơn đến nguồn thông tin này.

Quả thực ngày nay trước ống kính truyền hình trong các cuộc thi hẳn hoi người ta đã trổ tài với cái nhìn và suy nghĩ của họ đã làm cong được các vật như thìa, dĩa bằng inoc chẳng hạn nhưng để thay đổi được thời tiết thì lại khác nó cần tới một năng lượng không nhỏ chút nào. Nếu một người có khả năng như vậy thì các đạo diễn phim trưởng chả cần phải dàn dựng các pha phóng trưởng làm vỡ các tảng đá xa vài chục mét và dĩ nhiên những người có khả năng này sẽ kiếm tiền như rác.

Đa phần những người phát triển được các khả năng này, họ ý thức được công việc mình làm. Và ít khi để ý đến vật chất đất chú VULONG ạh.

Chỉ có một chuyện đơn giản mà sao báo chí và các nhà nghiên cứu khác cứ làm ồn hết lên , làm quan trọng hóa nó lên quá . híc, chỉ đơn giản là bác Thiên Sứ có lòng muốn đóng góp , có đụng gì đến họ đâu mà họ phải góp ý , phản đối này nọ ... làm sao mà nước Việt phát triển được đây http://www.lyhocdongphuong.org.vn/forum/public/style_emoticons/default/sad.gif

Đa phần những người phát triển được các khả năng này, họ ý thức được công việc mình làm. Và ít khi để ý đến vật chất đất chú VULONG ạh.

VTC New, nguồn tintuconline đã viết:

"Một nhà nghiên cứu của Việt Nam vừa tuyên bố có thể dùng siêu năng lực “ngăn mưa, bão” suốt 1 tuần trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội. Thay vì chi kinh phí 1 tỉ đô la (khoảng gần 20.000 tỉ đồng), thì Hà Nội chỉ cần chi cho ông 7 tỷ 150 triệu đồng để làm việc này. Trao đổi với PV nhà nghiên cứu này cho biết, không cần phải tốn đến 1 tỷ USD để thực hiện việc bắn mây ngăn mưa. Chỉ cần 7 tỷ 150 triệu đồng, ông cam kết thời tiết trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội ở Hà Nội sẽ không có một hạt mưa nào. Tiết trời mát mẻ và sẽ có nắng để chụp ảnh. Nhà nghiên cứu này cũng khẳng định, thời gian sẽ do Ban tổ chức Đại lễ ấn định."

Vậy thì 7 tỷ 150 triệu đồng ở đoạn viết trên nó là cái gì hở Liêm Pha ?

Cái mà làm mọi người ầm ĩ lên ở đây là vì đây không phải là anh Thiên Sứ dự báo thời tiết mà là anh Thiên Sứ muốn chứng minh cho mọi người biết anh Thiên Sứ có khả năng thay đổi được thời tiết bằng ý nghĩ của chính anh ấy, chỉ có vậy thôi.

http://www.webtretho.com/forum/f26/10nguoi...ach-nay-573664/

10người kiếm tiền giỏi nhất thế giới năm 2009(năm 2010 sẽ có 1 người VN vào danh sách này)

Còn đây là người Việt nam hy vọng sẽ lọt vào danh sách này

Hãy nhìn kỹ ông

Năm 2010, chỉ trong 1 thời gian cực ngắn, ông kiếm được 1 tỷ USD, điều đáng nói là, ông không kiếm tiền vào túi ông, mà ông kiếm cho người dân HN nói riêng và VN nói chung.

Ông được sự hậu thuẫn rất lớn của đông đảo giới trí thức,tướng lĩnh quân đội nghỉ hưu- yêu nước thương dân, nhiều GS,TS,nhà nghiên cứu "đức cao vọng trọng" dùng uy tín của mình đứng ra bảo lãnh cho "khả năng" của ông.

Ngay chính Nguyễn Anh Tuấn, TBT Vietnamnet người đã từng học tại Havard-Mỹ,1 người học rộng hiểu nhiều,quan hệ rộng đã đích thân mời ông lên đối thoại nhằm lăng xê ông thì ít mà lăng xê cái dự án khủng khiếp 1 tỷ đô này thì nhiều, để cho người dân biết quan tâm và phản đối.

Nếu mưa ,ông sẽ bị chửi là nói láo, nếu không mưa, chả ai tin và ca tụng ông.( thực chất ông làm gì có khả nănng này)

Tất nhiên những người hưởng vài chục % của dự án này(hình như mua của TQ) là người thua.

Bấy lâu nay thờ ơ với chuyện nước nhà. Tình cờ vào đây, chuyện anh Thiên Sứ ngăn mây đuổi mưa tự nhiên trở thành Hot, mà cực hot mới lạ chứ. Thực ra chuyện cs gì đâu. Khán thính giả, công luận có lẽ hiểu nhâm chăng ?. Anh Thiên Sứ dùng công năng đặc dị ngăn mây đuổi mưa tron suốt 7 ngày đại lễ hay là dự đoán trong thời gian 7 ngày diễn ra đại lễ, Hà nội có thời tiết đẹp, ban ngày không mưa ?. Cái chuyện này phải hiểu cho thực rõ ràng, không thể nhầm lẫn được. Nay công luận có chiều hướng hiểu sai, hay là đúng, thời chỉ cần an Thiê Sứ có sự đinh chính rõ ràng trên phương tiện truyền thông, báo chí, nói rõ ràng, mạch lạc. Cho thật chính xác.

Sự đính chính này càng sớm càng tôt. cần thực hiện trước ngày bắt đầu đại lễ.

Nếu anh Thien Sứ tuyên bố lại, chính xác là dùng công năng đặc dị để ngăn mây, đổi mưa thì đương nhiên dư luận ồn ào là đúng. Và một khi dã là khoa hoc, thì ý kiến của những nhà khoa học đã nêu là hoàn toàn hợp lý. Sự kiểm tra, hay thao tác thực nghiệm trên thực tế rõ ràng là việc cần phải làm.

Nếu anh Thiên Sứ tuyên bó là chỉ dự báo. Thì đơn giản, chỉ cần chờ qua 7 ngày. Có vậy thôi.

Song cần nhớ rằn, việc dự báo, nếu sai, chẳng có gì để nói. Nhưng nếu đúng, cũng không có nghĩa chắc chắn rằng việc dự báo đó là chính xác, bởi vì ta vẫn không loại trừ được cái gọi là xác xuất ngẫu nhiên đúng.

Chúng ta cần nhớ điều này. Cần phải có cái nhìn khoa học cho một vấn đề mà chúng ta đang cố gắng trang bị cho chúng phép biện chứng khoa học.

Thân ái.

Cháu chẳng biết làm thế nào để ủng hộ bác Thiên Sứ nên vào các diễn dàn khác ủng hộ suông vậy, thấy ai chê bác Thiên Sứ thì cãi lại :P

http://www.webtretho.com/forum/f26/10nguoi...ach-nay-573664/

10người kiếm tiền giỏi nhất thế giới năm 2009(năm 2010 sẽ có 1 người VN vào danh sách này)

Còn đây là người Việt nam hy vọng sẽ lọt vào danh sách này

Hãy nhìn kỹ ông

Năm 2010, chỉ trong 1 thời gian cực ngắn, ông kiếm được 1 tỷ USD, điều đáng nói là, ông không kiếm tiền vào túi ông, mà ông kiếm cho người dân HN nói riêng và VN nói chung.

Ông được sự hậu thuẫn rất lớn của đông đảo giới trí thức,tướng lĩnh quân đội nghỉ hưu- yêu nước thương dân, nhiều GS,TS,nhà nghiên cứu "đức cao vọng trọng" dùng uy tín của mình đứng ra bảo lãnh cho "khả năng" của ông.

Ngay chính Nguyễn Anh Tuấn, TBT Vietnamnet người đã từng học tại Havard-Mỹ,1 người học rộng hiểu nhiều,quan hệ rộng đã đích thân mời ông lên đối thoại nhằm lăng xê ông thì ít mà lăng xê cái dự án khủng khiếp 1 tỷ đô này thì nhiều, để cho người dân biết quan tâm và phản đối.

Nếu mưa ,ông sẽ bị chửi là nói láo, nếu không mưa, chả ai tin và ca tụng ông.( thực chất ông làm gì có khả nănng này)

Tất nhiên những người hưởng vài chục % của dự án này(hình như mua của TQ) là người thua.

Như Thông rất đồng ý quan điểm của Rin86. Cái sự thật vấn đề là nằm ở đây.