Trước Thái Cực Là Gì ?

Có thể kết luận vê Thái Cực như sau:

Trong vật lý thiên văn, một Lỗ Trắng là một thiên thể giả định phóng ra vật chất, ngược lại với nó là một Lỗ Đen vốn hút mọi vật chất kể cả ánh sáng.

Vậy thì Lỗ Đen và Lỗ Trắng là hai vật thể khác nhau hay không? Theo tôi chúng chỉ là một bởi vì chả có vật nào như Lỗ Đen cứ hút mãi và cũng chả có vật nào như Lỗ Trắng cứ phun mãi.

Cũng giống như những Lỗ Đen chỉ được hình thành từ những Mặt Trời chết (chúng không còn cháy) có khối lượng đủ lớn thì một Lỗ Trắng (phun ra vật chất) cũng chỉ được tạo ra khi một Lỗ Đen lớn tới mức độ M. Lỗ Đen có khả năng lớn tới mức M được gọi là Lỗ Đen M (có thể nó phải hút nhiều hơn số lượng các Lỗ Đen đang khống chế khoảng 170 tỷ Thiên Hà mà hiện nay chúng ta đã phát hiện trong Vũ Trụ). Điều này có thể giải thích là khi một Lỗ Đen hút mãi tới một mức độ nào đó thì nó sẽ tới một giá trị tới hạn M và khi đó nó phải phun ra để trở về trạng thái (Lỗ Đen) bình thường của nó. Các vật bị nó phun ra không thể bay theo chiều đó vào vũ trụ mãi được mà chúng chỉ bay tới một giới hạn nào đó thì chúng phải dừng lại bởi lực hấp dẫn của các Lỗ Đen M đã khống chế chúng (ngày nay người ta nhận thấy vũ trụ đang giãn nở ngày càng nhanh chứng tỏ tàn dư của Lỗ Trắng chưa kết thúc, nghĩa là các vật thể này chưa bay tới giới hạn phải dừng của chúng – khi lực bay của các vật thể này cân bằng với lực khống chế của Lỗ Đen - mặc dù các siêu Thiên Hà và các Lỗ Đen siêu lớn đã hình thành).

Lỗ Trắng và Lỗ Đen M của nó cũng như các vật thể bị Lỗ Đen M này khống chế đã tạo thành một Vũ Trụ Nhỏ tồn tại với thời gian vô tận (bởi vì ai mà biết được trong Vũ Trụ có bao nhiêu Lỗ Đen M?).

Từ mô hình Vũ Trụ Nhỏ này mà tôi đã suy luận rằng Thái Cực chỉ là một khái niệm để mô tả tại thời điểm khi mà Lỗ Đen M bắt đầu trở thành Lỗ Trắng. Còn Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong mệnh học Đông Phương của cái Vũ Trụ Nhỏ này, trong đó Âm và Dương là nói đến cặp phạm trù đối lập, theo cách hiểu đơn giản nhất.

Tôi thật bái phục, không phải về kiến thức và ý tưởng của anh, mà do sự "dũng cảm" của anh khi công bố lý thuyết này !!!

Hình như anh là người được đào tạo bài bản về vật lý thì phải.

Hic !

Tôi thật bái phục, không phải về kiến thức và ý tưởng của anh, mà do sự "dũng cảm" của anh khi công bố lý thuyết này !!!

Hình như anh là người được đào tạo bài bản về vật lý thì phải.

Hic !

Tôi đã nói rồi mà, nếu cứ ngồi chờ một ông mới như Albert Einstein xuất hiện thì tiêu cực quá nên tôi cứ phang đại ra không đúng thì sai có ai đánh thuế đâu mà sợ. Đây là một ý tưởng mới biết đâu "Chó ngáp phải ruồi" cũng lên. Còn các cụ "Cởi Trần Đóng Khố" nếu giỏi thì đã không để con cháu của cụ đến giờ Âm Dương cũng mỗi người hiểu một đằng thì nói chi đến những cái khác cơ chứ. Thật rõ là khổ cho con cháu các cụ quá mộ đạo mà đến nay đã qua mấy nghìn năm vẫn chưa nên cơm cháo gì.....

Tôi đã nói rồi mà, nếu cứ ngồi chờ một ông mới như Albert Einstein xuất hiện thì tiêu cực quá nên tôi cứ phang đại ra không đúng thì sai có ai đánh thuế đâu mà sợ. Đây là một ý tưởng mới biết đâu "Chó ngáp phải ruồi" cũng lên.

Tôi thật ngạc nhiên khi biết đây là quan điểm của người 'làm khoa học" !

Còn tôi, tôi chỉ viết khi đã tự mình nghiên cứu, khảo sát và là thấy đúng đắn ít nhất đối với cá nhân mình. Chỉ cần một tý lợn cợn thôi là tôi đã không viết nữa. Thôi thì có lẽ cũng do cuộc sống vốn đa dạng, phong phú !

Còn các cụ "Cởi Trần Đóng Khố" nếu giỏi thì đã không để con cháu của cụ đến giờ Âm Dương cũng mỗi người hiểu một đằng thì nói chi đến những cái khác cơ chứ. Thật rõ là khổ cho con cháu các cụ quá mộ đạo mà đến nay đã qua mấy nghìn năm vẫn chưa nên cơm cháo gì.....

Thứ nhất, các cụ không phải "cởi trần đóng khố" mà trình độ văn minh của các cụ, có lẽ, còn lâu những người được coi là thông thái thời đại ngày nay mới bằng được.

Thứ hai, chính những kẻ xuyên tạc rằng các cụ "cởi trần đóng khố" mới làm cho "con cháu của cụ đến giờ Âm Dương cũng mỗi người hiểu một đằng" bằng sức mạnh bạo tàn của gươm đao và vó ngựa trong những cuộc hủy diệt, đánh tráo văn hóa. Còn chính các cụ đã để lại cho con cháu những hướng dẫn tinh tế và minh triết có thể tìm được tri thức chân chính của tổ tiên thông qua những di sản văn hóa phi vật thể trải qua hàng ngàn năm.

Thật đáng buồn khi một người trẻ tuổi có học mà còn u mê về tổ tiên như vậy.

Nhưng cũng có không ít người trẻ tuổi đang dần dần tỉnh ngộ. Thật tốt lành thay !

Tôi đã nói rồi mà, nếu cứ ngồi chờ một ông mới như Albert Einstein xuất hiện thì tiêu cực quá nên tôi cứ phang đại ra không đúng thì sai có ai đánh thuế đâu mà sợ. Đây là một ý tưởng mới biết đâu "Chó ngáp phải ruồi" cũng lên. Còn các cụ "Cởi Trần Đóng Khố" nếu giỏi thì đã không để con cháu của cụ đến giờ Âm Dương cũng mỗi người hiểu một đằng thì nói chi đến những cái khác cơ chứ. Thật rõ là khổ cho con cháu các cụ quá mộ đạo mà đến nay đã qua mấy nghìn năm vẫn chưa nên cơm cháo gì.....

Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu.

Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã.

Ai phang đại lại không có ai đánh thuế ai thì chắc là ai đó tự đánh thuế họ mà hôn hay. Nếu mà thực tế tự đánh thuế như thế thì đó cũng không ngoài nhân quả, cho nên vấn đề là: nghiên cứu vấn đề gì ? tập trung được đến đâu ? lý thuyết thành quả có triển vọng hay không ? phản quan hướng tìm chân lý có được thuần khiết hay là không ? Có được sự tích cực trong các câu hỏi đó thì mới có thể có sự không cầu đúng nhưng không sợ sai, điều này ngược hẳn với sự nhìn nhìn nhận hay đánh giá "nếu cứ ngồi chờ một ông mới như Albert Einstein xuất hiện thì tiêu cực quá nên tôi cứ phang đại ra không đúng thì sai có ai đánh thuế đâu mà sợ. Đây là một ý tưởng mới biết đâu "Chó ngáp phải ruồi" cũng lên" của VULONG.

Edited 12 Tháng 4, 2010 by Tâm Nghiên Cứu SBU

Ngày nay vũ trụ như chúng ta biết gồm có năng lượng và vật chất. Đồ hình Thái Cực Lạc Việt chỉ có 2 nửa Âm Dương "xoắn" vào nhau, cuốn hút lấy nhau không bao giờ tách rời. Đó là 1 đồ hình tuyệt đối chuẩn, minh chứng cho khởi nguồn của vũ trụ, với năng lượng là phần Dương, vật chất là phần Âm. Với quan niệm của Kinh Dịch Lạc Việt là Dương trước Âm sau, thì có nghĩa là năng lượng là cái có trước - đó là 1 tiên đề. Như vậy vũ trụ phải có thời điểm bắt đầu. Trước Thái Cực là không gì cả. Nothing! Người ta có thể hiểu được điều này nếu tin rằng định luật bảo toàn năng lượng không đúng - ít nhất là khi Thái Cực là cái Không vĩ đại. Năng lượng có thể tự nhiên sinh ra mà không cần 1 cái gì cả. Tất cả khởi nguồn từ cái Không. Vật chất có thể tự nhiên mất đi, mất đi - biên đổi thành năng lượng.

Cháu xin mạn phép các bác, các chú.