Âm Dương Và Ngũ Hành Là Các Tiên đề Trong Mệnh Lý Học Đông Phương ?

Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong mệnh lý học Đông Phương ?

Để hiểu chính xác một cách khách quan về các khái niện cơ bản này là một điều không đơn giản chút nào. Vì vậy tôi tạm thời công nhận các khái niêm Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong mệnh học Phương Đông. Bởi vì theo tôi nghĩ mệnh học Đông Phương cũng tương tự như trong toán học nó phải được xây dựng trên một số tiên đề. Hiện tại khi chưa có một khái niệm nào để được xem là tiên đề hơn các khái niệm về Âm Dương và Ngũ Hành thì chúng ta vẫn phải tạm thời thừa nhận chúng.

Qua lăng kính Vật Lý, Tôi thừa nhận Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề xuất phát từ 2 khái niệm cơ bản trong Vật Lý học hiện đại là Lỗ Đen và Lỗ Trắng như sau:

Lỗ Trắng và Lỗ Đen

"Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Bước tới: menu, tìm kiếm

Trong vật lý thiên văn, một lỗ trắng là một thiên thể giả định phóng ra vật chất, ngược với lỗ đen vốn hút mọi vật chất. Nó có thể được coi là nghịch đảo thời gian của lỗ đen, tức là giống một hố đen quan sát với thời gian đi ngược lại quá khứ.

Thuyết tương đối rộng là đối xứng theo thời gian. Các phương trình về trạng thái cân bằng trong lý thuyết này đều có hai nghiệm tương ứng với hai chiều thời gian. Nếu áp dụng quy luật này cho phương trình cho ra nghiệm miêu tả lỗ đen với chiều thời gian dương, kết quả thu được khi nghịch đảo thời gian là lỗ trắng.

Bởi vì một lỗ đen là một vùng không gian mà không một vật nào có thể thoát khỏi nó, đối nghịch theo thời gian của một lỗ đen là một vùng không gian mà không một vật nào có thể rơi vào đó. Một lỗ đen chỉ có thể nuốt vật khác vào, một lỗ trắng chỉ có thể phun vật khác ra.

Các lỗ trắng hoàn toàn tồn tại trên lý thuyết toán học nhờ sự đối xứng của thuyết tương đối rộng, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng hiện đang tồn tại trong tự nhiên. Trên thực tế chúng hầu như không thể tồn tại, bởi vì không có cách nào đảo ngược thời gian để tạo ra một lỗ như thế.

Có quan niệm cho rằng, Vụ nổ lớn chính là một dạng của lỗ trắng, vì ở không-thời gian đó, chỉ có vật chất và năng lượng được phun ra."

Theo suy nghĩ riêng của tôi thì hai khái niệm này đủ cho chúng ta hiểu về bản chất khách quan của vũ trụ trong thời đại của tri thức khoa học hiện nay.

Tôi xin trình bầy từng bước quan điểm này như sau:

1 – Qua định luật vạn vật hấp dẫn cổ điển của New-Ton mà loài người đã biết đến sự tồn tại của hệ mặt trời bởi sự tương tác hấp dẫn mà 8 hành tinh và mặt trời trong hệ mặt trời của chúng ta không thể tách rời nhau qua bao triệu năm.

2 – Các mặt trời ở gần nhau đã tạo thành Ngân Hà (khoảng vài tỷ mặt trời). Vậy thì phải có một lực hấp dẫn nào đó đã giữ chúng tồn tại gần với nhau qua bao tỷ năm như vậy, nếu không thì chúng đã trôi nổi trong vũ trụ giống như nếu không có lực hấp dẫn giữa mặt trời và 8 hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta thì hệ mặt trời của chúng ta đã không thể tồn tại tới ngày nay.

Qua sự giúp đỡ của các kính thiên văn hiện đại người ta dự đoán được vật thể bí ẩn đã hấp dẫn giữ các mặt trời lại để tạo thành Ngân Hà và vật bí ẩn này người ta gọi là Lỗ Đen như bài báo trên đã viết. Từ đây chúng ta có thể suy ra trong mỗi trung tâm của Ngân Hà phải có một Lỗ Đen là một điều hợp lý.

3 – Qua kính thiên văn người ta nhận thấy trong vũ trụ các Ngân Hà tạo thành từng đám một và người ta gọi chúng là giải Thiên Hà. Dĩ nhiên cũng giống như các hệ mặt trời và các Ngân Hà thì tâm của giải Thiên Hà cũng phải tồn tại một Lỗ Đen để giữ các Ngân Hà không tản mát trong vũ trụ bao la.

Vậy thì các Lỗ Đen ở các mức độ lớn nhỏ khác nhau chỉ có một nhiệm vụ hút các vật kể cả ánh sáng khi chúng không may đi qua “Chân Trời Sự Kiện“ (nó chính là ranh giới mà mọi vật không thể thắng được lực hấp dẫn của Lỗ Đen để có thể quay trở lại vũ trụ). Nếu chỉ có các Lỗ Đen thì vũ trụ ngày nay chắc rằng chỉ còn là một mầu đen bởi vì tất cả mọi vật đều bị Lỗ Đen nuốt hết nếu chúng ta thừa nhận thời gian là vô tận.

Để giải quyết mâu thuẫn này thì bắt buộc người ta phải đưa ra khái niệm về Lỗ Trắng như bài báo trên đã viết. Nhưng tại sao Lỗ Đen tồn tại với thời gian vô tận và mặc dù người ta không nhìn thấy chúng mà chỉ dự đoán được chúng tồn tại qua lực tương tác của chúng với các vật xung quanh còn Lỗ trắng thì người ta nhìn thấy được mà lại không thể phát hiện được chúng trong vũ trụ? Theo tôi bởi vì Lỗ Trắng xuất hiện chỉ trong một thời gian cực ngắn (khoảng một vài giây?).

Vậy thì Lỗ Đen và Lỗ Trắng là hai vật thể hoàn toàn khác nhau hay không? Theo tôi nó chỉ là một bởi vì chả có vật nào hút mãi (Lỗ Đen) và cũng chả có vật nào cứ phun mãi (Lỗ Trắng) như vậy cả (hút mãi thì có thể được chứ phun mãi thì không thể có). Điều này có thể giải thích là khi Lỗ Đen hút mãi tới một chừng mực nào đó thì nó sẽ bị bội thực và thế là nó phải phun ra để trở về trạng thái bình thường của nó. Các vật bị nó phun ra không thể bay theo chiều đó vào vũ trụ mãi được mà chúng chỉ bay tới một giới hạn nào đó thì chúng phải dừng lại bởi lực hấp dẫn của Lỗ Đen mà nó khống chế.

Lỗ Đen, Lỗ Trắng và các vật thể mà Lỗ Đen đó khống chế đã tạo thành một vũ trụ nhỏ tồn tại với thời gian vô tận. Các vũ trụ nhỏ này liệu có bị các vật thể lạ trong vũ trụ bao la bén mảng tới gây phiền phức hay không? Điều này có thể có hay không thì tôi chưa biết.

Từ mô hình Vũ Trụ Nhỏ này mà tôi đã suy luận rằng Thái Cực chỉ là một khái niệm để mô tả thời điểm mà Lỗ Đen trở thành Lỗ Trắng. Còn Âm Dương và Ngũ Hành là các tiên đề trong cái Vũ Trụ Nhỏ này, trong đó Âm và Dương là nói đến 2 cặp phạm trù đối lập, theo cách hiểu đơn giản nhất .

Người ta có thể ứng dụng Âm và Dương để giải thích các khái niệm cơ bản trong cái Vũ Trụ Nhỏ này mà tôi tạm phân ra là Đơn Tính, Lưỡng Tính và Vô Tính.

A - Đơn tính.

Đây chính là các trường hợp mà Âm và Dương có thể chuyển hóa cho nhau mà thực tế đã được chứng minh qua phương trình năng lượng và khối lượng chuyển hóa cho nhau của nhà bác học thiên tài Albert Einstein: E = mc² ( trong đó E là năng lượng, m là khối lượng, c là vận tốc ánh sáng).

Trong thực tế người ta đã biến khối lượng thành năng lượng (bom nguyên tử) thì không có lý do nào mà năng lượng lại không thể biến thành khối lượng được – cái mà ngày nay người ta gọi là “Hạt của Chúa”.

Ngay cả khái niệm bên phải và bên trái cũng có thể xếp vào loại này bởi vì…..

(còn tiếp)

(tiếp)

Ngay cả khái niệm bên phải và bên trái cũng có thể xếp vào loại này bởi vì nếu một người khi đi mãi về phía tay phải thì sau khi đi vòng quanh quanh trái đất thì người đó dĩ nhiên sẽ tới bên trái của đối tượng làm mốc xuất phát lúc trước.

Tương tự như bên trên và phía dưới cũng có tính chất này nếu chúng ta thừa nhận mọi điểm trên mặt đất đều có một trục từ trường ảo như trục từ trường bắc nam của trái đất, nghĩa là mọi đường sức của nó đều giống các đường sức của từ trường của trái đất là đều đi qua trục từ trường bắc nam của trái đất. Như vậy thì bất kỳ vật nào đi lên phía trên mãi mãi rồi sẽ phải trở về mặt đất ở một điểm bên đối diện của trái đất và rồi nó nó theo trục của trái đất đó sẽ đến bên dưới của điểm mà từ đó nó đã đi lên phía trên.

Và cái quan trọng nhất thì chính Lỗ Đen và Lỗ Trắng chính là Âm và Dương có thể chuyển hóa cho nhau, đó chính là cuộc đời của các Vũ Trụ nhỏ đang tồn tại mà chúng ta vẫn đang nhìn thấy bằng mắt thường.

Một điều không thể chối cãi là nếu trong vũ trụ chỉ có một khả năng khối lượng mới có thể biến thành năng lượng mà không thể có năng lượng biến thành khối lượng thì vũ trụ đã có sự cân bằng về năng lượng từ lâu rồi vì lúc đó còn đâu ra khối lượng nữa nên nhiệt độ của vũ trụ là một hằng số. Điều suy luận này đủ chứng tỏ phải có quá trình ngược lại đó là năng lượng phải có khả năng biến thành khối lượng tức phải có “Hạt của Chúa“.

B - Lưỡng tính hay sinh sản lưỡng tính :

Đây chính là các trường hợp Âm và Dương được áp dụng cho các đối tượng không thể chuyển hóa được cho nhau mà muốn tồn tại phải có sự tác động của cả hai đối tượng này (tức sinh sản lưỡng tính). Một trong các ví dụ hiển nhiên là con người cũng như động vật. Âm và Dương ở đây được đặc trưng cho giống đực và giống cái. Chính có sự tác động giữa hai đối tượng này mà con người và động vật tồn tại và phát triển tới ngày nay.

Âm và Dương còn có thể đại diện cho cả động vật và thực vật bởi vì phải có sự tác động của cả 2 đối tượng này thì chúng mới có thể cùng tồn tại và phát triển tới ngày nay (xem giải thích ở dưới).

C - Vô tính hay không sinh sản được:

Đây là trường hợp mà Âm và Dương không thể chuyển hóa cho nhau cũng như chúng không thể tác động được với nhau. Một trong các ví dụ này là các khái niệm như đen và trắng; tốt và xấu; ……

II – Tiên đề Ngũ Hành

Ngũ hành là Thủy, Mộc, Hỏa, Thổ và Kim. Chúng có tính chất tương sinh như Thủy sinh Mộc, Mộc sinh Hỏa, Hỏa sinh Thổ, Thổ sinh Kim, Kim sinh Thủy và rồi Thủy lại sinh cho Mộc… .Cũng như chúng có các tính chất tương khắc như Thủy khắc Hỏa, Hỏa khắc Kim, Kim khắc Mộc, Mộc khắc Thổ, Thổ khắc Thủy và rồi Thủy lại khắc Hỏa….. Người ta đã ứng dụng tiên đề này để mô tả gần như mọi quy luật phát triển của thế giới tự nhiên đều tuân theo quy luật của một vòng tròn khép kín.

Ví dụ về tương sinh như :

1 - Chu kỳ Sinh Thành Lão Tử của con người và động thực vật (sinh ra, trưởng thành, suy yếu; chết rồi lại được đầu thai để sinh ra…).

2 - Chu kỳ của động vật và thực vật (động vật ăn rau, hoa quả, thu O2 và thải ra phân, khí CO2 ; còn thực vật thì ngược lại, rõ ràng chúng đã tạo ra quy luật của một vòng tròn khép kín).

3 – Chu kỳ của nước biển nóng do mặt trời chiếu đã bốc hơi lên cao, được gió thổi vào đất liền, khi tới độ cao đủ lạnh, hơi nước ngưng tụ thành nước rơi xuống chẩy thành các dòng sông ra biển và rồi chúng lại bốc hơi…..

Ví dụ về tương khắc như:

1 – Chu kỳ ……?

Hy vọng các hội viên giúp tôi tìm được các ví dụ về chu kỳ thuộc loại này.

Cái Sinh thì có chỗ hiểu mà cái Khắc thì không có chỗ để hiểu, người ta cũng như anh, học theo sách, sách có vậy thì chỉ biết vậy. Vậy thì triển vọng có ai đó giúp anh cho ra mấy cái chu kỳ tương khắc thì có logic ko ?

Lỗ đen với Lỗ trắng thì nó cũng như là cái vòi rồng trong cơn bão, đầu hút của vòi rồng ứng với Lỗ đen còn đầu phun của voi rồng thì ứng với lỗ trắng.

Cái Sinh thì có chỗ hiểu mà cái Khắc thì không có chỗ để hiểu, người ta cũng như anh, học theo sách, sách có vậy thì chỉ biết vậy. Vậy thì triển vọng có ai đó giúp anh cho ra mấy cái chu kỳ tương khắc thì có logic ko ?

Lỗ đen với Lỗ trắng thì nó cũng như là cái vòi rồng trong cơn bão, đầu hút của vòi rồng ứng với Lỗ đen còn đầu phun của voi rồng thì ứng với lỗ trắng.

Chào anh TÂM NGHIÊN CƯU!

Ý tưởng Vũ Trụ nhỏ này mới chợt lóe nên trong đầu tôi khi đọc các bài tranh luận giữa anh Vuivui và anh Thiên Sứ nên tôi chưa có nhiều thời gian suy nghĩ về tính đúng hay sai của nó, nhất là phần chu kỳ tương khắc này.

Còn anh có nói Lỗ Đen và Lỗ trắng hoàn toàn tương tự như cái vòi rồng thì theo tôi không có logic tý nào cả bởi vì nếu như vậy thì Lỗ Đem và Lỗ trắng sẽ luôn luôn cùng tồn tại theo thời gian nhưng thực tế lại trái ngược như vậy. Hiện nay với sự giúp đỡ của kính thiên văn hiện đại tại các vùng đã được dự đoán có Lỗ Đen thì người ta không thể phát hiện được Lỗ trắng ở đó mặc dù theo lý thuyết là chúng phải được nhìn thấy không như Lỗ Đen.

Chào bác vulong

Còn anh có nói Lỗ Đen và Lỗ trắng hoàn toàn tương tự như cái vòi rồng thì theo tôi không có logic tý nào cả bởi vì nếu như vậy thì Lỗ Đem và Lỗ trắng sẽ luôn luôn cùng tồn tại theo thời gian nhưng thực tế lại trái ngược như vậy. Hiện nay với sự giúp đỡ của kính thiên văn hiện đại tại các vùng đã được dự đoán có Lỗ Đen thì người ta không thể phát hiện được Lỗ trắng ở đó mặc dù theo lý thuyết là chúng phải được nhìn thấy không như Lỗ Đen.

Chào bác

Chào bác vulong

Như vậy thì lý thuyết sai toét mất rồi, rõ ràng là lỗ đen khó phát hiện hơn lỗ trắng nếu có nhiều lần mà đến hôm nay thực tiễn vấn chưa phát hiện ra có lỗ trắng chứng tỏ lý thuyết có vấn đề.

Chào bác

Chào bác Liêm Trinh!

Thì đến nay ngay cả Lỗ Đen và Lỗ Trắng vẫn chỉ là giả thiết đã có ai tìm ra được chúng đâu. Bác cứ đọc lại bài viết mà tôi đã trính ra từ "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia : Lỗ Trắng và Lỗ Đen" ở trên là biết ngay thôi mà. Cho nên ở đây tất cả vẫn còn là giả thiết mà thôi.

Chào anh TÂM NGHIÊN CƯU!

Ý tưởng Vũ Trụ nhỏ này mới chợt lóe nên trong đầu tôi khi đọc các bài tranh luận giữa anh Vuivui và anh Thiên Sứ nên tôi chưa có nhiều thời gian suy nghĩ về tính đúng hay sai của nó, nhất là phần chu kỳ tương khắc này.

Còn anh có nói Lỗ Đen và Lỗ trắng hoàn toàn tương tự như cái vòi rồng thì theo tôi không có logic tý nào cả bởi vì nếu như vậy thì Lỗ Đem và Lỗ trắng sẽ luôn luôn cùng tồn tại theo thời gian nhưng thực tế lại trái ngược như vậy. Hiện nay với sự giúp đỡ của kính thiên văn hiện đại tại các vùng đã được dự đoán có Lỗ Đen thì người ta không thể phát hiện được Lỗ trắng ở đó mặc dù theo lý thuyết là chúng phải được nhìn thấy không như Lỗ Đen.

Đối diện với một đầu của vòi rồng thì mới thấy là nó đen hay trắng, chứ một lúc mà đòi thấy cả đầu lẫn chân thì làm sao mà thấy. Ở bắc thì thấy Hà Nội, ở nam thì thấy TpHCM, chứ đòi ở một đầu mà thấy cả hai thì khó nhể.

Đối diện với một đầu của vòi rồng thì mới thấy là nó đen hay trắng, chứ một lúc mà đòi thấy cả đầu lẫn chân thì làm sao mà thấy. Ở bắc thì thấy Hà Nội, ở nam thì thấy TpHCM, chứ đòi ở một đầu mà thấy cả hai thì khó nhể.

Chả nhẽ anh không biết ngày nay người ta nhìn không những Hà Nội, Sài Gòn mà còn nhìn thấy cả thế giới cùng một lúc qua hệ thống vệ tinh hay sao.

Chả nhẽ anh không biết ngày nay người ta nhìn không những Hà Nội, Sài Gòn mà còn nhìn thấy cả thế giới cùng một lúc qua hệ thống vệ tinh hay sao.

Có khi thế giới cập nhật sự kiện toàn bộ trong Ngân Hà thì cũng chưa thể cập nhật sự kiện toàn bộ của Vòi Rồng Vũ Trụ.

Có khi thế giới cập nhật sự kiện toàn bộ trong Ngân Hà thì cũng chưa thể cập nhật sự kiện toàn bộ của Vòi Rồng Vũ Trụ.

Vâng thưa anh nó đúng là như vậy nhưng theo tôi khi tri thức hiểu biết về vũ trụ của nhân loại đến đâu thì hãy tạm thời sử dụng vốn kiến thức ít ỏi đó để nghiên cứu tiếp vậy, may ra mới có thể có thêm phát kiến gì mới, còn cứ ngồi đợi một ông New-Ton hay Albert Einstein mới xuất hiện thì tiêu cực quá. Cho nên tôi cứ đưa đại ra ý tưởng “Vũ Trụ nhỏ” là như vậy, còn nó có đúng hay không thì không cần thiết lắm bởi vì đã có thời gian trả lời nó.

Cái Sinh thì có chỗ hiểu mà cái Khắc thì không có chỗ để hiểu, người ta cũng như anh, học theo sách, sách có vậy thì chỉ biết vậy. Vậy thì triển vọng có ai đó giúp anh cho ra mấy cái chu kỳ tương khắc thì có logic ko ?

Lỗ đen với Lỗ trắng thì nó cũng như là cái vòi rồng trong cơn bão, đầu hút của vòi rồng ứng với Lỗ đen còn đầu phun của voi rồng thì ứng với lỗ trắng.

Cái nầy là kiến thức KH.

Tại sao anh lại bắt người khác phải công nhận cái ý tưởng này của anh là Khoa Học cơ chứ. Điều này đủ chứng tỏ anh giống như anh Thiên Sứ không hề biết một chút gì về Vật Lý học hiện đại.

Cái nầy là kiến thức KH.

À, cái nầy không phải kiến thức khoa học. Đính chính.

Nói chung là một nửa hố đen giống như vòi rồng, một nửa hố trắng giống như xoáy nước. Hai cái này ngược nhau...

À, cái nầy không phải kiến thức khoa học. Đính chính.

Nói chung là một nửa hố đen giống như vòi rồng, một nửa hố trắng giống như xoáy nước. Hai cái này ngược nhau...

Nếu như giả thiết về cái vòi rồng của anh là đúng thì dĩ nhiên mọi người có thể từ nhiều hướng để ngắm nó chứ không thể chỉ có những người đang đứng hay đang bay ở tại 2 đầu trong cái vòi rồng đó. Hoàn toàn tương tự nếu Lỗ Đen và Lỗ Trắng được hiểu như anh nói thì từ trái đất con người sẽ phải nhìn thấy các Lỗ Đen và Lỗ Trắng có trục xoáy của nó nằm ngang với người quan sát nó bởi vì không thể trục xoáy của tất cả Lỗ Đen và Lỗ Trắng đều xuất phát từ trái đất của chúng ta. Mà như anh nói Lỗ Đen và Lỗ Trắng tồn tại song song với nhau theo thời gian thì con người đễ dàng phát hiện ra Lỗ Trắng vì nó luôn luôn phun ra vật chất để tạo thành các mặt trời ….

Chính vì con người hiện nay chưa phát hiện ra Lỗ Đen và Lỗ Trắng nên tôi mới “Bịa Ra“ là Lỗ Trắng chỉ xẩy ra trong một thời gian cực ngắn cho nên đến giờ chưa ai gặp may mắn để phát hiện ra chúng mặc dù nhìn thấy được chúng. Hiểu đơn giản là ăn thì lâu có thể tới hàng tiếng nhưng nôn thốc nôn tháo ra thì có thể chỉ vài giây.

Còn những cái gì được công nhận là khoa học thì theo tôi hiểu chí it nó phải phản ánh đúng các hiện tượng đã và đang xẩy ra trong tự nhiên, còn các cái mới chỉ là giả thiết thì chưa thể được coi là khoa học.

Tự nói adnh khó hiểu thế mà lại lấy hố đen mấy hố trắng ra ví dụ thì có vẻ như là ko thực tế. Không hiểu, chưa hiểu mà cứ thích hàn lâm thì thật mơ hồ, hàn lâm cũng phải dẹp sang một bên đối với văn nói đơn giản, hiểu thế nào nói thế ấy.

Tự nói adnh khó hiểu thế mà lại lấy hố đen mấy hố trắng ra ví dụ thì có vẻ như là ko thực tế. Không hiểu, chưa hiểu mà cứ thích hàn lâm thì thật mơ hồ, hàn lâm cũng phải dẹp sang một bên đối với văn nói đơn giản, hiểu thế nào nói thế ấy.

Tôi đã dùng các từ đơn giản nhất để diễn tả ý tưởng “Vũ Trụ nhỏ“ của tôi , nó không hề động chạm thật sự tới kiến thức của Vật Lý học hiện đại như khái niệm Không -Thời Gian cong với chả thẳng …. của lý thuyết Tương Đối hay cơ học Lượng Tử gì cả. Do vậy đây chưa thể nói là tôi khoe khoang Hàn Lâm hay Hàn Khỉ. Mọi người đọc bài viết của tôi chắc sẽ nhận ra rõ điều này. Còn những người tự cho mình là am hiểu Âm Dương Ngũ Hành thì đang “Bút Chiến“ không có hồi kết thúc, vậy thì họ đang tự khoe khoang Hàn Lâm hay Hàn Khỉ ?

Cho nên anh hãy khuyên hay dậy những người chưa hiểu thấu đáo về Âm Dương Ngũ Hành như anh đừng có tranh luận trên diễn đàn thì tốt hơn đấy. Anh hãy cho họ biết cái Hàn Lâm của anh để cho họ sáng mắt ra và phải kính phục anh thì có phải là tốt hơn không khi anh vào cái chủ đề này mà không biết tí nào về các khái niệm cơ bản của Vật Lý học hiện đại.

Tôi không dây dưa gì đến chủ để của anh và cũng chưa hề chỉ trích anh. Anh không nên đã kích người khác. Anh đã vi phạm nội quy diễn đàn. Anh đã thừa nhận: các diễn đàn khác đều tẩy chay anh, trừ diễn đàn này.

Anh muốn chứng minh người khác sai phải có luận cứ chứng minh là sai, chứ không phải dùng từ "sai".

Nếu anh tiếp tục có thái độ như vậy. Tôi sẽ mời anh ra ngoài.

Chào anh Thiên Sứ!

Thành thật xin lỗi anh nếu tôi đã kết luận anh sai ở điểm nào đó mà hiện giờ tôi chưa tìm thấy. Bởi vì các bài viết của tôi ở đây vẫn là các giả thiết mà tôi lại kết luận anh sai thì thật vô lý.

Tôi có đọc ở đâu đó anh có nói là anh không biết về Vật Lý học hiên đại (hình như ở các bài tranh luận với Gấu trắng - dịch ra là như vậy nhưng ở trang web này anh ta có nick khác - hôm nào tìm được tôi sẽ đưa ra đây sau) cho nên tôi mới viết như vậy.

Nhưng dù sao tôi cũng thành thật xin lỗi anh.

Tôi không nói là không biết, mà chỉ nói rằng: Tôi không có chuyên môn sâu về Vật Lý hiện đại.

Quan điểm của tôi và ban Quản Trị rất rõ ràng:

Đây là diễn đàn học thuật phi chính trị. Có nội quy và yêu cầu mọi người tuân thủ. Mọi phản biện học thuật phải rõ ràng. Mọi người trong sự suy nghiệm của mình đều có quyền đưa ra một cách lý giải, tôi cũng vậy. Có thể đúng và có thể sai. Nhưng cái sai cần phải được chứng minh bằng những luận cứ hợp lý. Trong diễn đàn thì có nhiều trình độ khác nhau. Miễn không phạm nội quy thì bày tỏ luận điểm của mình về học thuật.

Anh cứ việc bày tỏ luận điểm của anh.

Tôi chỉ lưu ý anh vậy thôi.

Vâng, tôi thành thật cám ơn anh.

Chào bác vu long.

Đọc mục của bác lỗ đen lỗ trắng lại có vòi nữa thấy hay quá. Xem trên diễn đàn liêm trinh liên hệ các mục luận âm dương,con người và tiểu vũ trụ rồi suy luận để bác xem thế nào nhà.

Lỗ trắng có vòi là đàn ông vòi lồi ra, lỗ đen có vòi là đàn bà vòi thụt vào, khi lỗ trắng phun vật chất vào lỗ đen thì tiểu vũ trụ (thai nhi) hình thành và khi đủ thời gian thì tiểu vũ trụ thoát ra khỏi lõ đen thành con người.

Nếu trên thực tế vũ trụ thì lỗ trắng có vòi có thể coi là các vì sao đang bức xạ thoát ra một lượng vật chất lớn để các lỗ đen hút vào vòi của nó và có thể nó tham lam hút luôn cả các vì sao ở gần vào.Rất có thể khi lượng vật chất tích tụ đủ theo thời gian ở lỗ đen thì cái lỗ đen này có thể bùng nổ giải phóng vật chất ra để tạo thành các vì sao, lượng vật chất này thoát ra có thể ở dạng vật chất mà khoa học hiện đại hãy còn botay.com chưa quan sát được và như vậy là không có lỗ trắng có vòi.

Chào bác

Chào bác vu long.

Đọc mục của bác lỗ đen lỗ trắng lại có vòi nữa thấy hay quá. Xem trên diễn đàn liêm trinh liên hệ các mục luận âm dương,con người và tiểu vũ trụ rồi suy luận để bác xem thế nào nhà.

Lỗ trắng có vòi là đàn ông vòi lồi ra, lỗ đen có vòi là đàn bà vòi thụt vào, khi lỗ trắng phun vật chất vào lỗ đen thì tiểu vũ trụ (thai nhi) hình thành và khi đủ thời gian thì tiểu vũ trụ thoát ra khỏi lõ đen thành con người.

Nếu trên thực tế vũ trụ thì lỗ trắng có vòi có thể coi là các vì sao đang bức xạ thoát ra một lượng vật chất lớn để các lỗ đen hút vào vòi của nó và có thể nó tham lam hút luôn cả các vì sao ở gần vào.Rất có thể khi lượng vật chất tích tụ đủ theo thời gian ở lỗ đen thì cái lỗ đen này có thể bùng nổ giải phóng vật chất ra để tạo thành các vì sao, lượng vật chất này thoát ra có thể ở dạng vật chất mà khoa học hiện đại hãy còn botay.com chưa quan sát được và như vậy là không có lỗ trắng có vòi.

Chào bác

Chào bác Liêm Trinh!

Tôi chỉ lấy khái niệm về Lỗ Đen và Lỗ trắng mà người ta đang nói tới hiện nay thôi, còn khái niệm về cái Vòi thì do bác Tâm Nghiên Cứu đưa ra.

Mọi cái đưa ra ở đây điều là giả thiết, cho nên ý tưởng của bác Liêm Trinh cũng hay đấy chứ, nó là một ví dụ thuộc loại B là Âm và Dương ở đây đã đại diện cho hai cái đó tác động tới nhau để duy trì sự tồn tại của loài người hay chính những cái đó.

Còn nếu đã thừa nhận có Lỗ Đen hút vào mà tới hiện nay hàng tỷ ngôi sao vẫn còn nhìn thấy thì tất nhiên phải có Lỗ Trắng bởi vì Vũ Trụ có thời gian là vô tận. Chỉ còn câu hỏi tại sao con người chưa phát hiện được ra nó mà thôi. Để trả lời câu hỏi này tôi đã "Phịa Ra" là Lỗ Trắng chỉ có thể xuất hiện trong một khoảng thời gian cực ngắn....

Thân chào