Nguồn Gốc Kinh Dịch Hồi Kết

Nhân Vô Minh · 12 Tháng 3, 2010

Kính Chào Bác Thiên Sứ,

Lời đầu tiên tôi xin chân thành cảm ơn Bác đêm qua đã thức khuya quá nửa đêm và vào tham luận trong bài viết của tôi, có thể những lời tham luận của Bác vẫn không thoả đáng và gay gắt…

Hôm nay, cũng là ngày thứ 3 kể từ lúc tôi tham ra diễn đàn này, Với 3 chủ đề tôi đưa ra để mọi người tham luận, Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn BQT diễn đàn đã chấp nhận cho tôi trở thành hội viên diễn đàn và để tôi thoả lòng với những chủ để của tôi được đăng tải, sau đó xin chân thành cảm ơn các bác, các chú, các anh, các chị và các bạn trên diễn đàn đã đưa ra những tham luận trong chủ đề của tôi, để nó chỉ trong 3 ngày vừa qua thành chủ đề nóng bỏng nhất…

Thưa Bác Thiên Sứ, tôi cũng chỉ là một người Việt Nam bình thường như bao người khác, lớn lên và học tập dưới chế độ “Xã Hội Chủ Nghĩa” như bây giờ, được đào tạo, tiếp thu, ảnh hưởng của rất nhiều luồng tư tưởng, và văn hoá trong xã hội này, tôi thực ra rất ít đọc sách, mới chỉ đọc một vài quyển tham khảo cho vui, nhưng khi đọc tới những tài liệu của Bác, những tham luận của mọi người trên diễn đàn này về cái gọi là Hà Lạc, Lạc Độn, Lạc Toán, Âm Dương Lạc… tôi không hiểu, và khi tôi không hiểu tôi dừng đọc, tôi hỏi ngay người viết ra nó, đó chắc một phần là Bác và các bạn trong diễn đàn này. Và trong 3 ngày qua tôi tìm câu trả lời vẫn chưa thoả đáng, lại xoáy sang tôi để hỏi những câu không cần thiết với “Tầm” của Bác và mọi người.

Nếu bác đọc kỹ những lời tôi viết trong các chủ đề, tôi đã nhắc tới một “Cái Bóng” một “Người” luôn đứng sau lưng các bạn “Thành Viên Ưu Tú” trong diễn đàn này mỗi khi trả lời một bài viết nào đó, giờ đây tôi xin nói cái tôi nhắc tới đó là Bác, Bác Thiên Sứ ạ, sự ảnh hưởng của Bác khá lớn để khiến cho một vài người, một vài thành phần, có thể là đọc được một vài cuốn sách, bằng cái trí tuệ được bố mẹ nuôi dưỡng, xã hội hun đúc, tự nhiên trải nghiệm để rồi theo đó trở nên tự mãn và thừa thắng, có thể trong xã hội này họ là những người có thể dùng “Mắt Thịt” để đếm các Ông sao trên trời, dùng ngũ quan bình thường như bao người thường khác để nắm bắt những gì xung quanh họ, nhưng đã tự vỗ ngực đi thả Diều đá Bóng bàng quang với cái xã hội rối ren hỗn loạn này, rồi dùng những lời lẽ khoa trương học đòi theo thánh nhân nói dăm câu ba điều kẻ “Vô Minh nghe Sướng tai”.

Họ dùng những lời lẽ của thánh nhân quân tử để khoác lên mình và rồi mụ muội học theo sách cổ những cách sống của người cổ, họ quên mất một điều họ đang sống trong thời kỳ nào, xung quanh họ là ai, kiến thức khoa học tới đâu…Họ dùng những gì họ biết và suy ngẫm là đúng để rồi làm ảnh hưởng tới số đông người (Diễn đàn này tính tới tôi có hơn 9000 người ra nhập) những người khi có cơ may và hiểu biết trước những người khác thường sẽ khiêm tốn và thận trọng, từ các bậc thánh nhân quân tử ngày xưa họ ít khi tự xưng lắm kể cả ta lẫn tàu, khi họ có chút hiểu về cái Đạo và Lý của Tự nhiên và Nhân thể, họ sẽ bớt lời đi và không hề bị thế sự ảnh hưởng. Phép dự đoán là để Đoán Biết trước một phần sự vận động của nhân thể do tự nhiên và xã hội tại từng thời điểm ảnh hưởng lên từ đó để tìm cách cải tạo, tránh và có được những suy tính tốt hơn cho bản thân, cho người được dự đoán. Chứ không dùng đó để mê hoặc lòng người!!!

Nhân đây tôi cũng xin mạn phép nói một lời thế này, tôi có đặt những thành viên ưu tú trong diễn đàn này khi trả lời và tham luận vào chủ đề tôi cái biệt hiệu là Người lòng vòng… và họ đều đã có số từ 2 trở đi, vậy số 1 tôi xin phép được để lại Người lòng vòng số 01.

Bác theo tôi hiểu có thể là một trong những người khởi sướng ra trào lưu trên, với trình độ và học vấn của Bác có thể là giáo sư tiến sỹ, hay cao nhân dịch số, nhưng tôi sẽ nói một điều mà bác không nghĩ tới đó chính là việc bác và một số người khác đăng các bài này để nhằm khẳng định cái nguồn gốc KINH DỊCH mà chưa có bằng chứng cụ thể, tôi đặt tôi là người Trung Quốc, họ ngoài tự hào dân tộc còn có tính tập thế rất cao không như người Việt nam ta ngày nay, hơi giỏi hơn người một chút là chia rẽ bè phải, tập họp nhóm đảng…với tôi là trình độ học vấn vào dạng thấp học như bác nghĩ, nếu giả sư cái ông Thiệu Vĩ Hoa (không biết còn sống hay không?) và các nhà khảo cổ học trung quốc họ sang, họ đọc được cái diễn đàn này và nắm được cái trào lưu Đòi về cội nguồn KINH DỊCH này, họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy. Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…

Loài người tới nay công nhận các vấn đề sau: Khoa học, xã hội học, tâm lý học, văn học, lô gic học, sinh học, tự nhiên học, …. Chứ chưa và chưa nhé công nhận cái gọi là Lý Số học Phương Đông… mà nó là diễn đàn mang cái tên như thế…

Nhân Vô Minh có thể là tôi và cũng có thể là Bác, và mọi người trong Diễn đàn này,

Tâm nặng, Mệnh nặng, Danh nặng là cố chấp

Tâm thanh, Mệnh thanh, Danh thanh là phi thực tế,

Tâm Chính, Mệnh Chính, Danh Chính mới là Chính..

Hôm nay tôi xin viết chủ đề cuối cùng này và từ giờ sẽ thôi không tham luận về vấn đề Lý Số Phương Đông thêm nữa, không hỏi nữa?,

“Vận Mệnh” Có thể đó là cái số phải định, tốt có, xấu có, chết sớm hay chết muộn, gia cảnh vợ con làm sao, bố mẹ anh chị em thế nào, theo Dịch Số thì có trong đó cả, cái quan trọng là Đoán và Dự… hiểu rõ nó, mới là quan trọng.

Cái gì đang còn trong giai đoạn nghiên cứu hãy nghiên cứu cho kỹ cho đúng, khi nào kỹ thì công bố, khi đó tôi tin không có nhiều lời bàn cãi, từ đúng và kỹ ở đây mang tinh chính xác và khoa học được trong nước và thế giới công nhận. Khi đó chính tôi sẽ mong ước được là một đệ tử của Bác hay các bạn “Cao Minh” trên diễn đàn “Đại Chúng” này, Nếu được…

Ngu ý của tôi nên chăng tách riêng hẳn một chủ đề giả dụ như (Dịch học và quan điểm của người Việt Nam…) có luật lệ chu đáo cho hội viên nào tham ra nghiên cứu mảng của Bác để rộng bề kiểm soát, còn trong Diễn đàn này nó là một diễn đàn của Đại Chúng…đừng lấy cái đại chúng để tuyên truyền cái của một cá nhân hay một nhóm người.

Một lần cuối xin góp ý cùng Bác, tôi thấy mấy người tán dương bác là Sư Phụ hay là Thầy gì đó bác nên cẩn thận, những người này tâm không chính, họ dùng những lời lẽ thiển cận, nịnh bợ, để tung hứng Bác lên, họ dùng những thứ những hình ảnh và mượn danh Bác để làm cái nền cho họ nương theo, ý sống như cây tầm gửi, rồi sẽ có ngày họ đưa bác tới Vô Minh...

Bác trong tôi luôn là bậc tiền bối, người đi trước có cái đúng cái sai, có cái nên học có cái không nên học, người đi sau xin chọn lọc và phát huy, thấy sai thẳng thắn góp ý, không nói lời đường mất nghe sướng tai nhưng lại không tốt.

Thân Ái!

Nhân Vô Minh.

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Nhân Vô Minh

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Anh đúng với cái ký danh của anh: Nhân Vô Minh.

Tôi nói thẳng với anh và kể cả những ai ủng hộ anh: Cái việc mà anh nói "Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…"

Cái giọng điệu - ngòi bút có thể gây chiến tranh - tôi được nghe không phải một lần và bây giờ mới nghe. Nó có từ khi tôi viết cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" và vào lúc chưa được in và hơn 15 Nxb từ chối in. Nhưng tôi viết vì chân lý và minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi không dây dưa đến chính trị. Nếu không muốn có sự tiếp tục này thì anh cũng nên dùng cái luận điệu của anh mà nói với đám "hầu hết" và "công đồng" chấm dứt cái trò phủ nhận truyền thống lịch sử văn hóa Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Hay là chỉ có ngòi bút chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến là gây chiến tranh, còn phủ nhận truyền thồng Việt sử là khoa học, là hòa bình, là ổn định bền vững cho con cháu muôn đời sau chăng?

Anh viết:

nếu giả sư cái ông Thiệu Vĩ Hoa (không biết còn sống hay không?) và các nhà khảo cổ học trung quốc họ sang, họ đọc được cái diễn đàn này và nắm được cái trào lưu Đòi về cội nguồn KINH DỊCH này, họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy.

Tôi nghe nói Thiệu Vĩ Hoa đã sang Việt Nam vào cuối năm ngoái, theo thông tin tôi biết được.Nói thẳng với anh là tôi đang chờ họ đây.

Còn chiến tranh hay không thì xin lỗi anh và những kẻ xúi anh vào diễn đàn này: Chiến tranh biên giới 1979 cũng vì ngòi bút tìm về cội nguồn Kinh Dịch chăng? Việc tranh chấp biển Đông sẽ dẫn tới chiến tranh, hay là do cái ngòi bút vậy?

Hay nói rõ hơn: Ngày xưa khi Trung Việt hữu hảo. Hồ Chủ Tịch cũng nói đến Việt sử gần 5000 năm văn hiến - chiến tranh đâu? Hay chiến tranh với Hoa Kỳ?

Bởi vậy, chỉ những kẻ vô minh như anh mới có cái nhìn thiển cận như vậy.

Tôi thấy anh vào đây, không phải vì phụng sự làm sáng tỏ học thuật bí ẩn của văn hóa Đông phương, mà lời lẽ mang tính đe dọa những người tham gia làm sáng tỏ chân lý. Anh muốn đẩy vụ việc dây dưa đến chính trị phải không? Anh muốn đe dọa cái gì với chúng tôi ở đấy:

"họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy".

Khác thế nào? Ý anh muốn gì? Họ là thánh nhân nên chúng tôi phải câm miêng chăng? Hay họ dí súng vào chúng tôi?

Này anh Vô Minh. Tôi đã dự trù việc này từ lâu và nói thẳng với anh: Ngoài trừ có một văn bản chính thức yêu cầu chúng tôi câm thì chúng tôi sẽ câm ngay sau khi văn bản được công bố công khai. Còn bây giờ - cái bọn người nhâng nháo phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt vẫn công khai nói là nhân danh khoa học thì tôi cũng nhân danh khoa học để phát biểu, có chứng lý hẳn hoi. Còn nếu không thì cùng lắm là bị đâm như giáo sư Phạm Huy Thông, đụng xe, hoặc con bồ nhí đến quậy làm mất ghế như liên danh của ông ta là cùng thôi anh ạ.

Tôi sở dĩ chưa đưa anh ra khỏi diễn đàn chính là để chờ nghe anh nói những luận điệu này công khai đấy.

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Tôi bổ sung thêm cho Nhân Vô Minh xem bài viết này trên trang báo điện tử chính thức có pháp nhân của nhà nước - để làm sáng tỏ cái vô minh của anh. Để anh nhận thấy rằng: Việc tranh chấp trên biển Đông này không phải vì cái mà anh gọi là: "Phong trào tìm về cội nguồn Kinh Dịch".

-----------------------------------------------

Trung Quốc cố tình đẩy mạnh khai thác kinh tế trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam

Thứ sáu, 12/03/2010, 06:12(GMT+7)

Posted Image

VIT - Theo tin ngày 10 tháng 3 vừa qua cho biết, hiện Tam Á (thành phố thuộc đảo Hải Nam của Trung Quốc) đang lên kế hoạch phát triển hơn nữa nguồn tài nguyên du lịch và khai thác kinh tế biển trên vùng Biển Đông. Trong đó đặc biệt chú trọng phát triển hai khu vực thuộc Hoàng Sa và Trung Sa.

Theo ông Vương Dũng- thị trưởng thành phố Tam Á cho biết, hiện Tam Á đang hoàn thiện và đẩy nhanh cơ chế mời thầu nhằm khai thác tài nguyên trên biển của mình. Theo đó, Tam Á sẽ chú trọng phát triển và khai thác trên các đảo như Đông La, Tây Cổ và một số đảo không người. Đặc biệt Tam Á sẽ tập trung khai thác nguồn tài nguyên kinh tế biển tại hai khu vực đảo là Hoàng Sa và Trung Sa.

Ngoài ra, theo kế hoạch, để thu hút và phát triển hơn nữa các nguồn lợi du lịch, phía Tam Á sẽ đầu tư xây dựng các công trình phục vụ du lịch cho khách. Phát triển các mặt hang có thế mạnh, đẩy mạnh nuôi trồng thủy hải sản, mở rộng vùng ngư trường hiện có...

Theo bộ ngư nghiệp thuộc thành phố Tam Á cho biết, trong vòng 10 năm tới Tam Á sẽ đầu tư khoảng 265 triệu USD nhằm quy hoạch 8 ngư trường cận hải như: Tây ngư, Đại đông hải, Song phi thạch....Theo kế hoạch, các chương trình này sẽ được khởi động vào cuối năm nay.

Bên cạnh đó, Tam Á còn một chương trình trọng điểm khác đó là đầu tư 800 triệu USD để xây dựng một trung tâm hải cảng. Được biết, đây là hạng mục trung tâm trong việc phát triển kinh tế biển tại thành phố này. Qua đó tạo điều kiện thuận lợi cho ngư dân đánh bắt và khai thác tài nguyên biển dễ dàng hơn.

Theo các quan chức thành phố này cho biết, việc xây dựng hải cảng này không những giúp các ngành nghề khác tại Tam Á phát triển thuận lợi hơn mà bên cạnh đó còn giúp Trung Quốc duy trì quyền lợi ngành cá trên biển đồng thời giúp rút ngắn và làm tăng thêm khả năng di chuyển tới Hoàng Sa và Trung Sa một cách tiện lợi hơn-Đó mới là mục đích có ý nghĩa vô cùng quan trọng.

Đối với vấn đề khai thác du lịch biển đảo, được biết, trước đó Quốc vụ viện Trung Quốc cũng đã có “Ý kiến” về việc phát triển khu du lịch đảo quốc tế tại đây. Theo ý kiến chỉ đạo nay, Trung Quốc ngoài việc tăng cường các hoạt động khai thác ngư trường ra còn đẩy mạnh khai thác tiềm năng du lịch trên các đảo thuộc quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa, Trung Sa của Việt Nam. Ý kiến này cũng chỉ rõ, trong thời gian tới Trung Quốc sẽ đẩy mạnh một loạt các hoạt động như: thăm dò khai thác dầu khí, đánh bắt cá, khai thác ngư trường...

Cao phong (theo Chinanews)

12 Tháng 3, 2010

DỞ HƠI KHÔNG BIẾT BƠI !!!!!

Cảm ơn Nhân Vô Minh vì nếu đây là bài cuối cùng của anh ở diễn đàn này.

Kính Chào Bác Thiên Sứ,

Lời đầu tiên tôi xin chân thành cảm ơn Bác đêm qua đã thức khuya quá nửa đêm và vào tham luận trong bài viết của tôi, có thể những lời tham luận của Bác vẫn không thoả đáng và gay gắt…

Hôm nay, cũng là ngày thứ 3 kể từ lúc tôi tham ra diễn đàn này, Với 3 chủ đề tôi đưa ra để mọi người tham luận, Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn BQT diễn đàn đã chấp nhận cho tôi trở thành hội viên diễn đàn và để tôi thoả lòng với những chủ để của tôi được đăng tải, sau đó xin chân thành cảm ơn các bác, các chú, các anh, các chị và các bạn trên diễn đàn đã đưa ra những tham luận trong chủ đề của tôi, để nó chỉ trong 3 ngày vừa qua thành chủ đề nóng bỏng nhất…

Thưa Bác Thiên Sứ, tôi cũng chỉ là một người Việt Nam bình thường như bao người khác, lớn lên và học tập dưới chế độ “Xã Hội Chủ Nghĩa” như bây giờ, được đào tạo, tiếp thu, ảnh hưởng của rất nhiều luồng tư tưởng, và văn hoá trong xã hội này, tôi thực ra rất ít đọc sách, mới chỉ đọc một vài quyển tham khảo cho vui, nhưng khi đọc tới những tài liệu của Bác, những tham luận của mọi người trên diễn đàn này về cái gọi là Hà Lạc, Lạc Độn, Lạc Toán, Âm Dương Lạc… tôi không hiểu, và khi tôi không hiểu tôi dừng đọc, tôi hỏi ngay người viết ra nó, đó chắc một phần là Bác và các bạn trong diễn đàn này. Và trong 3 ngày qua tôi tìm câu trả lời vẫn chưa thoả đáng, lại xoáy sang tôi để hỏi những câu không cần thiết với “Tầm” của Bác và mọi người.

Nếu bác đọc kỹ những lời tôi viết trong các chủ đề, tôi đã nhắc tới một “Cái Bóng” một “Người” luôn đứng sau lưng các bạn “Thành Viên Ưu Tú” trong diễn đàn này mỗi khi trả lời một bài viết nào đó, giờ đây tôi xin nói cái tôi nhắc tới đó là Bác, Bác Thiên Sứ ạ, sự ảnh hưởng của Bác khá lớn để khiến cho một vài người, một vài thành phần, có thể là đọc được một vài cuốn sách, bằng cái trí tuệ được bố mẹ nuôi dưỡng, xã hội hun đúc, tự nhiên trải nghiệm để rồi theo đó trở nên tự mãn và thừa thắng, có thể trong xã hội này họ là những người có thể dùng “Mắt Thịt” để đếm các Ông sao trên trời, dùng ngũ quan bình thường như bao người thường khác để nắm bắt những gì xung quanh họ, nhưng đã tự vỗ ngực đi thả Diều đá Bóng bàng quang với cái xã hội rối ren hỗn loạn này, rồi dùng những lời lẽ khoa trương học đòi theo thánh nhân nói dăm câu ba điều kẻ “Vô Minh nghe Sướng tai”.

Họ dùng những lời lẽ của thánh nhân quân tử để khoác lên mình và rồi mụ muội học theo sách cổ những cách sống của người cổ, họ quên mất một điều họ đang sống trong thời kỳ nào, xung quanh họ là ai, kiến thức khoa học tới đâu…Họ dùng những gì họ biết và suy ngẫm là đúng để rồi làm ảnh hưởng tới số đông người (Diễn đàn này tính tới tôi có hơn 9000 người ra nhập) những người khi có cơ may và hiểu biết trước những người khác thường sẽ khiêm tốn và thận trọng, từ các bậc thánh nhân quân tử ngày xưa họ ít khi tự xưng lắm kể cả ta lẫn tàu, khi họ có chút hiểu về cái Đạo và Lý của Tự nhiên và Nhân thể, họ sẽ bớt lời đi và không hề bị thế sự ảnh hưởng. Phép dự đoán là để Đoán Biết trước một phần sự vận động của nhân thể do tự nhiên và xã hội tại từng thời điểm ảnh hưởng lên từ đó để tìm cách cải tạo, tránh và có được những suy tính tốt hơn cho bản thân, cho người được dự đoán. Chứ không dùng đó để mê hoặc lòng người!!!

Nhân đây tôi cũng xin mạn phép nói một lời thế này, tôi có đặt những thành viên ưu tú trong diễn đàn này khi trả lời và tham luận vào chủ đề tôi cái biệt hiệu là Người lòng vòng… và họ đều đã có số từ 2 trở đi, vậy số 1 tôi xin phép được để lại Người lòng vòng số 01.

Bác theo tôi hiểu có thể là một trong những người khởi sướng ra trào lưu trên, với trình độ và học vấn của Bác có thể là giáo sư tiến sỹ, hay cao nhân dịch số, nhưng tôi sẽ nói một điều mà bác không nghĩ tới đó chính là việc bác và một số người khác đăng các bài này để nhằm khẳng định cái nguồn gốc KINH DỊCH mà chưa có bằng chứng cụ thể, tôi đặt tôi là người Trung Quốc, họ ngoài tự hào dân tộc còn có tính tập thế rất cao không như người Việt nam ta ngày nay, hơi giỏi hơn người một chút là chia rẽ bè phải, tập họp nhóm đảng…với tôi là trình độ học vấn vào dạng thấp học như bác nghĩ, nếu giả sư cái ông Thiệu Vĩ Hoa (không biết còn sống hay không?) và các nhà khảo cổ học trung quốc họ sang, họ đọc được cái diễn đàn này và nắm được cái trào lưu Đòi về cội nguồn KINH DỊCH này, họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy. Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…

Loài người tới nay công nhận các vấn đề sau: Khoa học, xã hội học, tâm lý học, văn học, lô gic học, sinh học, tự nhiên học, …. Chứ chưa và chưa nhé công nhận cái gọi là Lý Số học Phương Đông… mà nó là diễn đàn mang cái tên như thế…

Nhân Vô Minh có thể là tôi và cũng có thể là Bác, và mọi người trong Diễn đàn này,

Tâm nặng, Mệnh nặng, Danh nặng là cố chấp

Tâm thanh, Mệnh thanh, Danh thanh là phi thực tế,

Tâm Chính, Mệnh Chính, Danh Chính mới là Chính..

Hôm nay tôi xin viết chủ đề cuối cùng này và từ giờ sẽ thôi không tham luận về vấn đề Lý Số Phương Đông thêm nữa, không hỏi nữa?,

“Vận Mệnh” Có thể đó là cái số phải định, tốt có, xấu có, chết sớm hay chết muộn, gia cảnh vợ con làm sao, bố mẹ anh chị em thế nào, theo Dịch Số thì có trong đó cả, cái quan trọng là Đoán và Dự… hiểu rõ nó, mới là quan trọng.
Cái gì đang còn trong giai đoạn nghiên cứu hãy nghiên cứu cho kỹ cho đúng, khi nào kỹ thì công bố, khi đó tôi tin không có nhiều lời bàn cãi, từ đúng và kỹ ở đây mang tinh chính xác và khoa học được trong nước và thế giới công nhận. Khi đó chính tôi sẽ mong ước được là một đệ tử của Bác hay các bạn “Cao Minh” trên diễn đàn “Đại Chúng” này, Nếu được…

Ngu ý của tôi nên chăng tách riêng hẳn một chủ đề giả dụ như (Dịch học và quan điểm của người Việt Nam…) có luật lệ chu đáo cho hội viên nào tham ra nghiên cứu mảng của Bác để rộng bề kiểm soát, còn trong Diễn đàn này nó là một diễn đàn của Đại Chúng…đừng lấy cái đại chúng để tuyên truyền cái của một cá nhân hay một nhóm người.

Một lần cuối xin góp ý cùng Bác, tôi thấy mấy người tán dương bác là Sư Phụ hay là Thầy gì đó bác nên cẩn thận, những người này tâm không chính, họ dùng những lời lẽ thiển cận, nịnh bợ, để tung hứng Bác lên, họ dùng những thứ những hình ảnh và mượn danh Bác để làm cái nền cho họ nương theo, ý sống như cây tầm gửi, rồi sẽ có ngày họ đưa bác tới Vô Minh...

Bác trong tôi luôn là bậc tiền bối, người đi trước có cái đúng cái sai, có cái nên học có cái không nên học, người đi sau xin chọn lọc và phát huy, thấy sai thẳng thắn góp ý, không nói lời đường mất nghe sướng tai nhưng lại không tốt.

Thân Ái!

Nhân Vô Minh.

Nhân Vô Minh · 12 Tháng 3, 2010

Anh đúng với cái ký danh của anh: Nhân Vô Minh.

Tôi nói thẳng với anh và kể cả những ai ủng hộ anh: Cái việc mà anh nói "Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…"

Cái giọng điệu - ngòi bút có thể gây chiến tranh - tôi được nghe không phải một lần và bây giờ mới nghe. Nó có từ khi tôi viết cuốn "Tìm về cội nguồn Kinh Dịch" và vào lúc chưa được in và hơn 15 Nxb từ chối in. Nhưng tôi viết vì chân lý và minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến. Tôi không dây dưa đến chính trị. Nếu không muốn có sự tiếp tục này thì anh cũng nên dùng cái luận điệu của anh mà nói với đám "hầu hết" và "công đồng" chấm dứt cái trò phủ nhận truyền thống lịch sử văn hóa Việt trải gần 5000 năm văn hiến. Hay là chỉ có ngòi bút chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến là gây chiến tranh, còn phủ nhận truyền thồng Việt sử là khoa học, là hòa bình, là ổn định bền vững cho con cháu muôn đời sau chăng?

Anh viết:

Tôi nghe nói Thiệu Vĩ Hoa đã sang Việt Nam vào cuối năm ngoái, theo thông tin tôi biết được.Nói thẳng với anh là tôi đang chờ họ đây.

Còn chiến tranh hay không thì xin lỗi anh và những kẻ xúi anh vào diễn đàn này: Chiến tranh biên giới 1979 cũng vì ngòi bút tìm về cội nguồn Kinh Dịch chăng? Việc tranh chấp biển Đông sẽ dẫn tới chiến tranh, hay là do cái ngòi bút vậy?

Hay nói rõ hơn: Ngày xưa khi Trung Việt hữu hảo. Hồ Chủ Tịch cũng nói đến Việt sử gần 5000 năm văn hiến - chiến tranh đâu? Hay chiến tranh với Hoa Kỳ?

Bởi vậy, chỉ những kẻ vô minh như anh mới có cái nhìn thiển cận như vậy.

Tôi thấy anh vào đây, không phải vì phụng sự làm sáng tỏ học thuật bí ẩn của văn hóa Đông phương, mà lời lẽ mang tính đe dọa những người tham gia làm sáng tỏ chân lý. Anh muốn đẩy vụ việc dây dưa đến chính trị phải không? Anh muốn đe dọa cái gì với chúng tôi ở đấy:

Khác thế nào? Ý anh muốn gì? Họ là thánh nhân nên chúng tôi phải câm miêng chăng? Hay họ dí súng vào chúng tôi?

Này anh Vô Minh. Tôi đã dự trù việc này từ lâu và nói thẳng với anh: Ngoài trừ có một văn bản chính thức yêu cầu chúng tôi câm thì chúng tôi sẽ câm ngay sau khi văn bản được công bố công khai. Còn bây giờ - cái bọn người nhâng nháo phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt vẫn công khai nói là nhân danh khoa học thì tôi cũng nhân danh khoa học để phát biểu, có chứng lý hẳn hoi. Còn nếu không thì cùng lắm là bị đâm như giáo sư Phạm Huy Thông, đụng xe, hoặc con bồ nhí đến quậy làm mất ghế như liên danh của ông ta là cùng thôi anh ạ.

Tôi sở dĩ chưa đưa anh ra khỏi diễn đàn chính là để chờ nghe anh nói những luận điệu này công khai đấy.

Tôi chào Bác, Luận điệu của Bác càng chứng tỏ người có học thức uyên thâm và cao rộng như bác lại có những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà, hãy đọc thật kỹ và suy ngẫm lời tôi nói, đừng lấy dẫn chứng nào từ sách báo, lấy chính cái suy luận của bản thân mà đối đãi, sách báo còn có lúc nói sai sự thật, cái tôi nói bác chưa nhìn ra và đám đệ tử của bác chưa nhìn ra vì MÊ CHẤP.

Người việt nam chúng tôi rất hoan nghênh khi bác tìm cách chứng minh cội nguồn Dân tộc, nhưng không hoan nghênh những hành động liều mạng, hãy tỉnh ngộ và Cânt thận chu đáo thì hơn.

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Tôi chào Bác, Luận điệu của Bác càng chứng tỏ người có học thức uyên thâm và cao rộng như bác lại có những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà, hãy đọc thật kỹ và suy ngẫm lời tôi nói, đừng lấy dẫn chứng nào từ sách báo, lấy chính cái suy luận của bản thân mà đối đãi, sách báo còn có lúc nói sai sự thật, cái tôi nói bác chưa nhìn ra và đám đệ tử của bác chưa nhìn ra vì MÊ CHẤP.

Người việt nam chúng tôi rất hoan nghênh khi bác tìm cách chứng minh cội nguồn Dân tộc, nhưng không hoan nghênh những hành động liều mạng, hãy tỉnh ngộ và Cânt thận chu đáo thì hơn.

Nhan Vo Minh viết:

bác lại có những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà, hãy đọc thật kỹ và suy ngẫm lời tôi nói,

Chính anh và những kẻ vô minh như anh đã có cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà. Khi đám hầu hết và cộng đồng phủ nhận giá trị văn hóa sử truyền thống của dân tộc Việt.Tôi xác định lại một lần nữa với tất cả những người yêu chuộng chân lý rằng:

Kinh Dịch và nguồn gốc thuyết Âm Dương Ngũ hành là của Việt tộc - với gần 5000 năm lịch sử , một thời huy hoàng ở miến nam sông Dương Tử.

Sự đuối lý của những kẻ cực đoan và vô minh, hạ thấp gia trị văn hóa dân tộc đã dẫn đến sự đe doa chính trị trắng trợn như lời lẽ của Nhân Vô Minh như mọi người đã thấy rõ.

12 Tháng 3, 2010

Với những con người và suy nghĩ như anh thì đừng nên nói thêm gì nữa !!!!

Anh mà dám nhân danh "Người Việt Nam chúng tôi" cơ à ? vậy thì chúng tôi là ai ? đang làm việc gì vậy ?

Tôi chào Bác, Luận điệu của Bác càng chứng tỏ người có học thức uyên thâm và cao rộng như bác lại có những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà, hãy đọc thật kỹ và suy ngẫm lời tôi nói, đừng lấy dẫn chứng nào từ sách báo, lấy chính cái suy luận của bản thân mà đối đãi, sách báo còn có lúc nói sai sự thật, cái tôi nói bác chưa nhìn ra và đám đệ tử của bác chưa nhìn ra vì MÊ CHẤP.

Người việt nam chúng tôi rất hoan nghênh khi bác tìm cách chứng minh cội nguồn Dân tộc, nhưng không hoan nghênh những hành động liều mạng, hãy tỉnh ngộ và Cânt thận chu đáo thì hơn.

Đông Nam · 12 Tháng 3, 2010

Vài lời với Nhân Vô Minh:

Nhập gia tùy tục, anh vào trang người ta thì phải chấp nhận văn hóa của người ta nếu không muốn bị ban nick hoặc cấm quyền viết bài. Anh không thấy là từ chuyện nguồn gốc Kinh Dịch bị chuyển thành anh đang phủ nhận nền văn hiến Lạc Việt đó sao? Mong anh sáng suốt nhìn lại sự việc

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Vài lời với Nhân Vô Minh:

Nhập gia tùy tục, anh vào trang người ta thì phải chấp nhận văn hóa của người ta nếu không muốn bị ban nick hoặc cấm quyền viết bài. Anh không thấy là từ chuyện nguồn gốc Kinh Dịch bị chuyển thành anh đang phủ nhận nền văn hiến Lạc Việt đó sao? Mong anh sáng suốt nhìn lại sự việc

Anh Đổng Lâm nhìn nhận sai vấn đề rồi.

Đây là diễn đàn học thuật và mọi người đều có quyền tranh luận về học thuật. Nhưng anh hãy xem lại những gì anh Nhân vô minh viết:

- những cách nghĩ cực đoan và nguy hiểm cho nước nhà

- ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!!

Đây không phải là những lời lẽ phản biện học thuật để anh phải lên tiếng:

Anh không thấy là từ chuyện nguồn gốc Kinh Dịch bị chuyển thành anh đang phủ nhận nền văn hiến Lạc Việt đó sao? Mong anh sáng suốt nhìn lại sự việc

Đông Nam · 12 Tháng 3, 2010

Trong bài vừa rồi, anh Nhân Vô Minh có quá lời chăng, không nên chính trị hóa bài viết. Nhiều lúc đọc bài của anh thấy nhiều dấu phảy quá, chờ mãi mới thấy dấu chấm. Anh lại trích dẫn nhiều nhân vật chính trị vào thế, không nên. Mọi diễn đàn đều là phi chính trị, nhưng không tránh được vì mục đích cá nhân. Có lẽ vì ngay từ đầu, anh để chữ ký link đến trang của mình nên mọi người sẽ hiểu là anh gây sự chú ý để quảng cáo chăng?

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Đổng Lâm

Thiên Đồng · 12 Tháng 3, 2010

Sư Phụ và mọi thành viên trong diễn đàn, (theo tin hàng lang)

Nghe nói, vừa qua tại bệnh viện tâm thần ở Thành phố Biên Hòa có một bệnh nhân tâm thần cấp độ bất trị, tiền sử bị bệnh tự kỷ dẫn đến hoang tưởng, bị xổng khỏi bệnh viện sau một thời gian dài cách ly điều trị không hiệu quả.

Đặc điểm nhận dạng:

Bề ngoài thì thấy bình thường, nhưng càng giao tiếp thì càng thấy bệnh nhân này bột phát những tư tưởng cực đoan và rối loạn, luôn bị rối loạn tâm lý, và thường tham gia các diễn đàn để hoang tưởng và mức độ hoang tưởng càng lúc càng cao khi giao tiếp.

Trong khi chờ các cơ quan chức năng xử lý sự vụ, Sư Phụ và các thành viên không nên giao lưu tiếp xúc với đối tượng tâm thần này.

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Nhân Vô Minh viết:

Người Việt Nam chúng tôi rất hoan nghênh khi bác tìm cách chứng minh cội nguồn Dân tộc, nhưng không hoan nghênh những hành động liều mạng, hãy tỉnh ngộ và cẩn thận chu đáo thì hơn.

Tôi nói để anh biết nha:

Khi ông Obama chưa hề xuất hiện trên chính trường Hoa kỳ để tranh cử ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ mà bà Clinton đang sáng giá, tôi đã xác định: Bà Clinton không thể là tổng thổng Hoa Kỳ, mà là một người đàn ông cao ráo, đẹp người - nguyên văn đầu tiên còn là "da màu", nhưng sau đó một tuần tôi đã xóa đi - Tôi nói chuyện này để anh biết rằng: Chuyện chưa xảy ra cách tôi nửa vòng trái Đất mà tôi còn biết được, thì những chuyện xảy ra ở đây và quanh tôi, tôi thừa sức biết và biết rất rõ. Tôi xác định rằng: Anh vào đây là có động cơ và không phải ngẫu nhiên. Những diễn biến gần đây trong những người cốt cán tham gia diễn đàn khiến tôi thấy suy luận hoàn toàn chính xác đấy.Tôi chỉ muốn nói ở đây cho anh và những ai tò mò vào xem topic này rằng:Chuyện chiến tranh và sự tồn vong của dân tộc chính ở chỗ dân tộc Việt Nam có xác định được Việt sử 5000 năm văn hiến hay không đấy! Đừng hối hận khí quá muôn.

Anh và những người tò mò hãy xem đây:

[/color]

Hội Địa lý quốc gia Mỹ phát hành bản đồ sai sự thật về Hoàng Sa Thanhnien Online 11/03/2010 23:52

Trên website về bản đồ thế giới của mình, tổ chức tiếng tăm của Mỹ ghi chú sai sự thật về quần đảo Hoàng Sa là của Trung Quốc. National Geographic Society (Hội Địa lý quốc gia) có trụ sở tại thủ đô Washington của Mỹ lâu nay được coi là một trong những tổ chức khoa học và giáo dục phi lợi nhuận lớn nhất thế giới. Hội này có nhiều tổ chức trực thuộc như kênh truyền hình National Geographic Channel rất nổi tiếng hoặc National Geographic Maps chuyên về bản đồ.

Một trong những bản đồ xuyên tạc của National Geographic Society - Ảnh: Chụp lại từ Natgeomaps.com Dù là một tổ chức lớn và uy tín như thế, nhưng mới đây, National Geographic Society - cụ thể là tổ chức National Geographic Maps trực thuộc - đã có hành động khinh suất, coi thường lịch sử và công pháp quốc tế, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới chủ quyền của VN.
Thông tin về việc National Geographic Society phát hành bản đồ xuyên tạc sự thật được các bạn đọc Nguyễn Hùng, Ngô Khoa Bá, Lê Quang Long gửi tới Thanh Niên vào ngày 11.3.2010. Nhóm cũng đã viết thư phản đối gửi lên Ban biên tập của National Geographic Society.

Trong bộ Bản đồ thế giới được phát hành trên website của tổ chức này tại địa chỉ http://www.natgeomaps.com/worldmaps.html, ở một số bản đồ, National Geographic Society ghi chú tại vị trí quần đảo Hoàng Sa là Xisha Qundao (Tây Sa quần đảo), theo cách định danh của người Trung Quốc, kèm chú thích “China” (Trung Quốc) ngay phía dưới. Ở một số bản đồ khác cũng nằm trong bộ trên, National Geographic Society ghi Paracel Is. tại vị trí quần đảo Hoàng Sa với chú thích bên dưới là “China”.

Quần đảo Hoàng Sa, được biết đến với tên tiếng Anh là Paracel Islands, nằm ở biển Đông là một phần không thể tách rời của VN. VN có đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý về chủ quyền của mình đối với quần đảo này. Việc Trung Quốc sử dụng vũ lực để chiếm quần đảo vào năm 1974 là hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của VN và bất chấp luật pháp quốc tế. Việc Trung Quốc kiểm soát quần đảo này sau khi chiếm được là một hành động cần bị lên án.

Các học giả và tổ chức quốc tế uy tín hầu hết đều biết những sự thật lịch sử nói trên, nên khi đề cập tới Hoàng Sa họ luôn giữ một thái độ khách quan khoa học. Tiếc rằng National Geographic Society, cũng là một tổ chức rất lớn, lại không tôn trọng tính khách quan khoa học trong bộ bản đồ nói trên. Bằng việc ghi chú quần đảo Hoàng Sa (hay Paracel Islands trong tiếng Anh) là Xisha Qundao và chú thích “Trung Quốc” bên dưới, tổ chức Mỹ này đã dành sự thiên vị của mình cho Trung Quốc, bất chấp các chứng cứ lịch sử, pháp lý. National Geographic Society vô hình trung đã ủng hộ việc một nước sử dụng vũ lực để cưỡng chiếm lãnh thổ của nước khác một cách bất hợp pháp.

Hiện National Geographic Society đang bán bộ bản đồ sai sự thật trên qua mạng với nhiều hình thức và ngôn ngữ khác nhau. Họ cũng phát hành trong ấn phẩm hằng tháng của mình. Điều này có nghĩa sự xuyên tạc của National Geographic Society đối với quần đảo Hoàng Sa của VN sẽ đến với nhiều người đọc khắp thế giới. Những người không am hiểu lịch sử của quần đảo này cũng như bị cái bóng dáng đồ sộ của National Geographic Society đánh lừa sẽ dễ dàng tin rằng Paracel Islands (quần đảo Hoàng Sa) là của Trung Quốc, một điều hoàn toàn sai sự thật.

Một lần nữa, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng việc National Geographic Society phát hành bộ bản đồ nói trên là hành vi xuyên tạc lịch sử, bất chấp công lý, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ VN. Lẽ ra, với uy tín của mình, với tư cách là một tổ chức khoa học - giáo dục lớn, họ cần phải cẩn trọng và khách quan khi cho phát hành những bộ bản đồ như thế.

Vào hôm qua, Thanh Niên đã liên hệ với Ban biên tập của National Geographic Maps để phản ánh vấn đề trên cũng như đề nghị một sự giải thích rõ ràng cho hành động khinh suất của họ. Chúng tôi chờ sự trả lời của National Geographic maps và sẽ thông tin đến bạn đọc.

Đỗ Hùng

Như vậy, anh thấy thế nào? Trước đây chiến tranh với Hoa kỳ là do tôi chứng minh toàn Bạch Ốc là của Việt Nam ah? Hay cuộc chiến biên giời 79 là do tôi chứng minh Kinh Dịch là của Việt Nam? Hay cuộc đòi chủ quyền Hoàng Sa là vì tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến.

Bởi vậy, chỉ những kẻ vô minh mới có thể nghĩ ra điều này.

Anh và những người như anh không đủ khả năng để hiểu được mối liên hệ phức tạp giữa hai bài báo mà tôi đưa lên đây. Nó có nguồn gốc sâu xa và ảnh hưởng lớn đấy. Còn việc minh chứng cội nguồn Kinh Dịch của Việt Nam và Việt sử 5000 năm văn hiến chưa là cái đinh gì trong lúc này đâu.

Sở dĩ tôi chứng minh Việt sử 5000 năm văn hiến và sử dụng Lý học Đông phương như là một phương tiên , chính vì có một bọn người - tự nhận khoa học trong nước và trên thế giới phủ nhận Việt sử. Việc của bọn người này không nhân danh chiến tranh như anh. Vậy tại sao khi tôi minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến lại gây chiến tranh? Còn bọn kia thì không? Có cái gì không bình đẳng ở đây?

Anh bảo bọn nó câm miêng đi thì tôi có lẽ cũng không nói nhiều lắm đâu.

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Sư Phụ và mọi thành viên trong diễn đàn, (theo tin hàng lang)

Nghe nói, vừa qua tại bệnh viện tâm thần ở Thành phố Biên Hòa có một bệnh nhân tâm thần cấp độ bất trị, tiền sử bị bệnh tự kỷ dẫn đến hoang tưởng, bị xổng khỏi bệnh viện sau một thời gian dài cách ly điều trị không hiệu quả.

Đặc điểm nhận dạng:

Bề ngoài thì thấy bình thường, nhưng càng giao tiếp thì càng thấy bệnh nhân này bột phát những tư tưởng cực đoan và rối loạn, luôn bị rối loạn tâm lý, và thường tham gia các diễn đàn để hoang tưởng và mức độ hoang tưởng càng lúc càng cao khi giao tiếp.

Trong khi chờ các cơ quan chức năng xử lý sự vụ, Sư Phụ và các thành viên không nên giao lưu tiếp xúc với đối tượng tâm thần này.

Cử để cho anh ta phát biểu. Tôi muốn xác định xem phía sau sự việc này là cái gì. Ngoại trừ phạm nội quy diễn đàn, có tính chính trị hoặc phạm các nội quy khác.

Lương Cơ · 12 Tháng 3, 2010

Kính Chào Bác Thiên Sứ,

Lời đầu tiên tôi xin chân thành cảm ơn Bác đêm qua đã thức khuya quá nửa đêm và vào tham luận trong bài viết của tôi, có thể những lời tham luận của Bác vẫn không thoả đáng và gay gắt…

Hôm nay, cũng là ngày thứ 3 kể từ lúc tôi tham ra diễn đàn này, Với 3 chủ đề tôi đưa ra để mọi người tham luận, Trước tiên tôi xin chân thành cảm ơn BQT diễn đàn đã chấp nhận cho tôi trở thành hội viên diễn đàn và để tôi thoả lòng với những chủ để của tôi được đăng tải, sau đó xin chân thành cảm ơn các bác, các chú, các anh, các chị và các bạn trên diễn đàn đã đưa ra những tham luận trong chủ đề của tôi, để nó chỉ trong 3 ngày vừa qua thành chủ đề nóng bỏng nhất…

Thưa Bác Thiên Sứ, tôi cũng chỉ là một người Việt Nam bình thường như bao người khác, lớn lên và học tập dưới chế độ “Xã Hội Chủ Nghĩa” như bây giờ, được đào tạo, tiếp thu, ảnh hưởng của rất nhiều luồng tư tưởng, và văn hoá trong xã hội này, tôi thực ra rất ít đọc sách, mới chỉ đọc một vài quyển tham khảo cho vui, nhưng khi đọc tới những tài liệu của Bác, những tham luận của mọi người trên diễn đàn này về cái gọi là Hà Lạc, Lạc Độn, Lạc Toán, Âm Dương Lạc… tôi không hiểu, và khi tôi không hiểu tôi dừng đọc, tôi hỏi ngay người viết ra nó, đó chắc một phần là Bác và các bạn trong diễn đàn này. Và trong 3 ngày qua tôi tìm câu trả lời vẫn chưa thoả đáng, lại xoáy sang tôi để hỏi những câu không cần thiết với “Tầm” của Bác và mọi người.

Nếu bác đọc kỹ những lời tôi viết trong các chủ đề, tôi đã nhắc tới một “Cái Bóng” một “Người” luôn đứng sau lưng các bạn “Thành Viên Ưu Tú” trong diễn đàn này mỗi khi trả lời một bài viết nào đó, giờ đây tôi xin nói cái tôi nhắc tới đó là Bác, Bác Thiên Sứ ạ, sự ảnh hưởng của Bác khá lớn để khiến cho một vài người, một vài thành phần, có thể là đọc được một vài cuốn sách, bằng cái trí tuệ được bố mẹ nuôi dưỡng, xã hội hun đúc, tự nhiên trải nghiệm để rồi theo đó trở nên tự mãn và thừa thắng, có thể trong xã hội này họ là những người có thể dùng “Mắt Thịt” để đếm các Ông sao trên trời, dùng ngũ quan bình thường như bao người thường khác để nắm bắt những gì xung quanh họ, nhưng đã tự vỗ ngực đi thả Diều đá Bóng bàng quang với cái xã hội rối ren hỗn loạn này, rồi dùng những lời lẽ khoa trương học đòi theo thánh nhân nói dăm câu ba điều kẻ “Vô Minh nghe Sướng tai”.

Họ dùng những lời lẽ của thánh nhân quân tử để khoác lên mình và rồi mụ muội học theo sách cổ những cách sống của người cổ, họ quên mất một điều họ đang sống trong thời kỳ nào, xung quanh họ là ai, kiến thức khoa học tới đâu…Họ dùng những gì họ biết và suy ngẫm là đúng để rồi làm ảnh hưởng tới số đông người (Diễn đàn này tính tới tôi có hơn 9000 người ra nhập) những người khi có cơ may và hiểu biết trước những người khác thường sẽ khiêm tốn và thận trọng, từ các bậc thánh nhân quân tử ngày xưa họ ít khi tự xưng lắm kể cả ta lẫn tàu, khi họ có chút hiểu về cái Đạo và Lý của Tự nhiên và Nhân thể, họ sẽ bớt lời đi và không hề bị thế sự ảnh hưởng. Phép dự đoán là để Đoán Biết trước một phần sự vận động của nhân thể do tự nhiên và xã hội tại từng thời điểm ảnh hưởng lên từ đó để tìm cách cải tạo, tránh và có được những suy tính tốt hơn cho bản thân, cho người được dự đoán. Chứ không dùng đó để mê hoặc lòng người!!!

Nhân đây tôi cũng xin mạn phép nói một lời thế này, tôi có đặt những thành viên ưu tú trong diễn đàn này khi trả lời và tham luận vào chủ đề tôi cái biệt hiệu là Người lòng vòng… và họ đều đã có số từ 2 trở đi, vậy số 1 tôi xin phép được để lại Người lòng vòng số 01.

Bác theo tôi hiểu có thể là một trong những người khởi sướng ra trào lưu trên, với trình độ và học vấn của Bác có thể là giáo sư tiến sỹ, hay cao nhân dịch số, nhưng tôi sẽ nói một điều mà bác không nghĩ tới đó chính là việc bác và một số người khác đăng các bài này để nhằm khẳng định cái nguồn gốc KINH DỊCH mà chưa có bằng chứng cụ thể, tôi đặt tôi là người Trung Quốc, họ ngoài tự hào dân tộc còn có tính tập thế rất cao không như người Việt nam ta ngày nay, hơi giỏi hơn người một chút là chia rẽ bè phải, tập họp nhóm đảng…với tôi là trình độ học vấn vào dạng thấp học như bác nghĩ, nếu giả sư cái ông Thiệu Vĩ Hoa (không biết còn sống hay không?) và các nhà khảo cổ học trung quốc họ sang, họ đọc được cái diễn đàn này và nắm được cái trào lưu Đòi về cội nguồn KINH DỊCH này, họ muốn được diện kiến Bác và các cao nhân trong Diễn đàn này tham luận tranh cãi, chắc tôi nghĩ sẽ khác đấy. Phải nhớ tới một điều như tôi đã nói, và các cụ xưa đã nói, ngòi bút có thể là vũ khí, mà khi nó là vũ khí nó sẽ gây ra chiến tranh, Việt Nam ta luôn được đánh giá và tự nhận là con Rồng hay con Hổ “chờ thời” chứ không phải là một nước mạnh cả về tiềm lực kinh tế và chính trị, quân sự…hãy để ngòi bút là ngòi bút, viết nên những tư tưởng, áng văn thơ….để lại tiếng thơm cho con cháu về sau…con cháu bây giờ họ không muốn chiến tranh nữa, khổ quá nhiều rồi, mới yên ổn được mấy chục năm thôi, chưa hết một nửa đời người đâu!!!! Thâm như Tầu mà…không ai nói Thâm như Việt Nam cả…

Loài người tới nay công nhận các vấn đề sau: Khoa học, xã hội học, tâm lý học, văn học, lô gic học, sinh học, tự nhiên học, …. Chứ chưa và chưa nhé công nhận cái gọi là Lý Số học Phương Đông… mà nó là diễn đàn mang cái tên như thế…

Nhân Vô Minh có thể là tôi và cũng có thể là Bác, và mọi người trong Diễn đàn này,

Tâm nặng, Mệnh nặng, Danh nặng là cố chấp

Tâm thanh, Mệnh thanh, Danh thanh là phi thực tế,

Tâm Chính, Mệnh Chính, Danh Chính mới là Chính..

Hôm nay tôi xin viết chủ đề cuối cùng này và từ giờ sẽ thôi không tham luận về vấn đề Lý Số Phương Đông thêm nữa, không hỏi nữa?,

“Vận Mệnh” Có thể đó là cái số phải định, tốt có, xấu có, chết sớm hay chết muộn, gia cảnh vợ con làm sao, bố mẹ anh chị em thế nào, theo Dịch Số thì có trong đó cả, cái quan trọng là Đoán và Dự… hiểu rõ nó, mới là quan trọng.

Cái gì đang còn trong giai đoạn nghiên cứu hãy nghiên cứu cho kỹ cho đúng, khi nào kỹ thì công bố, khi đó tôi tin không có nhiều lời bàn cãi, từ đúng và kỹ ở đây mang tinh chính xác và khoa học được trong nước và thế giới công nhận. Khi đó chính tôi sẽ mong ước được là một đệ tử của Bác hay các bạn “Cao Minh” trên diễn đàn “Đại Chúng” này, Nếu được…

Ngu ý của tôi nên chăng tách riêng hẳn một chủ đề giả dụ như (Dịch học và quan điểm của người Việt Nam…) có luật lệ chu đáo cho hội viên nào tham ra nghiên cứu mảng của Bác để rộng bề kiểm soát, còn trong Diễn đàn này nó là một diễn đàn của Đại Chúng…đừng lấy cái đại chúng để tuyên truyền cái của một cá nhân hay một nhóm người.

Một lần cuối xin góp ý cùng Bác, tôi thấy mấy người tán dương bác là Sư Phụ hay là Thầy gì đó bác nên cẩn thận, những người này tâm không chính, họ dùng những lời lẽ thiển cận, nịnh bợ, để tung hứng Bác lên, họ dùng những thứ những hình ảnh và mượn danh Bác để làm cái nền cho họ nương theo, ý sống như cây tầm gửi, rồi sẽ có ngày họ đưa bác tới Vô Minh...

Bác trong tôi luôn là bậc tiền bối, người đi trước có cái đúng cái sai, có cái nên học có cái không nên học, người đi sau xin chọn lọc và phát huy, thấy sai thẳng thắn góp ý, không nói lời đường mất nghe sướng tai nhưng lại không tốt.

Thân Ái!

Nhân Vô Minh.

Đúng là Nhân Vô Minh khởi thiện ý thì mắc rất nhiều lỗi, khởi ác ý thì có dã tâm dương đông kích tây. Khư khư ôm giữ cái Hình Đại Diện nhặt trên Net, đã bị tác giả nhắc nhở không nên dùng kèm nó với những ngã kiến lý học để tránh lỗi "râu ông nọ cắm cằm bà kia" thế mà Nhân Vô Minh cứ chây lỳ.

Cái đẹp nó chẳng dại gì mà làm bạn với Nhân Vô Minh đâu, nếu Nhân Vô Minh thấy nó đẹp thì cũng nên bình tâm xét xem dùng như vậy có hợp với các vấn đề nguồn gốc lý học mà NVM đề cập không nhé.

Nên nếu rời diễn đàn thì thay dùm cái Hình Đại Diện khác đi, nên tự tìm các hình tự do hay các hình do NVM tạo ra ấy, lấy cái đó mà dùng thì mới là tốt là đẹp. Đừng có sợ thua mà lỳ lợm ngoan cố dương cái hình đó lên. Hãy từ quan điểm của chính mình hay quan điểm của sách cổ mà tạo ra hình vẽ nhé, đừng dùng các hình có quan điểm của người khác mà lại không rõ quan điểm của họ là gì nhé.

Lấy hình của Người Việt rồi lại dùng lý của Người Ngoài vậy là đem cái đẹp của đồng bào rồi quỳ gối bái lạy mà dâng lên cho người ngoài, vậy thì còn nói gì đến các vấn đề nước non, nhà cửa, nguồn gốc, văn hóa tinh hoa.

Edited 12 Tháng 3, 2010 by TÂM NGHIÊN CỨU

Nhân Vô Minh · 12 Tháng 3, 2010

Đúng là Nhân Vô Minh khởi thiện ý thì mắc rất nhiều lỗi, khởi ác ý thì có dã tâm dương đông kích tây. Khư khư ôm giữ cái Hình Đại Diện nhặt trên Net, đã bị tác giả nhắc nhở không nên dùng kèm nó với những ngã kiến lý học để tránh lỗi "râu ông nọ cắm cằm bà kia" thế mà Nhân Vô Minh cứ chây lỳ.

Cái đẹp nó chẳng dại gì mà làm bạn với Nhân Vô Minh đâu, nếu Nhân Vô Minh thấy nó đẹp thì cũng nên bình tâm xét xem dùng như vậy có hợp với các vấn đề nguồn gốc lý học mà NVM đề cập không nhé.

Nên nếu rời diễn đàn thì thay dùm cái Hình Đại Diện khác đi, nên tự tìm các hình tự do hay các hình do NVM tạo ra ấy, lấy cái đó mà dùng thì mới là tốt là đẹp. Đừng có sợ thua mà lỳ lợm ngoan cố dương cái hình đó lên. Hãy từ quan điểm của chính mình hay quan điểm của sách cổ mà tạo ra hình vẽ nhé, đừng dùng các hình có quan điểm của người khác mà lại không rõ quan điểm của họ là gì nhé.

Lấy hình của Người Việt rồi lại dùng lý của Người Ngoài vậy là đem cái đẹp của đồng bào rồi quỳ gối bái lạy mà dâng lên cho người ngoài, vậy thì còn nói gì đến các vấn đề nước non, nhà cửa, nguồn gốc, văn hóa tinh hoa.

Có cái bác nào đó viết mấy cái lời tham luận trên tôi nghĩ bác nên ở nhà đọc sách mà sống, khi chín thì ra ngoài đừng viết bậy...

Lòng tự hào dân tộc và nhiệt huyết giống nòi đặt nhầm chỗ sẽ nguy hiểm đấy, hãy đặt đúng vị trí của nó, ....Hăng say xây dựng đất nước giàu mạnh, đào tạo những tầng lớp mai sau biết yêu thương và quý trọng giống nòi dân tộc sao cho đúng, ....

Tôi đổi ảnh theo Ý của các anh chị đấy, Tâm không động thì hình sao động,

Tôi thì tính không tham ra chủ đề nữa vì tôi thấy các câu hỏi đều được trả lời đường vòng và không đi đúng thực tế, tôi vẫn nói Tôi là người đọc sách không hiểu tôi hỏi, Nhưng Bác Thiên sứ cùng mấy đại đệ từ xâu xé tôi ghê quá và đưa tôi lên tầm cao quá, không có người nói Xấu mà chỉ có người Nghĩ xấu,

việc tôi mong cầu được chứng minh chính xác cái nguồn gốc như Bác và đệ tử của bác nói là Kinh Dịch của Lạc Việt ý, nếu đúng thế thì người đọc sách chúng tôi mừng lắm, nhưng nếu không đúng thì tai vạ tới nơi, bác giỏi dịch số bác biết,

Bác nói không hết lại để đệ tử của bác vào quấy nhiễu nói lời xằng bậy làm chủ đề tôi nói ra thành cái chợ, khiến tôi rất thất vọng và cảm thấy xấu hổ khi đưa ra chủ đề này để làm trò cười cho thiên hạ.

bác lấy những bằng chứng đi xa với câu hỏi của tôi, lôi dẫn chứng chính trị và tranh chấp vị trí địa lý để đánh lạc hướng người đọc về câu hỏi của tôi

Nguồn gốc cuốn kinh được bác cho là của Lạc Việt vậy Bằng chứng khoa học đâu, bằng chứng lịch sử thế giới công nhận đâu, bác khẳng định là đúng hãy đưa ra công luận ngay đi, đừng nấp trong diễn đàn này để làm mưa làm gió trong này với tư cách BQT thích gì là được. Bác làm được tôi phục, và tôi vẫn nói khi đó mong bác hỉ xả từ bi nhận tôi làm đệ tử để tôi học hỏi và mở mang kiến thức, đó là tâm nguyện của tôi.

nội dung là thế đó, nói dài nói xa nói mãi không chịu hiểu tôi nói cụ thể là thế đến chục lần rồi, và toàn dùng tiếng Việt nam thuần tuý tới 90% mà bác và các đệ tử của bác không hiểu, tôi chịu..., những người Việt Nam chúng tôi và cả thế giới đang mong chờ Kiến Giải của Bác đấy!!!

Cảm ơn bác đã đợi tôi trả lời cả buổi nay!!!

Tôi đưa ra chủ đề tham luận này cũng một phần giúp Bác trong việc chứng minh luận điểm KINH DỊCH LÀ CỦA LẠC VIỆT đấy, đó cũng là hai mặt của một vấn đề Chắc BÁC VÀ MẤY VỊ ĐỆ TỬ ĐI THEO KIA HIỂU RÕ...

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Nhân Vô Minh

dichnhan07 · 12 Tháng 3, 2010

Mọi phát hiệnvĩ đại đều sẽ mang lại mặt tích cực lẫn tiêu cực. Và nếu như nhân loại chưa tớilúc để biết mà đã biết thì sẽ giống như kiểu trẻ con nghịch lửa, và thật khôngmay nếu nó đi nhầm nơi có nhiều thiết bị dễ cháy nổ. Và người tạo ra cách phátlửa chắc sẽ không tránh khỏi ít nhiều liên quan.

Hiện nay Dịchchưa có một đường đi chuẩn để tránh những sai lầm khi nghiên cứu. Nếu như có nhữngniềm tin mãnh liệt, khôn ngoan vào những thông tin từ Dịch tới mức tiêu cực thìta cũng chẳng có gì phản biện được.

Ví như tôitin Dịch có bàn về phép thuật, tôi đưa ra những chứng cớ hoàn hảo không thể phủnhận, rồi ai đó lại tin nhiệt tình và làm theo khi chưa có những chỉ định cụ thểthì biết làm sao, họ đọc một đằng rồi cảm nhận một nẻo thì biết làm sao.

Dịch viết: “Dùngtri thức soi sáng khắp cả, lớn lao-thuận lợi-ích lợi-mãi mãi, không còn sự VôMinh.”

Có thể đó làkết quả của thứ phép thuật mà tôi đang tìm hiểu. Điều mà ai cũng muốn biết.

Nhân Vô Minh · 12 Tháng 3, 2010

Này anh Vô Minh. Tôi đã dự trù việc này từ lâu và nói thẳng với anh: Ngoài trừ có một văn bản chính thức yêu cầu chúng tôi câm thì chúng tôi sẽ câm ngay sau khi văn bản được công bố công khai. Còn bây giờ - cái bọn người nhâng nháo phủ nhận văn hóa sử truyền thống Việt vẫn công khai nói là nhân danh khoa học thì tôi cũng nhân danh khoa học để phát biểu, có chứng lý hẳn hoi. Còn nếu không thì cùng lắm là bị đâm như giáo sư Phạm Huy Thông, đụng xe, hoặc con bồ nhí đến quậy làm mất ghế như liên danh của ông ta là cùng thôi anh ạ.

Tôi sở dĩ chưa đưa anh ra khỏi diễn đàn chính là để chờ nghe anh nói những luận điệu này công khai đấy.

Tôi trích lại đoạn này để mong Bác hiểu đừng đặt mình với những danh nhân đất Việt,

Chúng tôi thuần tuý chỉ xem bác là một người nghiên cứu lịch sử và dịch thuật, một người viết sách thuần tuý, bác đừng đặt mình ở vị trí cao quá đó, hôm nay tôi đưa bài diễn đàn ra cho Tập Đoàn chúng tôi cùng tham khảo Minh Kiến của Bác, đến ngay cả những ngừoi lao công quét rác, hay anh lái xe cũng bất ngờ khi một học giả dịch thuật và đệ tử của ông ta đọc sách thánh hiền mà ăn nói hàm hồ, lời lẽ vòng vèo không đi đúng trọng tâm, chúng tôi có nhiều ngừoi rất tin vào dịch số và tâm linh, họ cũng mong có kiến giải của Bác cho rõ ràng, vì học vấn họ thấp, Bác nói cao minh quá họ ngắn học hiểu sao nổi, Bác hãy 1 + 1 = 2 cho nó nhanh, đừng vòng vèo... đồng ý thì nói tiếp không thì chúng tôi tìm thầy khác giảng giải, cái món này nhiều người uyên thâm lắm, không riêng gì một ai đâu,

Tôi có tý trình độ tin học và đọc chút ít sách vở của Bác nên tôi hỏi giúp họ, cái tên Nhân Vô Minh là của tập thể anh chị em lao động chúng tôi đấy, họ nghe Bác và đệ tử của bác chửi nặng quá họ bắt đầu nổi sung lên rồi, tôi cũng đành chịu!!!!

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Nhân Vô Minh

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Anh Nhân Vô Minh.

Tôi nói cho anh biết:

Đẳng cấp vô minh của anh và những người đứng đằng sau anh chưa là cái đinh gì với tôi cả. Kể cả những người tuy không đứng đằng sau anh, nhưng đồng quan điểm với anh (Đầy ra đấy và tôi đã hân hạnh tiếp xúc với họ - oai hơn anh nhiều) - tôi cũng chưa coi ra mùi gì. Một người đã giám xác định có cơ sở lý luận: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang mơ ước - đúng sai chưa biết - nhưng dám xác định điều đó - thì những lập luận như anh và những kẻ ủng hộ anh, giống như anh chỉ là đám vô minh vớ vẩn. Bây giờ tôi trả lời anh từng câu một để chỉ ra cái vô minh của anh - tôi cũng nói thẳng không cần dấu diếm: Đẳng cấp như anh chưa phải đối tượng để tôi quan tâm trả lời. Nhưng tôi muốn cho những người có quan điểm như anh và là bậc thầy của anh đang xem cái topic này, đang chú ý cái topic này biết rằng:

Họ phải nhìn nhận lại chính họ - nếu muốn tồn tại, qua những câu trả lời của tôi với bài viết của anh trong topic này.

Có cái bác nào đó viết mấy cái lời tham luận trên tôi nghĩ bác nên ở nhà đọc sách mà sống, khi chín thì ra ngoài đừng viết bậy...

Lòng tự hào dân tộc và nhiệt huyết giống nòi đặt nhầm chỗ sẽ nguy hiểm đấy, hãy đặt đúng vị trí của nó, ....Hăng say xây dựng đất nước giàu mạnh, đào tạo những tầng lớp mai sau biết yêu thương và quý trọng giống nòi dân tộc sao cho đúng, ....

Anh hãy xác định cho tôi thế nào là lòng tự hào đặt đúng chỗ và như thế nào là đặt nhầm chỗ. Các anh hãy xác định điều này. Khi các anh chưa thể xác định được thế nào là đúng chỗ, thế nào là sai chỗ thì các anh chưa đủ tư cách để nói câu này. Các anh chẳng qua là nói như robo - mà nói thẳng cho các anh biết - robo - đúng như lời tiên tri của tôi còn có cả robo bác học nữa cơ đấy. Tức là thông minh hơn các anh nhiều.

Tôi đổi ảnh theo Ý của các anh chị đấy, Tâm không động thì hình sao động,

Anh biết gì về thế nào là động ? Thế nào là tịnh? Anh nói "tâm không động thì hình sao động". Chẳng qua các anh (Tôi nói các anh là muốn nói những người giống anh , hoặc đang đứng đằng sau và đang xem topic này) có thể chỉ ra cái tâm tịnh hay động so với cái gì không? Các anh chưa đủ tầm để hiểu điều này. Chẳng qua nói như robo mà thôi. Nói mà chẳng hiểu mình nói cái gì.

Tôi thì tính không tham ra chủ đề nữa vì tôi thấy các câu hỏi đều được trả lời đường vòng và không đi đúng thực tế, tôi vẫn nói Tôi là người đọc sách không hiểu tôi hỏi, Nhưng Bác Thiên sứ cùng mấy đại đệ từ xâu xé tôi ghê quá và đưa tôi lên tầm cao quá, không có người nói Xấu mà chỉ có người Nghĩ xấu,

Tôi trả lời anh khá thẳng thắn và rất ngắn gọn, rất dễ hiểu, chỉ có là anh cố tình không hiểu hoặc vô minh quá nên không hiểu nổi. Anh không thể lấy cái vô minh của anh làm tiêu chuẩn đo lường chân lý. Anh là cái quái gì mà tôi và những thành viên khác phải xâu xé anh chứ nhỉ? Chỉ một lời dự báo của tôi - trận động đất ở Indo năm 2004 - đi khoảng 300. 000 người, trong đó không thiếu gì người xuất xắc hơn anh nhiều. Đấy cũng chỉ là một thí dụ. Tôi hơi đâu mà để ý đến người tự nhận là vô minh như anh. Sở dĩ tôi để anh vào đây quậy cho vui thôi và tôi đang cần biết đăng sau anh có cái gì một cách cụ thể, khi anh nói giống như những kẻ đã đe doa tôi.

việc tôi mong cầu được chứng minh chính xác cái nguồn gốc như Bác và đệ tử của bác nói là Kinh Dịch của Lạc Việt ý, nếu đúng thế thì người đọc sách chúng tôi mừng lắm, nhưng nếu không đúng thì tai vạ tới nơi, bác giỏi dịch số bác biết,

Anh cần phải hiểu rằng: Không thể vì anh vô minh, không hiểu mà chân lý không phải chân lý được. Nếu tôi đúng thì cả thế giới này sai khi cho rằng Kinh Dịch là của Việt Nam, Nên có thêm vài người phản đối như anh chẳng là cái đinh gì. Anh hiểu không?

Tôi đã chứng minh những luận điểm của tôi và sách công khai xuất bản. Nếu anh và những kẻ giống anh có đủ khả năng phản bác thì hãy chỉ ra, còn phản đối như anh thì đầy.

Bác nói không hết lại để đệ tử của bác vào quấy nhiễu nói lời xằng bậy làm chủ đề tôi nói ra thành cái chợ, khiến tôi rất thất vọng và cảm thấy xấu hổ khi đưa ra chủ đề này để làm trò cười cho thiên hạ.

Tự anh đem anh ra làm trò cười thì anh đừng buồn.

bác lấy những bằng chứng đi xa với câu hỏi của tôi, lôi dẫn chứng chính trị và tranh chấp vị trí địa lý để đánh lạc hướng người đọc về câu hỏi của tôi

Anh đã đe dọa tôi, ai cũng nhìn thấy, tôi dẫn chứng rõ ràng mà. Bài của anh còn nguyên, chưa xóa một chữ nào. Anh là cái gì để mà tôi phải đánh lạc hướng nhỉ? Bài viết của anh và cả của tôi đều rõ ràng và mọi người đều đã xem được.

Nguồn gốc cuốn kinh được bác cho là của Lạc Việt vậy Bằng chứng khoa học đâu, bằng chứng lịch sử thế giới công nhận đâu, bác khẳng định là đúng hãy đưa ra công luận ngay đi, đừng nấp trong diễn đàn này để làm mưa làm gió trong này với tư cách BQT thích gì là được. Bác làm được tôi phục, và tôi vẫn nói khi đó mong bác hỉ xả từ bi nhận tôi làm đệ tử để tôi học hỏi và mở mang kiến thức, đó là tâm nguyện của tôi.

Bằng chứng tôi đã chứng minh. Chỉ có những kẻ vô minh như anh mới hỏi câu này. Tôi không cần con người như anh tâm phục khẩu phục. Loại vô minh như anh đầy. Nói thẳng với anh, những người theo học tôi, công lao đào tạo bao lâu, mà chỉ cần làm tôi phật ý là tôi cho biến ngay, Anh đâu phải loại người tôi quan tâm mà cần phải thuyết giảng cần anh tâm phục khẩu phục. Anh hãy tự đi mà tìm lấy chân lý. Tôi không phải Đức Phật, hoặc Chúa để từ bi đâu anh ạ. Thiên Sứ này uống rượu ăn thịt chó và tôn trọng tất cả phụ nữ trên thế gian. Tôi cần gì làm mưa làm gió trên diễn đàn này. Với tôi nó chỉ là phương tiện để tôi dự đoán mưa gió trên thế gian thôi. Anh muốn tôi nhận làm để tử ah? Tính tôi nói ngọt. Anh mất điểm với tôi ngay từ đầu làm sao nhận làm đệ tử được. Thôi được, tôi cho anh một cơ hội. Lát nữa tôi sẽ ban nịck của anh - theo nguyên vọng của anh - chỉ nói lời cuối cùng rồi thôi. Sau đó anh hãy đăng nhập với topic khác- rồi vào đây ca ngợi nền văn hiến Việt và xin vào lớp học.

nội dung là thế đó, nói dài nói xa nói mãi không chịu hiểu tôi nói cụ thể là thế đến chục lần rồi, và toàn dùng tiếng Việt nam thuần tuý tới 90% mà bác và các đệ tử của bác không hiểu, tôi chịu..., những người Việt Nam chúng tôi và cả thế giới đang mong chờ Kiến Giải của Bác đấy!!!

Vậy anh hãy nói với cái thế giới này rằng: Hãy thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến - vì đó là chân lý - thì may ra nó đỡ khốn khổ hơn đấy.

Cảm ơn bác đã đợi tôi trả lời cả buổi nay!!!

Tôi đưa ra chủ đề tham luận này cũng một phần giúp Bác trong việc chứng minh luận điểm KINH DỊCH LÀ CỦA LẠC VIỆT đấy, đó cũng là hai mặt của một vấn đề Chắc BÁC VÀ MẤY VỊ ĐỆ TỬ ĐI THEO KIA HIỂU RÕ...

Cảm ơn. Với tôi thì vài trăm triệu người ủng hộ tôi chưa là nghĩa lý gì. Thêm hoặc bớt đúng bằng số đó với tôi không quan trọng đâu. "Chân lý không lệ thuộc vào số đông" Vô Minh ah. Ai nhận thức được chân lý thì ấm vào thân họ. Tôi không làm chính trị nên không cần tuyên truyền.

Nhân Vô Minh · 12 Tháng 3, 2010

Anh Nhân Vô Minh.

Tôi nói cho anh biết:

Đẳng cấp vô minh của anh và những người đứng đằng sau anh chưa là cái đinh gì với tôi cả. Kể cả những người tuy không đứng đằng sau anh, nhưng đồng quan điểm với anh (Đầy ra đấy và tôi đã hân hạnh tiếp xúc với họ - oai hơn anh nhiều) - tôi cũng chưa coi ra mùi gì. Một người đã giám xác định có cơ sở lý luận: Thuyết Âm Dương Ngũ hành chính là lý thuyết thống nhất vũ trụ mà nhân loại đang mơ ước - đúng sai chưa biết - nhưng dám xác định điều đó - thì những lập luận như anh và những kẻ ủng hộ anh, giống như anh chỉ là đám vô minh vớ vẩn. Bây giờ tôi trả lời anh từng câu một để chỉ ra cái vô minh của anh - tôi cũng nói thẳng không cần dấu diếm: Đẳng cấp như anh chưa phải đối tượng để tôi quan tâm. Nhưng tôi muốn cho những người có quan điểm như anh , là bậc thầy của anh đang xem cái topic này, đang chú ý cái topic này biết rằng;

Họ phải nhìn nhận lại chính họ - nếu muốn tồn tại, qua những câu trả lời của tôi với bài viết của anh trong topic này.

Anh hãy xac 1địnnhh cho tôi thế nào là lòng tự hào đặt đúng chỗ va 2như thế nào là đặt nhầm chỗ. Các anh hãy xác định điều này. Khi các anh chưa thể xác định được thế nào là đúng chỗ, thế nào là sai chỗ thì các anh chưa đủ tư cách để nói câu này.

Anh biết gì về thế nào là động ? thế nào là tịnh. Anh nói tâm không động thì hình sao động. Chẳng qua các anh (Tôi nói các anh là muốn nói những người giống anh , hoặc đang đứng đằng sau và đang xem topic này) có thể chỉ ra cái tâm tịnh hay động so với cái gì không? Các anh chưa đủ tầm để hiểu điều này. Chẳng qua nói như robo mà thôi.

Tôi trả lời anh khá thẳng thắn và rất ngắn gọn. Rất dễ hiểu, chỉ có là anh cố tình không hiểu hoặc vô minh quá nên không hiểu nổi. Anh không thể lấy cái vô minh của anh làm tiêu chuẩn đo lường chân lý. Anh là cái quái gì mà tôi và những thành viên khác phải xâu xé anh chứ nhỉ? Chỉ một lời dự báo của tôi - trận động đất ở Indo năm 2004 - đi khoảng 300. 000 người, trong đó không thiếu gì người xuất xắc hơn anh nhiều. Đấy cũng chỉ là một thí dụ. Tôi hơi đâu mà để ý đến người tự nhận là vô minh như anh. Sở dĩ tôi để anh vào đây quậy cho vui thôi.

Anh cần phải hiểu rằng: Không thể vì anh vô minh, không hiểu mà chân lý không phải chân lý được. Nếu tôi đúng thì cả thế giới này sai khi cho rằng Kinh Đivch5 là của Việt nam. thê vài người phản đối như anh chẳng là cái đinh gì. Anh hiểu không? Tôi đã chứng minh những luận điểm của tôi và sách công khai xuất bản. Nếu anh và những kẻ giống anh có đủ khả năng phản bác thì hãy chỉ ra, còn phản đối như anh thì đầy.

Tự anh đem anh ra làm trò cười thì anh đừng buồn. Tôi hơi đâu mà trả lời anh.

Anh đạ đe dọa tôi ai cũng nhìn thấy, tôi dẫn chứng rõ ràng mà. Bài của anh còn nguyên, chưa xóa một chữ nào. Anh là cái gì để mà tôi phải đánh lạc hướng nhỉ? Bài viết của anh và cả của tôi đều rõ ràng và mọi người đều đã xem được.

Bằng chứng tôi đã chứng minh. Chỉ có những kẻ vô minh như anh mới hỏi câu này. Tôi không cần con người như anh tâm phục khẩu phục. Loại vô minh như anh đầy. Nói thẳng với anh, những người theo học tôi, công lao đào tạo baoo lâu, mà chỉ cần làm tôi phật ý là tôi cho biến ngay, Anh đâu phải loại người tôi quan tâm mà cần phải thuyết giảng cần anh tâm phục khẩu phục. Anh hãy tự đi mà tìm lấy chân lý. Tôi không phải Đức Phật, hoặc Chúa để từ bi đâu anh ạ. Thiên Sứ này uống rượu ăn thịt chó và tôn trọng tất cả phụ nữ trên thế gian. Tôi cần gì làm mưa làm gió trên diễn đàn này. Với tôi nó chỉ là phương tiện để tôi dự đoán mưa gió trên thế gian thôi. Anh muốn tôi nhận làm để tử ah? Tính tôi nói ngọt. Anh mất điểm với tôi ngay từ đầu làm sao nhận làm đệ tử được. Thôi được, tôi cho anh một cơ hội. Lát nữa tôi sẽ ban nịckkk của anh - theo nguyên vọng của anh - chỉ nói lời cuối cùng rồi thôi. Sau đó anh hãy đăng nhập với topic khác- rồi vào đây ca ngợi nền văn hiến Việt , và xin vào lớp học.

Vậy anh hãy nói với cái thế giới này rằng: Hãy thừa nhận Việt sử 5000 năm văn hiến - vì đó là chân lý - thì may ra nó đỡ khốn khổ hơn đấy.

Cảm ơn. Với tôi thì vài trăm triệu người ủng hộ tôi chưa là nghĩa lý gì. Thêm hoặc bớt đúng bằng số đó với tôi không quan trọng đâu. "Chân lý không lệ thuộc vào số đông" Vô Minh ah. Ai nhận thức được chân lý thì ấm vào thân họ. Tôi không làm chính trị nên không cần tuyên truyền.

Trên đây là những lời Kiến giải gay gắt và Lịch Sự của một vị được xem là Thầy, là sự phụ, và đang mang tầm vóc đòi lại công bằng cho Việt Nam ta, một người đọc sách thánh hiền, thưa các bạn

Tập thể chúng tôi gồm cả các anh chị em lao động và quản lý chân thành cảm ơn bác đã đưa ra những lời giảng giải trên đấy, Bác Chửi Hay Lắm

mong bác band Nick chúng tôi ra ngay đi, nhưng hãy để lại bài viết này nhé, Chúng tôi cũng đã copy nó để gủi các báo rồi

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Nhân Vô Minh

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Ok. Tôi sẽ ban nick của anh sau khi đăng bài này.

Hôm nay là ngày 27 tháng Giêng,. Ngày Tam nương sát đấy. Tôi chọn ngày này để dứt điểm các vấn đề .

Tôi đã thực hiện xong nguyện vọng của anh Nhan Vô Minh: Đưa anh ta ra khỏi diễn đàn.

Trạng Lợn · 12 Tháng 3, 2010

Trên đây là những lời Kiến giải gay gắt và Lịch Sự của một vị được xem là Thầy, là sự phụ, và đang mang tầm vóc đòi lại công bằng cho Việt Nam ta, một người đọc sách thánh hiền, thưa các bạn

Tập thể chúng tôi gồm cả các anh chị em lao động và quản lý chân thành cảm ơn bác đã đưa ra những lời giảng giải trên đấy, Bác Chửi Hay Lắm

mong bác band Nick chúng tôi ra ngay đi, nhưng hãy để lại bài viết này nhé, Chúng tôi cũng đã copy nó để gủi các báo rồi

Chán thật, người như anh này mà được đại diện cho các anh chị em lao động hic hic :D.

Đề nghị diễn đàn Lý học Đông phương không nên để những bài viết mang tính chất vô văn hóa như thế này còn manh nha trên diễn đàn, những bài viết không mang tính chất học thuật mà lại cố tình phá đám vô văn hóa thế này thì phải xóa ngay toàn bộ.

Edited 12 Tháng 3, 2010 by Trạng Lợn

Thiên Sứ · 12 Tháng 3, 2010

Nhân Vô Minh viết:

sách báo còn có lúc nói sai sự thật,

Bây giờ thì lại viết:

mong bác band Nick chúng tôi ra ngay đi, nhưng hãy để lại bài viết này nhé, Chúng tôi cũng đã copy nó để gủi các báo rồi

Thế là thế nào nhỉ?

Như Thông · 12 Tháng 3, 2010

Lâu lâu, diễn đàn lại xuất hiện một ông trạng. Hi hi hi.

Lương Cơ · 13 Tháng 3, 2010

...

Cái tên Nhân Vô Minh là của tập thể anh chị em lao động chúng tôi đấy, họ nghe Bác và đệ tử của bác chửi nặng quá họ bắt đầu nổi sung lên rồi, tôi cũng đành chịu!!!!

Nhân Vô Minh tức là Nhân Ái, Ái mà chưa lìa thì hòng gì hết được Vô Minh. Xưng là Nhân Vô Minh chắc là khoe khoang ta đây đã giác ngộ, khéo quá. Thế sao không khoe ta đây hết Ái hết Si có hơn không. Tự cho rằng người ta chửi mình rồi tự cho rằng mình bị chửi, thế rồi nổi lên tam độc tham sân si, lại còn đại diện cho nhau đề mà dương danh hù doạ. Vậy thì đúng là đạo đức kém vơi, tranh đấu mọi nơi rồi lại còn khoe giác ngộ với gì gì, thế thì đâu phải là nhận ra Vô Minh.

Cái đức của số đông nó khác một đám đông, đám đông mà bị đầu độc, bị dẫn dắt, bị xúi dục thì cái chân lý bay hơi hết rồi còn đâu cái đức lớn của số đông đây.

Thật là lố bịch khi nick Thiên Lôn cứ chỗ nào cũng nhất nút cảm ơn Nhân Vô Minh, vậy Nhân Vô Minh có đón nhận sự cảm ơn của Thiên Lôn không nhỉ ? Vậy mà thấy đây là những cá nhân (Nhân Vô Minh, Thiên Lôn) có ác ý dã tâm dương đông kích tây, vậy mà còn lấy hình Bồ Tát Di Lặc làm Hình Đại Diện, vậy đó là Nhân Thiên Đường hay Nhân Địa Ngục ?

Edited 13 Tháng 3, 2010 by TÂM NGHIÊN CỨU

anmay · 13 Tháng 3, 2010

Vô Minh có nghĩa là chưa sáng, tức là còn lầm còn mê đấy, người ta còn mê lầm thì tự xưng là mê lầm phải nhẽ rồi còn gì nữa mà xài xể?

Login

Nguồn Gốc Kinh Dịch Hồi Kết

28 bài viết trong chủ đề này

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Hoạt động

Browse