Posted 10 Tháng 2, 2010 Trước tiên liêm trinh sin lỗi ban quản trị vì chuyên mục đã bị khóa còn cố viết thêm. Cho tôi hỏi có phải nước Mỹ từ xưa tới nay toàn là bọn chủ Bóc Lột có bề dầy vài trăm năm đã trở thành Tinh nên chúng mới hiểu thấu đáo và vận dụng thành công chủ nghĩa Mác-Lênin cho mục đích bóc lột nhân dân lao động của chúng, để ngày nay chúng hùng mạnh và giầu có như vậy không? (Trong đó những người dân nghèo khổ của chúng hiện giờ ngồi ở nhà không phải đi làm (thất nghiệp thật hay cố tình không chịu đi làm) sống bằng tiền trợ cấp xã hội cũng hơn hẳn mức sống của những người có công ăn việc làm bình thường ở những nước kém phát triển .Liêm trinh nêu ra một tiên đề:Vật chất được con người tạo ra để phục vụ cuộc sống con người ngày một nâng cao là phù hợp với quy luật khách quan của vũ trụ.Bây giờ liêm trinh và vulong giải một bài toán kinh tế chính trị đơn giản phù hợp với điều kiện:Bài toán sản xuất hàng hóa của một tập đoàn đa quốc gia khống chế thị trường. Một loại hàng hóa A được bán với giá 10 đô một đơn vị hàng hóa. chi phí của hàng hóa bao gồm 4 đô nhân công 1 đô khấu hao thiết bị và các chi phí khác bao gồm cả lãi cao ngất ngưởng của nhà kinh doanh. Để sản xuất hàng hóa đó một người công nhân một ngày làm việc tám tiếng sản xuất được một đơn vị hàng hóa. Bây giờ do tiến bộ công nghệ sản xuất nhà kinh doanh thay thế công nge mới công nge này tăng gấp đôi năng xuất hay giảm được một nửa nhân công và giả thiết khấu hao máy trên 1 đơn vị sản phẩm vẫn là 1 đô (cho dễ tính). Khi còn công nghệ cũ để sản xuất được 2 đơn vị sản phẩm cần chi phí 10 đô nhân công và khấu hao máy. Khi thay thế công nghệ do giảm một công nhân nên 2 đơn vị sản phẩm chỉ còn phải chi phí 6 đô tiền nhân công và máy và nhà kinh doanh bỏ túi mình thêm gần 4 đô bởi cần phải đóng 1 đô để nuôi người công nhân thất nghiệp do tiến bộ công nghệ kia. Như vậy người công nhân hiện đang làm việc thì cuộc sống không tăng còn người công nhân thất nghiệp kia thì quá khổ sở bởi anh ta cần 4 đô/ngày mới có cuộc sống bình đẳng như mọi người trong xã hội. Vậy cái tốt đẹp kiểu mỹ mà vulong đang tôn thờ đã đúng chưa tại sao công nghệ mới tăng năng xuất để có thể giảm giờ làm lại không giảm giờ làm đi còn 4h/ngày để cả hai người công nhân đều có việc làm và giữ nguyên lương cho họ. Tại sao không giảm giá thành để cho sức tiêu thụ của thị trường tăng lên cho tất cả mọi người tiêu dùng đều được lợi và cả hai người công nhân đều có việc làm. Người thất nghiệp so sánh tại nước mỹ có sướng không có được bình đẳng trong xã hội không, liêm trinh nghĩ chẳng qua là hình thức tù giam lỏng tại nhà mà thôi. Vulong đừng so sánh nước mỹ với các nước đang phát triển một sự so sánh khập khiễng buồn cười thiếu hiểu biết nghiêm trọng. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Tháng 2, 2010 Trước tiên liêm trinh sin lỗi ban quản trị vì chuyên mục đã bị khóa còn cố viết thêm. Liêm trinh nêu ra một tiên đề:Vật chất được con người tạo ra để phục vụ cuộc sống con người ngày một nâng cao là phù hợp với quy luật khách quan của vũ trụ. Bây giờ liêm trinh và vulong giải một bài toán kinh tế chính trị đơn giản phù hợp với điều kiện:Bài toán sản xuất hàng hóa của một tập đoàn đa quốc gia khống chế thị trường. Một loại hàng hóa A được bán với giá 10 đô một đơn vị hàng hóa. chi phí của hàng hóa bao gồm 4 đô nhân công 1 đô khấu hao thiết bị và các chi phí khác bao gồm cả lãi cao ngất ngưởng của nhà kinh doanh. Để sản xuất hàng hóa đó một người công nhân một ngày làm việc tám tiếng sản xuất được một đơn vị hàng hóa. Bây giờ do tiến bộ công nghệ sản xuất nhà kinh doanh thay thế công nge mới công nge này tăng gấp đôi năng xuất hay giảm được một nửa nhân công và giả thiết khấu hao máy trên 1 đơn vị sản phẩm vẫn là 1 đô (cho dễ tính). Khi còn công nghệ cũ để sản xuất được 2 đơn vị sản phẩm cần chi phí 10 đô nhân công và khấu hao máy. Khi thay thế công nghệ do giảm một công nhân nên 2 đơn vị sản phẩm chỉ còn phải chi phí 6 đô tiền nhân công và máy và nhà kinh doanh bỏ túi mình thêm gần 4 đô bởi cần phải đóng 1 đô để nuôi người công nhân thất nghiệp do tiến bộ công nghệ kia. Như vậy người công nhân hiện đang làm việc thì cuộc sống không tăng còn người công nhân thất nghiệp kia thì quá khổ sở bởi anh ta cần 4 đô/ngày mới có cuộc sống bình đẳng như mọi người trong xã hội. Vậy cái tốt đẹp kiểu mỹ mà vulong đang tôn thờ đã đúng chưa tại sao công nghệ mới tăng năng xuất để có thể giảm giờ làm lại không giảm giờ làm đi còn 4h/ngày để cả hai người công nhân đều có việc làm và giữ nguyên lương cho họ. Tại sao không giảm giá thành để cho sức tiêu thụ của thị trường tăng lên cho tất cả mọi người tiêu dùng đều được lợi và cả hai người công nhân đều có việc làm. Người thất nghiệp so sánh tại nước mỹ có sướng không có được bình đẳng trong xã hội không, liêm trinh nghĩ chẳng qua là hình thức tù giam lỏng tại nhà mà thôi. Vulong đừng so sánh nước mỹ với các nước đang phát triển một sự so sánh khập khiễng buồn cười thiếu hiểu biết nghiêm trọng. Tôi không muốn làm phiền Ban Quản Trị của diễn đàn, cho nên tôi sẽ không trả lời các câu hỏi của Liêm Trinh trên trang web Lý Học Đông Phương này nữa. (bởi vì 14 câu hỏi mà tôi đã phản biện bài viết của Liêm Trinh qua tin nhắn đã quá đủ cho chúng ta hiểu nhau rồi cho nên không cần phải tiếp tục ở đây nữa.) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Tháng 2, 2010 Trước tiên liêm trinh sin lỗi ban quản trị vì chuyên mục đã bị khóa còn cố viết thêm. Liêm trinh nêu ra một tiên đề:Vật chất được con người tạo ra để phục vụ cuộc sống con người ngày một nâng cao là phù hợp với quy luật khách quan của vũ trụ. Bây giờ liêm trinh và vulong giải một bài toán kinh tế chính trị đơn giản phù hợp với điều kiện:Bài toán sản xuất hàng hóa của một tập đoàn đa quốc gia khống chế thị trường. Một loại hàng hóa A được bán với giá 10 đô một đơn vị hàng hóa. chi phí của hàng hóa bao gồm 4 đô nhân công 1 đô khấu hao thiết bị và các chi phí khác bao gồm cả lãi cao ngất ngưởng của nhà kinh doanh. Để sản xuất hàng hóa đó một người công nhân một ngày làm việc tám tiếng sản xuất được một đơn vị hàng hóa. Bây giờ do tiến bộ công nghệ sản xuất nhà kinh doanh thay thế công nge mới công nge này tăng gấp đôi năng xuất hay giảm được một nửa nhân công và giả thiết khấu hao máy trên 1 đơn vị sản phẩm vẫn là 1 đô (cho dễ tính). Khi còn công nghệ cũ để sản xuất được 2 đơn vị sản phẩm cần chi phí 10 đô nhân công và khấu hao máy. Khi thay thế công nghệ do giảm một công nhân nên 2 đơn vị sản phẩm chỉ còn phải chi phí 6 đô tiền nhân công và máy và nhà kinh doanh bỏ túi mình thêm gần 4 đô bởi cần phải đóng 1 đô để nuôi người công nhân thất nghiệp do tiến bộ công nghệ kia. Như vậy người công nhân hiện đang làm việc thì cuộc sống không tăng còn người công nhân thất nghiệp kia thì quá khổ sở bởi anh ta cần 4 đô/ngày mới có cuộc sống bình đẳng như mọi người trong xã hội. Vậy cái tốt đẹp kiểu mỹ mà vulong đang tôn thờ đã đúng chưa tại sao công nghệ mới tăng năng xuất để có thể giảm giờ làm lại không giảm giờ làm đi còn 4h/ngày để cả hai người công nhân đều có việc làm và giữ nguyên lương cho họ. Tại sao không giảm giá thành để cho sức tiêu thụ của thị trường tăng lên cho tất cả mọi người tiêu dùng đều được lợi và cả hai người công nhân đều có việc làm. Người thất nghiệp so sánh tại nước mỹ có sướng không có được bình đẳng trong xã hội không, liêm trinh nghĩ chẳng qua là hình thức tù giam lỏng tại nhà mà thôi. Vulong đừng so sánh nước mỹ với các nước đang phát triển một sự so sánh khập khiễng buồn cười thiếu hiểu biết nghiêm trọng. Ban quản trị đã nhắc nhở tôi không được trao đổi Học Thuật Chính Trị ở đây cho nên Liêm Trinh có thể giới thiệu một trang web nào đó chuyên về Chính Trị để chúng ta thoải mái tranh luận về đề tài này. Hy vọng Liêm Trinh và các đại sư của Liêm Trinh sớm tìm được trang web này. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Tháng 2, 2010 Anh chị em thân mến. Trên diễn đàn có nhiều cao thủ, có những người chỉ tham gia với vài bài khiếm tốn. Nhưng thực ra không phải vô cảm và không biết gì về chính trị, chính em công với khả năng tiên tri. Có điều là với mục đích vị học thuật là tôn chỉ của diễn đàn và giới hạn của luật pháp cho phép. Nênm diễn đàn chỉ giới hạn trong khuôn khổ học thuật phi chính trị - Trung tâm là tổ chức phi chính phủ - Ý nghĩa của nó đã là phi chính trị. Hơn nữa, bản thân Lý học Đông phương vốn trước đây đã là một đề tài được coi là nhậy cảm.Việc duy trì một trang web loại này đã là một vấn đề không đơn giản. Một yếu tố quan yếu khác nữa là luận điểm của tôi - người chịu trách nhiệm chính của diễn đàn - về Việt sử 5000 năm văn hiến. Luận điểm này ngược lại với luận điểm của "Hầu hết những nhà khoa học trong nước". Khái niệm "những nhà khoa học trong nước" không phải đơn giản chỉ là một danh từ miêu tả cộng đồng trí thức liên quan đến lịch sử, mà còn kèm theo sự tác động của quyền lực rất tế nhị. Quí vị nếu tinh tế thì có thể nhận thấy điều này. Do đó, chúng tôi hoàn toàn hạn chế tối đa những rủi ro có thể xảy ra với diễn đàn. Bởi vậy, rất mong anh chị em thông cảm khi chúng tôi phải xóa những bài dẫn tới nhựng tác động phiền phức bởi những sự đối thoại trên diễn đàn bày tỏ quan điểm chính trị, mà đôi khi không kịp thông báo. Tôi xin phép được khóa topic này. Share this post Link to post Share on other sites