Posted 29 Tháng 1, 2010 Từ tối qua đến hôm nay, khi đăng nhập, Bunny không thấy một số chuyên mục dành cho nhóm Điều hành, Biên tập viên và Trợ lý diễn đàn. Không rõ có phải do diễn đàn lại bị lỗi kỹ thuật không vậy? Nhờ ACE kỹ thuật kiểm tra lại giúp và có phản hồi. Trân trọng, Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Tháng 1, 2010 ùh, vothuong cũng hỏng thấy phân quyền của mình luôn, trở lại hội viên bình thường như xưa :huh: . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Tháng 1, 2010 Kỷ Thuật đâu rồi? Wild cũng mất quyền công dân hồi nào dzậy? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Tháng 1, 2010 Kỷ Thuật đâu rồi? Wild cũng mất quyền công dân hồi nào dzậy?ủa, vothuong thấy cô Wildlavender vẫn còn nick Điều Hành mà??? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Tháng 1, 2010 Có Thẻ mà không vào cửa được mới khiếu nại chứ Vô Thường !!! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Tháng 1, 2010 Thân chào ACE, Về vấn đề này BW xin giải thích như sau: Về vấn đề có nhiều ACE trở lại nhóm tham gia diễn đàn thì do Tổng điều hành và một số thành viên chủ chốt đang bắt đầu tiến hành xét duyệt lại và tuyển thêm thành viên BĐH để có thể quản lý diễn đàn và hoạt động tốt hơn. Vì thời gian qua có khá nhiều ACE trong BĐH không hoạt động thường xuyên thậm chí cả năm không vào diễn đàn. Trong lúc kiểm tra lại các nick trong Nhóm Điều Hành thì BW thấy là các nhóm được set có nhiều chỗ không hợp lý. Do thời gian trước đây thành viên QTKT làm việc không có sự đồng bộ, hoặc cập nhật nhưng không có thông báo lẫn nhau hay bản thân thành viên của QTKT cũng không thường xuyên online được để cập nhật thông tin. Chính vì vậy mà trước đây hay xảy ra việc QTKT này set người A chức năng hay vào một nhóm nào đó, QTKT kia không biết lại hiểu nhầm lại set xuống. Do đó BW có đề nghị TĐH là set toàn bộ mọi người trở về nhóm "Tham gia diễn đàn" rồi từ từ set lại theo sự xét duyệt của TĐH và một số ACE chủ chốt. Vì vậy nếu ACE cảm thấy có điều kiện có thể tiếp tục tham gia vào đội ngũ BĐH thì vui lòng liên hệ trực tiếp đến TĐH. Khi TĐH yêu cầu BW set lại thì BW sẽ thực hiện. NGoài ra trong quá trình chuyển nhóm có thể một số ACE bị mất chức năng vào lớp phong thủy thì vui lòng nhắn cho BW biết để BW set lại. Diễn đàn và Trung tâm vẫn hoang nghênh ACE có thể tiếp tục cùng tham gia để diễn đàn phát triển tốt hơn. Thân mến! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Do đó BW có đề nghị TĐH là set toàn bộ mọi người trở về nhóm "Tham gia diễn đàn" rồi từ từ set lại theo sự xét duyệt của TĐH và một số ACE chủ chốt. Vì vậy nếu ACE cảm thấy có điều kiện có thể tiếp tục tham gia vào đội ngũ BĐH thì vui lòng liên hệ trực tiếp đến TĐH. Khi TĐH yêu cầu BW set lại thì BW sẽ thực hiện. . Mặc dù đã đoán ra cái lý do rồi, nhưng trước câu trả lời của bạn tôi vẫn cảm thấy quá bất ngờ và bất mãn thay cho các bạn điều hành viên kia. Sự tôn trọng của bạn, sự tôn trọng của tổng điều hành gì đó đối với các bạn điều hành viên kia vứt đi đâu rồi? Tại sao lại có thể coi thường thành viên như vậy. Nếu cư xử cho đúng thì trước hoặc cùng lắm là sau khi set nick thì cần phải gửi pm báo cho thành viên đó biết. Chứ câu trả lời của bạn càng cho thấy bạn và vị tổng điều hành kia quá coi thường thành viên. Hoặc là đàng sau sự kiện này còn uẩn khúc khác ? Chứ lý lẽ đâu mà tổng điều hành và các chủ chốt đang xem xét lại cơ cấu mà lại không báo 1 câu, trảm ngay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 . Do đó BW có đề nghị TĐH là set toàn bộ mọi người trở về nhóm "Tham gia diễn đàn" rồi từ từ set lại theo sự xét duyệt của TĐH và một số ACE chủ chốt. Vì vậy nếu ACE cảm thấy có điều kiện có thể tiếp tục tham gia vào đội ngũ BĐH thì vui lòng liên hệ trực tiếp đến TĐH. Khi TĐH yêu cầu BW set lại thì BW sẽ thực hiện.. Mặc dù đã đoán ra cái lý do rồi, nhưng trước câu trả lời của bạn tôi vẫn cảm thấy quá bất ngờ và bất mãn thay cho các bạn điều hành viên kia. Sự tôn trọng của bạn, sự tôn trọng của tổng điều hành gì đó đối với các bạn điều hành viên kia vứt đi đâu rồi? Tại sao lại có thể coi thường thành viên như vậy. Nếu cư xử cho đúng thì trước hoặc cùng lắm là sau khi set nick thì cần phải gửi pm báo cho thành viên đó biết. Chứ câu trả lời của bạn càng cho thấy bạn và vị tổng điều hành kia quá coi thường thành viên. Hoặc là đàng sau sự kiện này còn uẩn khúc khác? Chứ lý lẽ đâu mà tổng điều hành và các chủ chốt đang xem xét lại cơ cấu mà lại không báo 1 câu, trảm ngay Về vấn đề này - vì tôn trong ý kiến của hungisu nên chúng tôi xin trả lời như sau: Chúng tôi nhận thấy cần chấn chính lại hoạt động của diễn đàn từ lâu. Bởi vì có rất nhiều người từ ban quản trị đến ban biên tập trên thực tế không tham gia diễn đàn , nhưng vẫn có rất nhiều quyền hạn xóa bài...vv. Thậm chí có thể phá hỏng toàn bộ diễn đàn. Đã có những hiện tượng một số bài viết bị xóa và những cá nhân bị đưa ra khỏi diễn đàn vì lý do mà bản thân tôi cũng ko đồng ý. Chúng tôi cũng chỉ mới bản và dự định sau Tết Canh Dần mới thực hiện và tất nhiên cũng phải trao đổi trước với anh chị em trong ban quản trị - kể cả với những người trên thực tế không tham gia diễn đàn. Tuy nhiên, có sự việc đã buộc chúng tôi phải cắt chức năng của chỉ một Quản trị Viên. Điều này về kỹ thuật - theo đề nghị của quản trị kỹ thuật - không thực hiện được mà phải xóa chức năng toàn bộ. Tôi đành phải đồng ý với phương pháp này nhằm mục đích đề phòng các sự cố xảy ra với diễn đàn (Việc này đã từng xảy ra một lần làm mất bài viết trong phạm vi 17 ngày) và sau đó gửi PM đến từng quản trị viên và ban điều hành - trong đó gốm những người đã lâu không sinh hoạt. Nhưng bản thân tôi lại không nắm được danh sách một số người thuộc Văn Phòng Hanoi đã đưa vào mà tôi không biết, hoặc quên do ít tiếp xúc nên cần phải hỏi lại. Nhưng tôi thì lại đang không ở nhà, nên thực hiên bị chậm. Bởi vậy, mong anh chị em hãy thông cảm và không hiểu lầm thiện chí của chúng tôi. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Qua theo dõi mấy threat gửi quản trị kỹ thuật trong mấy ngày hôm nay, cá nhân tôi dù rất khâm phục bác Thiên Sứ trong việc tôn vinh văn hiến lạc việt 5000 năm nhưng vẫn phải nói thật rằng cung cách điều hành diễn đàn của bác còn quá yếu kém. Việc bác giải trình về lý do kỹ thuật thiếu thuyết phục, thêm lời giải thích của bạn BW càng khiến người khác thêm tin vào lời đồn rằng diễn đàn lyhocdongphuong thực chất là blog cá nhân cùa bác Thiên Sứ. Có lẽ quẻ Thiên Địa Bĩ của một thành viên nào đấy chắc sẽ ứng nghiệm. :huh: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Hungisu cám ơn bác Thiên Sứ đã đưa ra ý kiến. Cá nhân hungisu chỉ mong muốn diễn đàn mình ngày càng phát triển và là nơi sinh hoạt lành mạnh cho những người có tâm huyết với nền văn hóa cổ của dân tộc...mong rằng ban quản trị hãy hành xử sao cho hợp tình hợp lý, để tất cả đều vui vẻ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Qua theo dõi mấy threat gửi quản trị kỹ thuật trong mấy ngày hôm nay, cá nhân tôi dù rất khâm phục bác Thiên Sứ trong việc tôn vinh văn hiến lạc việt 5000 năm nhưng vẫn phải nói thật rằng cung cách điều hành diễn đàn của bác còn quá yếu kém. Việc bác giải trình về lý do kỹ thuật thiếu thuyết phục, thêm lời giải thích của bạn BW càng khiến người khác thêm tin vào lời đồn rằng diễn đàn lyhocdongphuong thực chất là blog cá nhân cùa bác Thiên Sứ. Có lẽ quẻ Thiên Địa Bĩ của một thành viên nào đấy chắc sẽ ứng nghiệm. :huh: Chào bạn, Mình rất ít khi tham gia diễn đàn và chỉ thường xuyên có mặt khi cần hỗ trợ về mặt kỹ thuật thôi. Lời đồn thì lúc nào chẳng có, chẳng những tổ chức, thậm chí cá nhân bạn chắc cũng không thể tránh khỏi lời đồn. Nói chung tôi không quan tâm. Đây cũng là lý do tôi ít tham gia diễn đàn mặc dù có nhiều ACE thắc mắc. Mình không rõ bạn là ai, chắc bạn là người đang hi vọng quẻ "Thiên Địa Bỉ" ứng nghiệm. Thân! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Về mặt kĩ thuật mà nói thì lời giải thích của bác Thiên Sứ là không hợp lý, pth không quan tâm nhiều đến nội tình hay lời đồn đại nhưng cách cư xử của diễn đàn lyhocdongphuong có nhiều điểm chưa hợp lý, không muốn nói là nói cho qua chuyện. Những ACE trong nhóm điều hành, biên tập, thư kí đều ít nhiều có đóng góp cho diễn đàn về phương diện quản lý cũng như học thuật thế mà hôm nay họ ở nhóm này, mai ở nhóm kia, thêm người này, bớt người kia mà không hề có thông báo gì ... làm như vậy khiến người tham gia không có được sự tôn trọng tối thiểu, tham gia một tập thể nhưng mọi việc lại chỉ do một người quyết định, ai được tham gia, ai không như một sự ban ơn theo ý thích cá nhân. Qua thời gian tham gia diễn đàn, pth thấy người tâm huyết đến thì ít mà người ra đi thì nhiều, mong BQT nên xem lại cách tổ chức của mình. Chúc diễn đàn ngày càng phát triển. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Rin86 chỉ cần chức năng sửa bài cũ để tiện biên tập một số topic của mình nhắm giúp bác Thiên Sứ trong việc vinh danh cội nguồn Việt sử 5000 năm thôi nhưng hôm nọ vào diễn đàn thấy nick của mình bị chỉnh thành nhóm tham gia diễn đàn và mất mất chức năng sửa bài thì cũng khá là buồn, không hiểu mình đã viết gì khiến nick bị chỉnh lại như vậy, không được sửa bài cũ nữa. Giá mà có tin nhắn giải thích thì Rin86 cũng đỡ băn khoăn, nhưng nay mọi việc sáng tỏ thì không còn lăn tăn gì nữa, đây cũng chỉ là một việc rất bình thường thôi mà ^^ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Về mặt kĩ thuật mà nói thì lời giải thích của bác Thiên Sứ là không hợp lý, pth không quan tâm nhiều đến nội tình hay lời đồn đại nhưng cách cư xử của diễn đàn lyhocdongphuong có nhiều điểm chưa hợp lý, không muốn nói là nói cho qua chuyện. Về mặt nội tình thế nào thì với vai trò kỹ thuật của mình BW không quan tâm. Còn về mặt kỹ thuật thì như BW đã trình bày ở trên, và BW cũng nhiều lần góp ý với SP rồi. Những gì BW đã nói ở trên cũng trùng hợp với ý kiến của PTH ở dưới (chữ bold đậm). Chính vì vậy nên mới cần có sự cải tổ, nếu không cải tổ từ bây giờ thì mai mốt diễn đàn phình to ra sẽ quản lý thế nào?!!! Những ACE trong nhóm điều hành, biên tập, thư kí đều ít nhiều có đóng góp cho diễn đàn về phương diện quản lý cũng như học thuật thế mà hôm nay họ ở nhóm này, mai ở nhóm kia, thêm người này, bớt người kia mà không hề có thông báo gì ... làm như vậy khiến người tham gia không có được sự tôn trọng tối thiểu, tham gia một tập thể nhưng mọi việc lại chỉ do một người quyết định, ai được tham gia, ai không như một sự ban ơn theo ý thích cá nhân. Trong lúc kiểm tra lại các nick trong Nhóm Điều Hành thì BW thấy là các nhóm được set có nhiều chỗ không hợp lý. Do thời gian trước đây thành viên QTKT làm việc không có sự đồng bộ, hoặc cập nhật nhưng không có thông báo lẫn nhau hay bản thân thành viên của QTKT cũng không thường xuyên online được để cập nhật thông tin. Chính vì vậy mà trước đây hay xảy ra việc QTKT này set người A chức năng hay vào một nhóm nào đó, QTKT kia không biết lại hiểu nhầm lại set xuống. Do đó BW có đề nghị TĐH là set toàn bộ mọi người trở về nhóm "Tham gia diễn đàn" rồi từ từ set lại theo sự xét duyệt của TĐH và một số ACE chủ chốt. Vì vậy nếu ACE cảm thấy có điều kiện có thể tiếp tục tham gia vào đội ngũ BĐH thì vui lòng liên hệ trực tiếp đến TĐH. Khi TĐH yêu cầu BW set lại thì BW sẽ thực hiện. Hiện tại thì việc cải tổ lại thì đang trong thời gian bắt đầu tiến hành, cái quan trọng là BĐH sẽ làm gì và có hợp tình hợp lý hay không. Nói riêng về mặt kỹ thuật thì lý do như BW đã nói thì một người được set trong rất nhiều nhóm, thậm chí có nhiều nhóm mà theo chủ quan của BW là không cần thiết. Ngoài ra anh PTH là dân kỹ thuật thì chắc cũng biết để giải quyết nhanh nhất thì thay vì dùng chức năng diễn đàn là rà soát từng người mà BW thì không nắm rõ cần phải set thế nào trong khi SP rất bận, giữa BW và SP cũng ít khi có thời gian ở gần nhau. Do đó, với phương án BW đưa ra thì về mặt kỹ thuật sẽ dễ xử lý hơn vì có thể dùng query, cái này thì chắc có lẽ giỏi kỹ thuật như anh hiểu được. Những ACE tâm huyết và có nhiều đóng góp dĩ nhiên theo BW nghĩ Tổng Điều Hành và một số ACE chủ chốt sẽ có những hình thức phù hợp thôi. Về vấn đề này thì BW cũng xin góp ý với BĐH hiện tại như sau: BW trước đây từng quản trị ở nhiều diễn đàn, và cũng từng gặp nhiều tình huống trục trặc. Ví dụ như một bạn A làm điều hành nhưng bẵng đi một thời gian khá dài không thấy tham gia, sau đó thì lại thấy tham gia nhưng lời lẽ khác hẳn. Ngoài ra còn vào diễn đàn lợi dụng chức năng điều hành xóa bài lung tung làm mất nhiều dữ liệu. Vì giữa BW với người này trước đó cũng thường xuyên gặp gỡ offline nên BW liên lạc với anh ấy thì mới biết anh ta vừa bị mất password. Thế cho nên nếu một người trong nhóm có chức năng của điều hành mà lâu rồi không tham gia cũng nên set qua nhóm khác để hạn chế rủi ro. Tuy nhiên vấn đề là set thế nào thì BW cũng xin chia sẽ và góp ý ở đây. Ở diễn đàn mà BW làm quản trị thì có 2 thành phần. 1. Thành phần điều hành diễn đàn: thành phần này cũng được chia làm nhiều nhóm như Quản trị cấp cao, Quản trị diễn đàn, Tổng điều hành, Điều hành. Những thành viên trong thành phần này thì phải thường xuyên tham gia trong công tác điều hành diễn đàn. 2. Thành phần hội viên: thành phần này cũng chia làm nhiều nhóm như Thành viên mới, Hội viên chính thức, Hội viên tích cực, Hội viên ưu tú, Hội viên cao cấp. BW chia làm nhiều nhóm như vậy dựa theo mức độ đóng góp và chất lượng tham gia. a. Thành viên mới: khi người nào mới đăng ký tham gia sẽ nằm trong nhóm này. b. Hội viên chính thức: Những người gửi bài trên 50 bài viết và không có vi phạm nội quy sẽ được tự động chuyển qua nhóm này. c. Hội viên tích cực: Những hội viên từng tham gia trên 500 bài viết và không có vi phạm nội quy sẽ được tự động chuyển qua nhóm này. d. Hội viên ưu tú: Đây là nhóm đặc biệt không tự động chuyển từ nhóm khác mà qua sự đánh giá chất lượng bài viết và công sức đóng góp. Thông thường những Điều hành không có điều kiện để tham gia vào các công tác điều hành sẽ được chuyển qua nhóm này để tôn vinh những gì mà họ đóng góp. e. Hội viên cao cấp: Đây cũng là nhóm đặc biệt tương tự như Hội viên ưu tú. Tuy nhiên nhóm này gồm những người Điều hành cũ không có đủ điều kiện tham gia nhiều trong các công tác điều hành và vẫn còn uy tín trong ACE, thỉnh thoảng vẫn còn tham gia. Nhóm này mặc dù chỉ có quyền gửi bài và trả lời nhưng không có quyền xóa bài, tuy nhiên lại có thể vào được văn phòng BĐH để cùng tham gia đóng góp ý kiến với BĐH hoặc tư vấn thêm cho những ACE đang làm Điều hành. Ở diễn đàn đó thậm chí đôi khi Hội viên ưu tú và Hội viên cao cấp nhận được sự tôn trọng cao hơn cả những người đang làm Điều hành. Đây là những gì mà BW chia sẽ kinh nghiệm của mình, hi vọng BĐH sẽ ghi nhận và thay đổi phù hợp vì mỗi diễn đàn sẽ có cơ cấu tổ chức khác nhau. Ở diễn đàn này thì BW chỉ là dân kỹ thuật nên không thể quyết định được gì nhiều. Đồng thời cũng hi vọng ACE góp thêm ý kiến để hoàn thiện. Thân mến! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Qua theo dõi mấy threat gửi quản trị kỹ thuật trong mấy ngày hôm nay, cá nhân tôi dù rất khâm phục bác Thiên Sứ trong việc tôn vinh văn hiến lạc việt 5000 năm nhưng vẫn phải nói thật rằng cung cách điều hành diễn đàn của bác còn quá yếu kém. Việc bác giải trình về lý do kỹ thuật thiếu thuyết phục, thêm lời giải thích của bạn BW càng khiến người khác thêm tin vào lời đồn rằng diễn đàn lyhocdongphuong thực chất là blog cá nhân cùa bác Thiên Sứ. Có lẽ quẻ Thiên Địa Bĩ của một thành viên nào đấy chắc sẽ ứng nghiệm. :huh: Anh Trần Thuật Lại thân mến.Thực ra cái tin trang Lyhocdongphuong.org.vn là blog cá nhân của Thiên Sứ" tôi nghe từ 1 năm về trước. Ai là tác giả câu này tôi cũng biết luôn. Chẳng qua họ muốn hạn chế ảnh hưởng của Thiên Sứ tôi mà thôi. Vấn đề là diễn đàn này mở cứ như bao diễn đàn khác. Mọi người vào đây hoàn toàn tự nguyện và diễn đàn nào cũng có nội quy của nó. Tóm lại là giống nhau. Nhưng vỉ mục tiêu của tôi - minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến. Nên không chỉ ở đây, mà còn ở tuvilyso.com (Bây giờ là net), cũng như ở một trang web trước đây tôi đều viết bài với số lượng nhiều nhất. Nên người ta cảm giác thế thôi. Nếu anh viết bài nhiều thì có khi người ta lại tường nó là blog của anh đấy. Anh vào diễn đàn khác thì có khi lại phục vụ cho mục đích kinh doanh đấy anh ạ - do một Cty kinh doanh nào đó tạo ra. Thí dụ như một Cty bán nồi cơm điện, họ có thể tạo ra một trang web "Các bà nội trợ" chẳng hạn. Còn ở đây thì không. Tủy anh thôi. Sự nhận thức theo khả năng của mỗi người. Nếu anh có khả năng, có ý tưởng va 2diễn tả ý tưởng của mình một cách thuyết phục, dám đương đầu và chấp nhận đối thoại (Tất nhiên là ko được khiêu khích anh) thì anh có thể viết bài ở đây và nó thành Blog của anh.Còn nếu như anh chỉ vào để viết vài dòng và vào xem bói tính duyên gia đạo, phát biểui vài ý kiến ngớ ngẩn thì anh có thể vào blog của ai đó cọp men hoặc xem bói rồi đi ra. Đại loại thế. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Tôi là người mới tham gia diễn đàn, nhưng biết bác TS rất lâu qua trang tuvilyso.net. Vừa rồi mới đăng ký được nick thì đọc thấy câu chuyện này. Xin có ý kiến như sau: Diễn đàn là của 1 hoặc 1 nhóm người, vì thế họ có toàn quyền với việc cho ai vào ra, phân quyền cao thấp. Tuy nhiên, các điều hành viên đều là "ăn cơm nhà đi vác tù và hàng tổng" nên trên tinh thần cộng đồng, khi có thay đổi gì nên báo cho họ, thường thì thông báo trong phòng họp điều hành. Nếu không báo trước, chứng tỏ thiếu tôn trọng đối với họ. Với điều hành viên còn vậy, thì với thành viên sẽ ra sao? Mặt khác, ngay lập tức loại bỏ quá nửa điều hành viên, quản trị kỹ thuật chứng tỏ không phải lỗi hệ thống mà là có sự mâu thuẫn nội bộ. Hầu hết những người tham gia điều hành viên đều là người có công sáng lập diễn đàn và duy trì nó trong một thời gian dài. Nếu đối xử với họ như vậy thì thật đáng buồn. Có thể có 1 cá nhân nào đó có lỗi, chứ không thể là tất cả. Nếu chỉ vì 1 người mà xử lý cả tập thể thì người đứng đầu có tính quá đa nghi. Nếu người đứng đầu như vậy, liệu có thể tập hợp được những người tốt đi theo mình ? Liệu cái gọi là nhân danh khoa học, nhân danh nền văn hiến Việt có đúng đắn? Nhiều người sẽ nghi ngờ về điều này. Còn nếu mục đích diễn đàn lập ra để kiếm cơm thì xin miễn bàn. Tất cả những ai đụng đến nồi cơm của mình thì đều phải loại bỏ, giết nhầm hơn bỏ sót. Mình phụ người chứ không để người phụ mình. :huh: Hi vọng các bác nghe lọt tai những câu nói thật lòng nhưng khó nghe như uống thuốc đắng. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Diễn đàn là của 1 hoặc 1 nhóm người, vì thế họ có toàn quyền với việc cho ai vào ra, phân quyền. Tuy nhiên, các điều hành viên đều là "ăn cơm nhà đi vác tù và hàng tổng" nên trên tinh thần cộng đồng, khi có thay đổi gì nên báo cho họ, thường thì thông báo trong phòng họp điều hành. Nếu không báo trước, chứng tỏ thiếu tôn trọng đối với họ. Với điều hành viên còn vậy, thì với thành viên thì sao? Mặt khác, ngay lập tức loại bỏ quá nửa điều hành viên, quản trị kỹ thuật chứng tỏ không phải lỗi hệ thống mà là có sự mâu thuẫn nội bộ. Hầu hết những người tham gia điều hành viên đều là người có công sáng lập diễn đàn và duy trì nó trong một thời gian dài. Nếu đối xử với họ như vậy thì thật đáng buồn. Có thể có 1 cá nhân nào đó có lỗi, chứ không thể là tất cả. Nếu chỉ vì 1 người mà xử lý cả tập thể thì người đứng đầu có tính quá đa nghi. Nếu người đứng đầu như vậy, liệu có thể tập hợp được những người tốt đi theo mình ? Liệu cái gọi là nhân danh khoa học, nhân danh nền văn hiến Việt có đúng đắn? Nhiều người sẽ nghi ngờ về điều này. Còn nếu diễn đàn lập ra để kiếm cơm thì miễn bàn, tất cả ai đụng đến nồi cơm thì đều phải loại bỏ, giết nhầm hơn bỏ xót . Đọc thấy ngôn ngữ bạn viết thì có thể nhận ra nick mới mà người cũ đây. Mặc dù câu chữ bạn viết ra không được thân thiện lắm, nhưng không phải là không có lý, rất đáng để mọi người phải suy ngẫm. Tuy nhiên mình nghĩ rằng tát cả đều nên thẳng thắng, đúng nói đúng mà sai nói là sai, và hãy nêu lên ý kiến của mình bằng chính nick ký danh của mình. Như hungisu này chẳng hạn, cứ nói thẳng ý nghĩ của bản thân ra, dù có mếch lòng ai đó hoặc có bị band thì cũng chẳng sao cả. Đi không đổi tên, chát không đổi nick, sao phải tạo nick ảo mà làm chi Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 . Đọc thấy ngôn ngữ bạn viết thì có thể nhận ra nick mới mà người cũ đây. Mặc dù câu chữ bạn viết ra không được thân thiện lắm, nhưng không phải là không có lý, rất đáng để mọi người phải suy ngẫm. Tuy nhiên mình nghĩ rằng tát cả đều nên thẳng thắng, đúng nói đúng mà sai nói là sai, và hãy nêu lên ý kiến của mình bằng chính nick ký danh của mình. Như hungisu này chẳng hạn, cứ nói thẳng ý nghĩ của bản thân ra, dù có mếch lòng ai đó hoặc có bị band thì cũng chẳng sao cả. Đi không đổi tên, chát không đổi nick, sao phải tạo nick ảo mà làm chi Tôi là người không cũ trong giới học thuật nhưng là người mới trong diễn đàn này. Trước đây tôi bị giới hạn quyền đăng ký nên chỉ đọc bài mà không tham gia viết bài. Cũng không nằm trong nhóm điều hành viên bị cách chức vừa rồi Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Anh Trần Thuật Lại thân mến. Thực ra cái tin trang Lyhocdongphuong.org.vn là blog cá nhân của Thiên Sứ" tôi nghe từ 1 năm về trước. Ai là tác giả câu này tôi cũng biết luôn. Chẳng qua họ muốn hạn chế ảnh hưởng của Thiên Sứ tôi mà thôi. Vấn đề là diễn đàn này mở cứ như bao diễn đàn khác. Mọi người vào đây hoàn toàn tự nguyện và diễn đàn nào cũng có nội quy của nó. Tóm lại là giống nhau. Nhưng vỉ mục tiêu của tôi - minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến. Nên không chỉ ở đây, mà còn ở tuvilyso.com (Bây giờ là net), cũng như ở một trang web trước đây tôi đều viết bài với số lượng nhiều nhất. Nên người ta cảm giác thế thôi. Nếu anh viết bài nhiều thì có khi người ta lại tường nó là blog của anh đấy. Anh vào diễn đàn khác thì có khi lại phục vụ cho mục đích kinh doanh đấy anh ạ - do một Cty kinh doanh nào đó tạo ra. Thí dụ như một Cty bán nồi cơm điện, họ có thể tạo ra một trang web "Các bà nội trợ" chẳng hạn. Còn ở đây thì không. Tủy anh thôi. Sự nhận thức theo khả năng của mỗi người. Nếu anh có khả năng, có ý tưởng va 2diễn tả ý tưởng của mình một cách thuyết phục, dám đương đầu và chấp nhận đối thoại (Tất nhiên là ko được khiêu khích anh) thì anh có thể viết bài ở đây và nó thành Blog của anh.Còn nếu như anh chỉ vào để viết vài dòng và vào xem bói tính duyên gia đạo, phát biểui vài ý kiến ngớ ngẩn thì anh có thể vào blog của ai đó cọp men hoặc xem bói rồi đi ra. Đại loại thế. Tất cả chỉ là ngụy biện, con người ko ai tự nhận ra bản chất của mình! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Tóm lại thì chúng ta nên đợi xem ý kiến của người trong cuộc ( những cựu điều hành viên ) xem như thế nào đã. Đại diện cho lyhoc là bác Thiên Sứ đã đưa ra lý do rồi đó. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Đã rõ đây là Ốc mượn hồn, chứ TV phổ thông chẳng thể có cái lý lẽ như thế! ! Nhưng kiểu không chính danh như vầy quá nhiều ở những người thừa ngôn ngữ để phê nhưng lại thiếu cái dũng để xây dựng. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Về mặt kĩ thuật mà nói thì lời giải thích của bác Thiên Sứ là không hợp lý, pth không quan tâm nhiều đến nội tình hay lời đồn đại nhưng cách cư xử của diễn đàn lyhocdongphuong có nhiều điểm chưa hợp lý, không muốn nói là nói cho qua chuyện. Những ACE trong nhóm điều hành, biên tập, thư kí đều ít nhiều có đóng góp cho diễn đàn về phương diện quản lý cũng như học thuật thế mà hôm nay họ ở nhóm này, mai ở nhóm kia, thêm người này, bớt người kia mà không hề có thông báo gì ... làm như vậy khiến người tham gia không có được sự tôn trọng tối thiểu, tham gia một tập thể nhưng mọi việc lại chỉ do một người quyết định, ai được tham gia, ai không như một sự ban ơn theo ý thích cá nhân. Qua thời gian tham gia diễn đàn, pth thấy người tâm huyết đến thì ít mà người ra đi thì nhiều, mong BQT nên xem lại cách tổ chức của mình. Chúc diễn đàn ngày càng phát triển. Riêng với Phạm Thái Hòa tôi trả lời như sau:Kể từ ngày thành lập diễn đàn, chỉ hôm nay tôi mới là người quyết định. Tôi chịu trách nhiệm về việc này. Còn trước đó chủ yếu do anh chỉ em đề nghị và tôi không biết rõ các vấn đề kỹ thuật, nên chỉ đồng ý la chính. Tôi sẽ thông báo cụ thể với anh chị em trong ban. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Anh TVLS ah. Tôi là người mới tham gia diễn đàn, nhưng biết bác TS rất lâu qua trang tuvilyso.net. Vừa rồi mới đăng ký được nick thì đọc thấy câu chuyện này. Xin có ý kiến như sau: Diễn đàn là của 1 hoặc 1 nhóm người, vì thế họ có toàn quyền với việc cho ai vào ra, phân quyền cao thấp. Tuy nhiên, các điều hành viên đều là "ăn cơm nhà đi vác tù và hàng tổng" nên trên tinh thần cộng đồng, khi có thay đổi gì nên báo cho họ, thường thì thông báo trong phòng họp điều hành. Nếu không báo trước, chứng tỏ thiếu tôn trọng đối với họ. Với điều hành viên còn vậy, thì với thành viên sẽ ra sao? Mặt khác, ngay lập tức loại bỏ quá nửa điều hành viên, quản trị kỹ thuật chứng tỏ không phải lỗi hệ thống mà là có sự mâu thuẫn nội bộ. Hầu hết những người tham gia điều hành viên đều là người có công sáng lập diễn đàn và duy trì nó trong một thời gian dài. Nếu đối xử với họ như vậy thì thật đáng buồn. Có thể có 1 cá nhân nào đó có lỗi, chứ không thể là tất cả. Nếu chỉ vì 1 người mà xử lý cả tập thể thì người đứng đầu có tính quá đa nghi. Nếu người đứng đầu như vậy, liệu có thể tập hợp được những người tốt đi theo mình ? Liệu cái gọi là nhân danh khoa học, nhân danh nền văn hiến Việt có đúng đắn? Nhiều người sẽ nghi ngờ về điều này. Còn nếu mục đích diễn đàn lập ra để kiếm cơm thì xin miễn bàn. Tất cả những ai đụng đến nồi cơm của mình thì đều phải loại bỏ, giết nhầm hơn bỏ sót. Mình phụ người chứ không để người phụ mình. :) Hi vọng các bác nghe lọt tai những câu nói thật lòng nhưng khó nghe như uống thuốc đắng. Hiện nay không thiếu gì những kẻ chống lại luận điểm của tôi dưới nhiều hình thức, thêm một kẻ như anh đối với tôi không có gì đáng quan tâm. Anh muốn lợi dung những sự cố để bôi nhọ cá nhân tôi thì rất dễ. Nhưng để bôi nhọ luận điểm của tôi thì thật là một thủ đoạn hèn hạ. Những bậc trí giả thừa biết những thủ đoạn tiểu nhân này. Thiên Sứ dù có là người tử tế hay một tên bơm rượu, ưa ăn thịt chó và chọc ghẹo phụ nữ thì điều này cũng chẳng ảnh hưởng gì đến luận điểm đó đâu anh a. Tôi không vì là Thánh, hay tổng thống Hoa kỳ mà luận điểm của tôi vì thế mà nó đúng. Tôi cũng không phải vì là Thần Chết nên việc đổi chỗ Tôn khôn sai. Bởi vậy, anh thích nói thẳng thì để tôi thăng thắn vơí anh vài lời: Diễn đàn này không chấp nhận những loại như anh. Anh sang diễn đàn khác để nói xấu Thiên Sứ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Tất cả chỉ là ngụy biện, con người ko ai tự nhận ra bản chất của mình! Còn bác này nữa nè chú Thiên Sứ. Mới tham gia đúng 1 bài viết, cái loại này hay cắn trộm lắm, lăm le có sự cố là nói xấu. Xoắn luôn là vừa. :lol: Tóm lại thì chúng ta nên đợi xem ý kiến của người trong cuộc ( những cựu điều hành viên ) xem như thế nào đã. Đại diện cho lyhoc là bác Thiên Sứ đã đưa ra lý do rồi đó. Ý kiến của anh là hợp lý nhất. :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Tháng 1, 2010 Đã rõ đây là Ốc mượn hồn, chứ TV phổ thông chẳng thể có cái lý lẽ như thế! ! Nhưng kiểu không chính danh như vầy quá nhiều ở những người thừa ngôn ngữ để phê nhưng lại thiếu cái dũng để xây dựng. Hay. Share this post Link to post Share on other sites