Tổng Công Ty Lilama Lưu Hành Tiền 5 Triệu đồng

Tổng công ty Lilama lưu hành tiền 5 triệu đồng

Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước vừa gửi văn bản đề nghị Tổng công ty Lắp máy Việt Nam (Lilama) báo cáo về việc phát hành nội bộ loại tiền mệnh giá 5 triệu đồng trong đó mô phỏng các chi tiết như tiền thật.

Tổng Công ty Lắp máy Việt Nam (Lilama) vừa gây xôn xao dự luận khi lưu hành tiền mệnh giá lên đến 5 triệu đồng. Theo Lilama, Nhân dịp Tất niên, 25/12, công ty đã ký hợp đồng với một đơn vị tổ chức sự kiện để phát hành 600 tờ tiền giả mệnh giá giá 1 triệu đồng, 2 triệu đồng và 5 triệu đồng cho cán bộ nhân viên tại công viên nước Hồ Tây (Hà Nội).

Trên tờ tiền 5 triệu đồng được Lilama lưu hành không có hình ảnh quốc huy hay dòng chữ Ngân hàng Nhà nước như các đồng tiền bình thường, tuy nhiên có mô phỏng một số hoạt tiết giống như tiền thật, và trên đó có ghi rõ là tiền đồng. Tiền mệnh giá 5 triệu đồng có màu xanh nhạt có các chi tiết mô phỏng giống tờ mệnh giá 500.000 đồng do Ngân hàng Nhà nước phát hành. Trên đó có hình logo và biểu tượng của Tổng công ty Lắp máy Việt Nam, phía dưới cùng có ghi dòng chữ "Tiền có giá trị liên hoan trong tiệc Lilama". Góc bên trái tờ tiền có ghi số và chữ 5 triệu đồng.

Tiền giả mệnh giá 5 triệu đồng. Ảnh: Tinnhanhblog.

Phía Lilama cho hay, số tiền giả phát hành được phục vụ cho một trò chơi đấu giá. Những người thắng cuộc sẽ được trao 1 trong các hiện vật như bim bim, kem đánh răng, đầu DVD, điện thoại di động...

Ngày 5/1, phía Lilama đã nhận được văn bản của Cục Phát hành và Kho quỹ Ngân hàng Nhà nước về việc in, phát hành nội bộ loại tiền giả trên. Văn bản được gửi đi từ 5/1, trong đó Cục khẳng định việc Lilama tự ý phát hành tiền là vi phạm các quy định hiện hành về bảo vệ đồng tiền Việt Nam, trong đó nghiêm cấm mọi hành vi sao, chụp tiền Việt Nam với bất kỳ mục đích nào nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản của Ngân hàng Nhà nước.

Theo yêu cầu của Cục, Lilama ngừng ngay mọi hoạt động liên quan tới việc phát hành, sử dụng và phải thu hồi lại loại tiền nói trên. Lilama cũng phải báo cáo đã phát hành những loại tiền nào, số lượng bao nhiêu, với mục đích gì và các thông tin liên quan.

Trao đổi với VnExpress.net, ông Nguyễn Lê Văn, Bí thư đoàn Thanh niên, Phó trưởng phòng tổ chức cán bộ Lilama, cho hay, Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật. "Đây là sự sai sót đáng tiếc. Chúng tôi chỉ coi số tiền giả đó là những tấm vé tích điểm phục vụ trò chơi giải trí bởi tiền chỉ có giá trị liên hoan trong tiệc Lilama", ông Văn nói. Ông cho biết thêm, Lilama thuê một công ty tổ chức sự kiện lo tiệc liên hoan cuối năm. Đơn vị này lo hết từ kịch bản, nội dung đến khâu in ấn tiền.

Cũng theo ông Văn, các hoạt động trước đó diễn ra quá sôi động nên trò chơi đấu giá đã không kịp được thực hiện. "600 tờ tiền phát ra đã không kịp thu hồi hết dẫn đến sự hiểu lầm đáng tiếc trên. Chúng tôi sẽ có công văn giải trình và tiến hành các biện pháp thu hồi tất cả số tiền đã phát ra", ông Văn khẳng định,

Cục Phát hành và Kho quỹ đang chờ phản hồi của Lilama, trong trường hợp đánh giá sự việc có tính chất nghiêm trọng, có thể báo cáo tới các cơ quan cao hơn. Nếu chỉ là hành động bột phát, theo cơ quan này, cũng cần phải ngăn chặn kịp thời.

Song Linh - Bách Hợp (VnExpress)

Trao đổi với VnExpress.net, ông Nguyễn Lê Văn, Bí thư đoàn Thanh niên, Phó trưởng phòng tổ chức cán bộ Lilama, cho hay, Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật. "Đây là sự sai sót đáng tiếc. Chúng tôi chỉ coi số tiền giả đó là những tấm vé tích điểm phục vụ trò chơi giải trí bởi tiền chỉ có giá trị liên hoan trong tiệc Lilama"

;) Chắc Ông văn này đang nói như trong vở khi nghĩ nhầm báo VnExpress là báo Tuổi trẻ cười :)

Rubi xem thông tin này có ý kiến chút xíu.

Lại liên quan đến Trí, Vật, và Thức. Trí chuyển Vật, Vật chuyển Thức.

Nếu dùng Trí chuyển Vật thì là lẽ hợp lý, cho nên đứng trên luật (trí) thì việc làm ra tiền (vật) là sai. Nếu dùng hình thức tiền (vật) và sự kiện đã xảy ra rồi thì bắt người ta phải chấp nhận (thức) nó thì việc phát hành tiền lại đúng.

Kết luận thì dễ thôi, nhưng Rubi không kết luận nhưng cũng có nhận định:

Đây gọi là đem Vật hại Trí thì liền bị Trí hại lại Vật. Giống như đem Thức hại Vật thì liền bị Vật hại lại Thức.

Xin cảm ơn Achau!

Rubi xem thông tin này có ý kiến chút xíu.

Lại liên quan đến Trí, Vật, và Thức. Trí chuyển Vật, Vật chuyển Thức.

Nếu dùng Trí chuyển Vật thì là lẽ hợp lý, cho nên đứng trên luật (trí) thì việc làm ra tiền (vật) là sai. Nếu dùng hình thức tiền (vật) và sự kiện đã xảy ra rồi thì bắt người ta phải chấp nhận (thức) nó thì việc phát hành tiền lại đúng.

Kết luận thì dễ thôi, nhưng Rubi không kết luận nhưng cũng có nhận định:

Đây gọi là đem Vật hại Trí thì liền bị Trí hại lại Vật. Giống như đem Thức hại Vật thì liền bị Vật hại lại Thức.

Xin cảm ơn Achau!

Vật Trí Thức....thoát tục...phiêu bồng,... cao siêu,... thâm thúy,...đọc lâu lâu vẫn không hiểu :) . Cẩn thận coi chừng Rubi đọc sách triết nhiều quá, tẩu hỏa nhập ma, xuất khẩu thành triết gia ;)

Pháp luật cấm tuyệt làm tiền giả (đương nhiên) và làm những gì gần gần giống tiền, có khả năng gây nhầm lẫn. Cứ nghĩ đơn giản Lilama, bất cẩn, chơi dại, lỡ phát hành chứng chỉ giống tiền quá. Bây giờ có thuê luật sư cãi thì chắc họ sẽ thành khẩn xin lỗi và xoáy vào điểm " copy hoạ tiết bao nhiêu %, như thế nào thì bị coi là giống tiền, có khả năng gây ra nhầm lẫn ". Còn lãnh đạo Lilama cứ đang đàn bô bô "tiền" này "tiền" nọ thì chết chắc. Lớn rồi, lãnh đạo 1 công ty to thế lại " Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật" thì quả thật... pó toàn thân :P

Vật Trí Thức....thoát tục...phiêu bồng,... cao siêu,... thâm thúy,...đọc lâu lâu vẫn không hiểu :) . Cẩn thận coi chừng Rubi đọc sách triết nhiều quá, tẩu hỏa nhập ma, xuất khẩu thành triết gia ;)

Pháp luật cấm tuyệt làm tiền giả (đương nhiên) và làm những gì gần gần giống tiền, có khả năng gây nhầm lẫn. Cứ nghĩ đơn giản Lilama, bất cẩn, chơi dại, lỡ phát hành chứng chỉ giống tiền quá. Bây giờ có thuê luật sư cãi thì chắc họ sẽ thành khẩn xin lỗi và xoáy vào điểm " copy hoạ tiết bao nhiêu %, như thế nào thì bị coi là giống tiền, có khả năng gây ra nhầm lẫn ". Còn lãnh đạo Lilama cứ đang đàn bô bô "tiền" này "tiền" nọ thì chết chắc. Lớn rồi, lãnh đạo 1 công ty to thế lại " Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật" thì quả thật... pó toàn thân :P

Tại sao lại giới hạn trong Từ Triết. Ngoài Ngữ Tẩu hoả nhập ma thì chắc Cậu không còn dùng được từ nào để thay thế. Và đọc nhiều sách hay ít sách cũng chẳng liên quan gì đến triết lý hay tẩu hoả cả.

Đó đều là Ý thức tư duy của HungNguyen chiếu vào Trí Tuệ của người khác, không biết vượt lên để luận lý cao hơn nên Ý thức của cậu đành phải bám vào hình tướng của người khác để quy cho nó là bệnh, là tẩu hoả, hay là triết lý. Mà triết lý làm sao lại liên quan đến tẩu hoả nhập ma, nếu là "tẩu hoả nhập ma" thì thế nào là "xuất thuỷ nhập thần" đây ? Và HungNguyen đã bao giờ nói hình tướng nào đó là "xuất thuỷ nhập thần" chưa ? Bao giờ đắc ALAHAN thì mới nên tin vào sự tuy duy như thế, nếu tư duy như thế thì không nên khám bệnh cho người khác.

Thảo nào trươc khi mở máy tính, Rubi có uống một ngụm nước, nuốt không được đành phì nó sang bên tay trái một cách thoải mái.

Bây giờ ra ngoài đường thấy tiền rơi không dám lụm. Lụm sợ quê, sợ nhầm cái tờ 10, 20, 500 ngàn tiền...âm phủ, với họa tiết và mầu sác xem xem tiền thiệt. Hic mà sao không thấy cơ quan nào đánh tiếng?

Còn cái cơ quan Lilama này, cấp lãnh đạo nói: "Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật. "Đây là sự sai sót đáng tiếc."" thì quả không tin nổi. Người nhớn chứ phải con nít đâu? Nhưng mà dạo này các công ty nhớn hay trêu ngươi, làm chuyện giật gân lắm, như hội diễn "văn nghệ không quần áo" của cty F nào đó. Xem ra nếu không là chơi ngông thì cũng là trêu ngươi thôi.

Ngày xửa xưa trên tờ tiền thường có dòng chữ đại để "Ai giả mạo tiền thì sẽ bị tù khổ sai chung thân" hình như là vậy. Ngày nay các đại gia chơi nổi dưới nhiều hình thức mà không sợ bị tù khổ sai.Hic.

Còn cái cơ quan Lilama này, cấp lãnh đạo nói: "Công ty không hề biết việc phát hành tiền giả trên là vi phạm pháp luật. "Đây là sự sai sót đáng tiếc."" thì quả không tin nổi. Người nhớn chứ phải con nít đâu?

Ông này trả nhời thật đấy, vì ông đấy chỉ nói ra những gì ông ấy bít thôi mừ. Những gì ông đấy không bít thì ông ấy đâu có nói, tuýp người thật thà mà. Thực tế, trong cuộc sống có nhiều ông mặc áo "vạt trước dài hơn vạt sau lắm" ;) thoáng qua tưởng người lùn :)

Người nhớn là do sinh sớm thui, chứ nhiều ông trông còn trẻ lém & hát kả la okie hay lém :P mấy ô tuýp này chỉ k chơi diều thui.

Các bác chính trị gia, lãnh đạo thực tài thường nói chuyện bình dân,dễ hiểu, rất hiếm người kiểu cách ra vẽ ta đây đọc nhiều hiểu rộng. Người sâu sắc, thực sự có trình độ nói chuyện, viết bài, trả lời phỏng vấn thoạt trông có vẻ dễ hiểu, bình dân học vụ nhưng thử bắt bẻ thì không tìm đâu ra lỗi, đó gọi là hình thức bình thường, nhưng chứa đựng nội dung phi thường. Rất đáng mến. Còn nếu họ thích nghĩ sao nói vậy, hớ hênh quá, bình dân trọn gói từ hình thức cho đến nội dung thì... đừng làm lãnh đạo, đừng trả lời báo chí chi nó cho nó mệt, hỉ ?

Khổ nỗi ngược lại, một số người nói hay viết bài thì thích ra vẻ cao siêu, nội dung lại rỗng tuếch, làm ra vẻ khó hiểu, thích chụp lên mọi vật, mọi hiện tượng một lớp màng hư ảo, tự cho thế là hay mà không biết là thường sự đời khôi hài, người ta hay đề cập đến cái gì mình đang thiếu.

Các bác chính trị gia, lãnh đạo thực tài thường nói chuyện bình dân,dễ hiểu, rất hiếm người kiểu cách ra vẽ ta đây đọc nhiều hiểu rộng. Người sâu sắc, thực sự có trình độ nói chuyện, viết bài, trả lời phỏng vấn thoạt trông có vẻ dễ hiểu, bình dân học vụ nhưng thử bắt bẻ thì không tìm đâu ra lỗi, đó gọi là hình thức bình thường, nhưng chứa đựng nội dung phi thường. Rất đáng mến. Còn nếu họ thích nghĩ sao nói vậy, hớ hênh quá, bình dân trọn gói từ hình thức cho đến nội dung thì... đừng làm lãnh đạo, đừng trả lời báo chí chi nó cho nó mệt, hỉ ?

Khổ nỗi ngược lại, một số người nói hay viết bài thì thích ra vẻ cao siêu, nội dung lại rỗng tuếch, làm ra vẻ khó hiểu, thích chụp lên mọi vật, mọi hiện tượng một lớp màng hư ảo, tự cho thế là hay mà không biết là thường sự đời khôi hài, người ta hay đề cập đến cái gì mình đang thiếu.

Suy luận như vậy, cũng là bình thường có trí tuệ.

Song cuộc sống đa phần thường rất kịch tính, nếu ngây thơ trong sáng mà miêu tả lại cái kịch tính ấy thì người trong cuộc tự biết. Nếu không là người trong cuộc thì trở về trí tuệ suy luận như cậu cũng là bình thường có trí tuệ.

Thân mến và thiện trí ;) .